苏联产业分工(为什么苏联能制作很多高科技产物为什么俄罗斯不可以？)
1. 为什么苏联能制作很多高科技产物为什么俄罗斯不可以？
很简单，解体之后国力大损。
解体为何会导致国力大损，首先是区域性的产业互相完全分裂了，资源配置受到极大影响。
比如乌克兰原本是苏联的航母军舰（航母军舰原本就是高科技产品的载体）的建造基地，苏联解体后，负责建造航母军舰的领导者十分无奈，其对上级说，如果给我强大的苏联，我还是可以建造航母军舰的。但是已经不可能了，因为苏联解体了，体制已经崩塌了，而乌克兰本就不是矿业大国，失去了提供继续建造的原材料的输送后，再无法继续生产建造。
这就是因为区域性的产业完全分裂，资源配置受到极大影响，冲击了高科技产业的发展。
其次是长时间的发展重工业，轻视民生，人们不愿意继续支持这样的政策。
苏联的体制过于重视重工业的发展，人们的生活水平并不高，苏联解体后，这个政策就结束了，所以高科技产业发展就缓慢了许多。
最后是俄罗斯被经济寡头控制着，他们也不愿意自己的资金被大量投入到高科技产品的研发之中去，主要原因是因为他们觉得苏联留下来的高科技遗产，已经足够应对所有威胁了，如核导弹技术等，只愿意投入部分资金。所以我们看到俄罗斯海军空军实力的的逐渐衰落，如阅兵时把退役的航母拿出来修饰了一番，以撑一撑场面；空军换代的速度大大减慢等。
综上所述后，俄罗斯虽然占据了苏联留下的大量遗产，因为政策的改变（国人的不支持）却无法继续生产高科技产品了。
2. 俄罗斯为何去工业化？
答：俄罗斯的“去工业化”是被动而为之,是三种因素驱使之下的结果。
其一是经互会解散和苏联解体带来的冲击。经互会解散和苏联解体后,苏联各加盟共和国之间的产业分工和协作被打破,与经互会成员国之间的经济联系也被割裂,制造业赖以发展的统一经济空间分崩离析,产业链和供应链断裂,传统销售市场骤然萎缩。
其二是“休克疗法”式激进转型造成的影响。以经济自由化、宏观经济稳定化、大规模私有化为主要内容的“三位一体”的改革政策组合实施后,经济危机加剧,财政危机、货币危机、投资危机相互交织,制造业遭受重创,其中军事工业遭遇断崖式下跌。
其三是逐渐固化的自然资源依赖型发展模式对制造业发展空间的挤压。
3. 苏联解体真实原因？
苏联解体的根本原因是苏联高度集中的政治经济体制与联邦制国家结构的矛盾和传统体制与社会生产力的矛盾。
高度集中的党政体制，使联邦制国家体制有名无实；苏共和联盟中央垄断权力，使共和国失去实权；各种决定权集中于联盟中央，加盟共和国主权限于狭小范围；苏维埃在政治体制中地位下降和变形，使共和国的参政议政形式化；高度集中的党政体制使俄罗斯联邦、俄罗斯民族在联盟国家中占有特殊地位和领导地位,事实上的民族不平等依然存在。这种高度集中的党政体制与分权性质的联邦制国家结构的矛盾，加之宪法关于加盟共和国享有主权和退盟权的规定，为各加盟共和国争取国家主权、脱离联盟中央积累了动因，提供了法律依据。
高度集中的计划经济体制，规定国家的一切经济活动均由中央计划决定，造成共和国失去经济决策权；资源归属、企业隶属、产品物资和财政收支高度集中于中央，共和国既无权也无力综合发展地区经济；产业政策和生产力布局按照全国的地区专业化分工进行，造成许多共和国经济“殖民地化”，结构单一、生产落后、生活低下。高度集中的经济体制使经济建设只有一个积极性，束缚了地方和民族地区的积极性。这一切形成了共和国经济主权要求和民族分离的历史根源。
高度集中的计划经济体制造成经济发展的一切动因不是产生于体制内，而是来自体制外。生产的目的是完成国家计划，体制内没有形成满足人民需要的运行机制；产权虚位造成体制本身缺乏内在动力，企业经营和劳动者的动力不在体制内，而来自外部动员；排斥商品货币关系，排斥市场竞争，阉割了体制的效率机制，形成数量型经济和耗费型经济。由此产生这种体制的致命性弊端就是阻碍科技进步，尤其不适应现代高科技发展的要求，导致经济发展粗放经营，经济结构比例失衡，产业级次严重落后。这一切造成苏联经济长期存在短缺性经济危机，经过长期的效率下降，最后爆发衰退性经济危机。
苏联模式带给人们的不是富裕的社会主义，而是危机的社会主义，并与西方发达国家形成巨大反差，这就是苏联解体的根本原因
