反担保的概念是什么？机构原油沥青
反担保物本质上是一种抵质押担保，是一种风险缓释措施。注意：在《担保法》中，规定的担保有五种，即：保证、抵押、质押、留置和定金。但反担保只可能
反担保的概念是什么？
反担保物本质上是一种抵质押担保，是一种风险缓释措施。注意：在《担保法》中，规定的担保有五种，即：保证、抵押、质押、留置和定金。但反担保只可能有三种：抵押，质押和保证。 担保人在提供担保时，在担保范围内承担了相应的信用风险。而要求债务人提供反反担保物，可以对冲因出现风险而产生的损失。但从这个结论又会引出新的问题：为何不把反担保物直接给债权人做担保？而要通过担保人？原因有多种，最常见的是债权人和担保人对抵质押物的处置能力不同，使得抵质押物在不同人手中的风险缓释效果不同。还有可能是因为信息不对称，债务人在债权人处的风险评级较低，提供抵质押物也无法获得融资。但引入一个信用评级较高的担保人后，可以从债权人处获得融资。而担保人自然会要反担保物来对冲风险。
举例：比如一个公司，主要固定资产是一个三线城市的房产，它想抵押该房产向某银行贷款，但是某银行的风控政策要求只接受一线城市的房产抵押，所以该项业务无法成立。这时，可以引入一个大型担保公司，这个担保公司可能拥有较好的资质和信誉，担保公司认为这个三线城市的房产其实也是可以接受的。于是，担保公司接受这个房产的抵押，同时该公司向银行贷款的时候，担保公司提供担保。由于担保公司信誉较好，银行可以接受担保公司的担保，此时业务成立。即，由于银行无法接受公司担保物，本来公司无法从银行获得贷款。此时他可以寻求能够接受其抵押物的担保公司为其提供担保，并缴纳担保费，最终获得银行贷款。这是市场上很常见的现象，比如为什么市场上同时存在银行和小额贷款公司呢？银行贷款利率仅6~7%，小贷公司可能达到16%以上，那么能在银行贷款的决不会在小贷公司贷款。同时，小贷公司之所以敢要这么高的利息，是因为小贷公司承担了更大的风险——银行不收的项目才去找他们。综述即，市场上同时存在不同风险偏好的交易者。
以房地抵押为例。A公司因事向银行贷款，但银行因该公司抵押物不合格、单位流水少等原因，不直接给该公司贷款或贷款金额少。为了使银行能够放贷或增加贷款金额，于是A公司就找来担保公司作担保，向银行借款。担保公司为了保障自己的利益，所以要与A公司签订反担保合同，A公司将名下一房产做抵押给担保公司。还一种情形就是，A公司需要向银行B借款但没有抵押物，于是要找到担保公司C作担保。但是C为啥要给A担保，于是A找到D（可以是其母公司）以其房产作抵押。C与D签订反担保协议。根据《物权法》和《担保法》的规定，担保的方式主要有保证、定金这两种债权性的担保方式和抵押、质押、留置这三种物权性的担保方式。那么这五种担保方式是否都适宜成为反担保的方式呢?《担保法解释》第2条给出了否定的答案，即反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押，而不包括定金和留置这两种方式。之所以这样规定是因为：留置不能作为反担保方式，是由其本身的特点所决定的。依《担保法》关于留里的规定，只有因保管、运输、加工承揽等特定合同发生的债权，债务人不履行债务时，债权人方可对按合同约定占有的债务人的动产行使留置权，以保障其特定债权的实现。而担保人与债权人签订担保合同，担保人并不占有债务人的动产，无从发生留置权；担保人因承担担保责任而产生的对债务人的追偿权，亦不属于因保管、运输、加工承揽合同而发生的特定债权之列。担保人即使因其他合同关系(如借用、保管等)而占有了债务人的动产，该动产与其因承担担保责任而产生的追偿权之间也无成立留置权所必须的“牵连性”，不能发生担保追偿权实现的留置权；而如果债务人与担保人另行约定将担保人因其他合同关系而占有债务人的动产作为保障其追偿实现的担保物，比如乙是一个仓储公司，它为甲的债务承担保证责任，约定以在乙的仓库内甲的货物作反担保，则所形成的担保关系应为质押反担保，而不是什么“留置反担保”。
企业信用风险缓释工具相关业务如何进行会计处理
问：企业开展信用风险缓释工具相关业务，应当如何进行会计处理? 答：信用风险缓释工具，是指信用风险缓释合约、信用风险缓释凭证及其他用于管理信用风险的信用衍生产品。信用风险缓释合约，是指交易双方达成的、约定在未来一定期限内，信用保护买方按照约定的标准和方式向信用保护卖方支付信用保护费用，由信用保护卖方就约定的标的债务向信用保护买方提供信用风险保护的金融合约。信用风险缓释凭证，是指由标的实体以外的机构创设，为凭证持有人就标的债务提供信用风险保护的、可交易流通的有价凭证。
信用保护买方和卖方应当根据信用风险缓释工具的合同条款，按照实质重于形式的原则，判断信用风险缓释工具是否属于财务担保合同，并分别下列情况进行处理：
(一)属于财务担保合同的信用风险缓释工具，除融资性担保公司根据《企业会计准则解释第4号》第八条的规定处理外，信用保护买方和卖方应当按照《企业会计准则第22号金融工具确认和计量》中有关财务担保合同的规定进行会计处理。其中，信用保护买方支付的信用保护费用和信用保护卖方取得的信用保护收入，应当在财务担保合同期间内按照合理的基础进行摊销，计入各期损益。
(二)不属于财务担保合同的其他信用风险缓释工具，信用保护买方和卖方应当按照《企业会计准则第22号金融工具确认和计量》的规定，将其归类为衍生工具进行会计处理。
财务担保合同，是指当特定债务人到期不能按照最初或修改后的债务工具条款偿付时，要求签发人向蒙受损失的合同持有人赔付特定金额的合同。
1.中亿财经网（http://www.zhongyi9999.com/）遵循行业规范，任何转载的稿件都会明确标注作者和来源；
2.中亿财经网的原创文章，请转载时务必注明文章作者和"来源：中亿财经网"，不尊重原创的行为或将追究责任；
3.作者投稿可能会经中亿财经网编辑修改或补充。
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与本网站无关。本网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。
123
关注123
粉丝25154
文章
