优先股对上市公司的影响(非公开发行优先股票是利好吗？)
1. 非公开发行优先股票是利好吗？
我也算老股民了，个人感觉大牛市时大多肯定是利好，但有特殊情况，总之事物的两面性吧！有篇专家文章，你可以看看，如下，希望能帮到你：
“优先股的出台，被许多媒体和专家认为是股市的特大利好，会让日益受到冷落的股市，特别是大盘蓝筹股掀起行情。优先股真的是利好吗？对此，笔者有几点不同看法。
首先，我们要看看即将出台的优先股的目的究竟是什么？从“管理办法”中看到，优先股的对象无疑是大盘蓝筹股，是以这些庞然大物融资为目的，说句大白话就是“圈钱”。由于把过去这些庞然大物的“圈钱”游戏转移到对二级市场影响比较小的一级市场。所以，优先股就被认为是二级市场的利好。我觉得这是非常可笑的。原因在于融资特别是巨大的融资，消耗的本身就是投资的资金。例如，大家都认为优先股将吸引大量的社保、养老、保险（放心保）等机构资金，可是试想一下，这些本来被投资者寄予希望，能够给股市带来增量资金的血液，如果转向到优先股，在大盘蓝筹股中沉没，那么二级市场还会有戏吗？再试想一下，优先股融资大门打开，那么对那些由于股价低，在二级市场上失去融资功能的上市公司，他们还有必要为股价担心和努力吗？另外，不得不指出，如果优先股只是为银行、保险这样的本来不缺钱的公司融资，占有大量的活跃资金，那么那些更需要钱、潜力更大的创新企业怎么办？他们的活力和增长性由于资金缺乏而停滞不前，那么股市如何活跃？
其次，从优先股对上市公司本身来讲是有利有弊的。优先股虽然能够给公司带来资金，但优先股更高的分红“优先”，显然摊薄了原有股东的收益，对老股东并无益处。对此，一些人对此说不以为然，认为上市公司有了增量资金，能够带来比分红更多的收益。但我觉得，银行、保险本来就资金堆积的企业，更多的资金，很难达到1＋1＝2的作用。对这些航空母舰来说，资金是一把双刃剑，例如当年中国平安，IPO获得了近380亿资金，但当年投资富通银行，结果巨亏近220亿。再说，如果银行、保险是靠资金推动发展的，那么这样的银行岂能为股市带来活力？
最后，我们再看看“管理办法”本身，能买的是500万以上的合格投资者。一句话，就是将中小投资者挡在门外；“商业银行可根据商业银行资本监管规定，非公开发行触发事件发生时强制转换为普通股的优先股”，一句话，就为银行发行的优先股打开了转普通股的大门。显然，这样的优先股即远离我们中小投资者，又可能分流现有股市的存量资金，还可能为未来留下不确定性的二级市场股市的廉价筹码。我们很难看到利好的因素。
本来投资者期待的优先股是能够解决目前的大小非流通，解决大股东抛售所带来的上市公司发展动力的衰减。以优先股的形式，让这些大股东能够通过公司发展，效益增加获得收益。显然，这些会带来利好的优先股并没出现。 ”
2. 优先股的金融功能？
优先股是相对于普通股而言，主要指在利润分红及剩余财产分配的权利方面优先于普通股。优先股是公司的一种股份权益形式，持有这种股份的股东先于普通股股东享受分配，通常为固定股利。在公司分配盈利时，拥有优先股票的股东比持有普通股票的股东分配在先，而且享受固定数额的股息，即优先股的股息率都是固定的，普通股的红利却不固定。在公司解散，分配剩余财产时，优先股在普通股之前分配。大部分公司一般都规定，如果公司盈利出色，达到事先约定的标准，优先股的股息有一定的上浮空间，而公司即使在盈利不佳的时候也要优先保障优先股的股息派发。当然获得这些优先是有代价的，就是优先股股东除非涉及到优先股赎回等特别议案，不能参加股东大会，优先股一般不上市流通，也无权干涉企业经营，不具有表决权。
优先股可由公司赎回。由于股份有限公司需向优先股股东支付固定的股息，优先股股票实际上是股份有限公司的一种举债集资的形式，但优先股股票又不同于公司债券和银行贷款，这是因为优先股股东分取收益和公司资产的权利只能在公司满足了债权人的要求之后才能行使。优先股股东不能要求退股，却可以依照优先股股票上所附的赎回条款，由股份有限公司予以赎回。大多数优先股股票都附有赎回条款。
当股市上涨的时候，普通股上涨幅度巨大，优先股由于不能很方便地交易转让，导致优先股的价差收益就要低于普通股，但其股息率远远高于普通股的分红率，形成价值洼地，从而形成卖出普通股购买优先股的趋势，也限制了普通股过大的不合理的上涨；反之，在股市下跌的时候，普通股股价大跌，因为优先股的收益固定，在一定程度上相当于一种债券，不会受到熊市的过大冲击，价格比较稳定，一旦普通股价格过低，又形成了赎回优先股买入普通股的套利机会，也就对普通股的价格构成支撑
1、优先股通常预先定明股息收益率。由于优先股股息率事先固定，所以优先股的股息一般不会根据公司经营情况而增减，而且一般也不能参与公司的分红，但优先股可以先于普通股获得股息，对公司来说，由于股息固定，它不影响公司的利润分配。
2、优先股的权利范围小。优先股股东一般没有选举权和被选举权，对股份公司的重大经营无投票权，但在某些情况下可以享有投票权。
3、如果公司股东大会需要讨论与优先股有关的索偿权，即优先股的索偿权先于普通股，而次于债权人。
3. 优先股是利好还是利空？
优先股相对于普通股的4大优先权：
1．在分配公司利润时可先于普通股且以约定的比率进行分配。
2．当股份有限公司因解散、破产等原因进行清算时，优先股股东可先于普通股股东分取公司的剩余资产
3．优先股股东一般不享有公司经营参与权，即优先股股票不包含表决权
4优先股股票可由公司赎回
优先股不在二级市场上市 暂时影响不到二级市场的股价 优先股的持有者有分红的优先权 但是规定时间内没有卖股的权力 所以短期来看不是利空 一般散户可能认为有人买公司优先股属于看好 该公司 属于利好 其实也不然 这个目前就是一个中性的 那些被影响而大涨的不过是一种炒作 A股涨的好的牛股多数不是牛公司 股票炒的是想象
4. 优先股是利好还是利空？
优先股相对于普通股的4大优先权：
1．在分配公司利润时可先于普通股且以约定的比率进行分配。
2．当股份有限公司因解散、破产等原因进行清算时，优先股股东可先于普通股股东分取公司的剩余资产
3．优先股股东一般不享有公司经营参与权，即优先股股票不包含表决权
4优先股股票可由公司赎回
优先股不在二级市场上市 暂时影响不到二级市场的股价 优先股的持有者有分红的优先权 但是规定时间内没有卖股的权力 所以短期来看不是利空 一般散户可能认为有人买公司优先股属于看好 该公司 属于利好 其实也不然 这个目前就是一个中性的 那些被影响而大涨的不过是一种炒作 A股涨的好的牛股多数不是牛公司 股票炒的是想象
5. 优先股有流通市场吗？
优先股不上市流通，所以没有流通市场!
优先股是相对于普通股而言的。主要指在利润分红及剩余财产分配的权利方面，优先于普通股。在公司解散，分配剩余财产时，优先股在普通股之前分配。优先股一般不上市流通，也无权干涉企业经营，不具有表决权。
6. 优先股有流通市场吗？
优先股不上市流通，所以没有流通市场!
优先股是相对于普通股而言的。主要指在利润分红及剩余财产分配的权利方面，优先于普通股。在公司解散，分配剩余财产时，优先股在普通股之前分配。优先股一般不上市流通，也无权干涉企业经营，不具有表决权。
7. 优先股是利好还是利空？
优先股相对于普通股的4大优先权：
1．在分配公司利润时可先于普通股且以约定的比率进行分配。
2．当股份有限公司因解散、破产等原因进行清算时，优先股股东可先于普通股股东分取公司的剩余资产
3．优先股股东一般不享有公司经营参与权，即优先股股票不包含表决权
4优先股股票可由公司赎回
优先股不在二级市场上市 暂时影响不到二级市场的股价 优先股的持有者有分红的优先权 但是规定时间内没有卖股的权力 所以短期来看不是利空 一般散户可能认为有人买公司优先股属于看好 该公司 属于利好 其实也不然 这个目前就是一个中性的 那些被影响而大涨的不过是一种炒作 A股涨的好的牛股多数不是牛公司 股票炒的是想象
8. 非公开发行优先股票是利好吗？
我也算老股民了，个人感觉大牛市时大多肯定是利好，但有特殊情况，总之事物的两面性吧！有篇专家文章，你可以看看，如下，希望能帮到你：
“优先股的出台，被许多媒体和专家认为是股市的特大利好，会让日益受到冷落的股市，特别是大盘蓝筹股掀起行情。优先股真的是利好吗？对此，笔者有几点不同看法。
首先，我们要看看即将出台的优先股的目的究竟是什么？从“管理办法”中看到，优先股的对象无疑是大盘蓝筹股，是以这些庞然大物融资为目的，说句大白话就是“圈钱”。由于把过去这些庞然大物的“圈钱”游戏转移到对二级市场影响比较小的一级市场。所以，优先股就被认为是二级市场的利好。我觉得这是非常可笑的。原因在于融资特别是巨大的融资，消耗的本身就是投资的资金。例如，大家都认为优先股将吸引大量的社保、养老、保险（放心保）等机构资金，可是试想一下，这些本来被投资者寄予希望，能够给股市带来增量资金的血液，如果转向到优先股，在大盘蓝筹股中沉没，那么二级市场还会有戏吗？再试想一下，优先股融资大门打开，那么对那些由于股价低，在二级市场上失去融资功能的上市公司，他们还有必要为股价担心和努力吗？另外，不得不指出，如果优先股只是为银行、保险这样的本来不缺钱的公司融资，占有大量的活跃资金，那么那些更需要钱、潜力更大的创新企业怎么办？他们的活力和增长性由于资金缺乏而停滞不前，那么股市如何活跃？
其次，从优先股对上市公司本身来讲是有利有弊的。优先股虽然能够给公司带来资金，但优先股更高的分红“优先”，显然摊薄了原有股东的收益，对老股东并无益处。对此，一些人对此说不以为然，认为上市公司有了增量资金，能够带来比分红更多的收益。但我觉得，银行、保险本来就资金堆积的企业，更多的资金，很难达到1＋1＝2的作用。对这些航空母舰来说，资金是一把双刃剑，例如当年中国平安，IPO获得了近380亿资金，但当年投资富通银行，结果巨亏近220亿。再说，如果银行、保险是靠资金推动发展的，那么这样的银行岂能为股市带来活力？
最后，我们再看看“管理办法”本身，能买的是500万以上的合格投资者。一句话，就是将中小投资者挡在门外；“商业银行可根据商业银行资本监管规定，非公开发行触发事件发生时强制转换为普通股的优先股”，一句话，就为银行发行的优先股打开了转普通股的大门。显然，这样的优先股即远离我们中小投资者，又可能分流现有股市的存量资金，还可能为未来留下不确定性的二级市场股市的廉价筹码。我们很难看到利好的因素。
本来投资者期待的优先股是能够解决目前的大小非流通，解决大股东抛售所带来的上市公司发展动力的衰减。以优先股的形式，让这些大股东能够通过公司发展，效益增加获得收益。显然，这些会带来利好的优先股并没出现。 ”
9. 优先股的金融功能？
优先股是相对于普通股而言，主要指在利润分红及剩余财产分配的权利方面优先于普通股。优先股是公司的一种股份权益形式，持有这种股份的股东先于普通股股东享受分配，通常为固定股利。在公司分配盈利时，拥有优先股票的股东比持有普通股票的股东分配在先，而且享受固定数额的股息，即优先股的股息率都是固定的，普通股的红利却不固定。在公司解散，分配剩余财产时，优先股在普通股之前分配。大部分公司一般都规定，如果公司盈利出色，达到事先约定的标准，优先股的股息有一定的上浮空间，而公司即使在盈利不佳的时候也要优先保障优先股的股息派发。当然获得这些优先是有代价的，就是优先股股东除非涉及到优先股赎回等特别议案，不能参加股东大会，优先股一般不上市流通，也无权干涉企业经营，不具有表决权。
优先股可由公司赎回。由于股份有限公司需向优先股股东支付固定的股息，优先股股票实际上是股份有限公司的一种举债集资的形式，但优先股股票又不同于公司债券和银行贷款，这是因为优先股股东分取收益和公司资产的权利只能在公司满足了债权人的要求之后才能行使。优先股股东不能要求退股，却可以依照优先股股票上所附的赎回条款，由股份有限公司予以赎回。大多数优先股股票都附有赎回条款。
当股市上涨的时候，普通股上涨幅度巨大，优先股由于不能很方便地交易转让，导致优先股的价差收益就要低于普通股，但其股息率远远高于普通股的分红率，形成价值洼地，从而形成卖出普通股购买优先股的趋势，也限制了普通股过大的不合理的上涨；反之，在股市下跌的时候，普通股股价大跌，因为优先股的收益固定，在一定程度上相当于一种债券，不会受到熊市的过大冲击，价格比较稳定，一旦普通股价格过低，又形成了赎回优先股买入普通股的套利机会，也就对普通股的价格构成支撑
1、优先股通常预先定明股息收益率。由于优先股股息率事先固定，所以优先股的股息一般不会根据公司经营情况而增减，而且一般也不能参与公司的分红，但优先股可以先于普通股获得股息，对公司来说，由于股息固定，它不影响公司的利润分配。
2、优先股的权利范围小。优先股股东一般没有选举权和被选举权，对股份公司的重大经营无投票权，但在某些情况下可以享有投票权。
3、如果公司股东大会需要讨论与优先股有关的索偿权，即优先股的索偿权先于普通股，而次于债权人。
10. 优先股有流通市场吗？
优先股不上市流通，所以没有流通市场!
优先股是相对于普通股而言的。主要指在利润分红及剩余财产分配的权利方面，优先于普通股。在公司解散，分配剩余财产时，优先股在普通股之前分配。优先股一般不上市流通，也无权干涉企业经营，不具有表决权。
11. 优先股有流通市场吗？
优先股不上市流通，所以没有流通市场!
优先股是相对于普通股而言的。主要指在利润分红及剩余财产分配的权利方面，优先于普通股。在公司解散，分配剩余财产时，优先股在普通股之前分配。优先股一般不上市流通，也无权干涉企业经营，不具有表决权。
12. 优先股的金融功能？
优先股是相对于普通股而言，主要指在利润分红及剩余财产分配的权利方面优先于普通股。优先股是公司的一种股份权益形式，持有这种股份的股东先于普通股股东享受分配，通常为固定股利。在公司分配盈利时，拥有优先股票的股东比持有普通股票的股东分配在先，而且享受固定数额的股息，即优先股的股息率都是固定的，普通股的红利却不固定。在公司解散，分配剩余财产时，优先股在普通股之前分配。大部分公司一般都规定，如果公司盈利出色，达到事先约定的标准，优先股的股息有一定的上浮空间，而公司即使在盈利不佳的时候也要优先保障优先股的股息派发。当然获得这些优先是有代价的，就是优先股股东除非涉及到优先股赎回等特别议案，不能参加股东大会，优先股一般不上市流通，也无权干涉企业经营，不具有表决权。
优先股可由公司赎回。由于股份有限公司需向优先股股东支付固定的股息，优先股股票实际上是股份有限公司的一种举债集资的形式，但优先股股票又不同于公司债券和银行贷款，这是因为优先股股东分取收益和公司资产的权利只能在公司满足了债权人的要求之后才能行使。优先股股东不能要求退股，却可以依照优先股股票上所附的赎回条款，由股份有限公司予以赎回。大多数优先股股票都附有赎回条款。
当股市上涨的时候，普通股上涨幅度巨大，优先股由于不能很方便地交易转让，导致优先股的价差收益就要低于普通股，但其股息率远远高于普通股的分红率，形成价值洼地，从而形成卖出普通股购买优先股的趋势，也限制了普通股过大的不合理的上涨；反之，在股市下跌的时候，普通股股价大跌，因为优先股的收益固定，在一定程度上相当于一种债券，不会受到熊市的过大冲击，价格比较稳定，一旦普通股价格过低，又形成了赎回优先股买入普通股的套利机会，也就对普通股的价格构成支撑
1、优先股通常预先定明股息收益率。由于优先股股息率事先固定，所以优先股的股息一般不会根据公司经营情况而增减，而且一般也不能参与公司的分红，但优先股可以先于普通股获得股息，对公司来说，由于股息固定，它不影响公司的利润分配。
2、优先股的权利范围小。优先股股东一般没有选举权和被选举权，对股份公司的重大经营无投票权，但在某些情况下可以享有投票权。
3、如果公司股东大会需要讨论与优先股有关的索偿权，即优先股的索偿权先于普通股，而次于债权人。
13. 非公开发行优先股票是利好吗？
我也算老股民了，个人感觉大牛市时大多肯定是利好，但有特殊情况，总之事物的两面性吧！有篇专家文章，你可以看看，如下，希望能帮到你：
“优先股的出台，被许多媒体和专家认为是股市的特大利好，会让日益受到冷落的股市，特别是大盘蓝筹股掀起行情。优先股真的是利好吗？对此，笔者有几点不同看法。
首先，我们要看看即将出台的优先股的目的究竟是什么？从“管理办法”中看到，优先股的对象无疑是大盘蓝筹股，是以这些庞然大物融资为目的，说句大白话就是“圈钱”。由于把过去这些庞然大物的“圈钱”游戏转移到对二级市场影响比较小的一级市场。所以，优先股就被认为是二级市场的利好。我觉得这是非常可笑的。原因在于融资特别是巨大的融资，消耗的本身就是投资的资金。例如，大家都认为优先股将吸引大量的社保、养老、保险（放心保）等机构资金，可是试想一下，这些本来被投资者寄予希望，能够给股市带来增量资金的血液，如果转向到优先股，在大盘蓝筹股中沉没，那么二级市场还会有戏吗？再试想一下，优先股融资大门打开，那么对那些由于股价低，在二级市场上失去融资功能的上市公司，他们还有必要为股价担心和努力吗？另外，不得不指出，如果优先股只是为银行、保险这样的本来不缺钱的公司融资，占有大量的活跃资金，那么那些更需要钱、潜力更大的创新企业怎么办？他们的活力和增长性由于资金缺乏而停滞不前，那么股市如何活跃？
其次，从优先股对上市公司本身来讲是有利有弊的。优先股虽然能够给公司带来资金，但优先股更高的分红“优先”，显然摊薄了原有股东的收益，对老股东并无益处。对此，一些人对此说不以为然，认为上市公司有了增量资金，能够带来比分红更多的收益。但我觉得，银行、保险本来就资金堆积的企业，更多的资金，很难达到1＋1＝2的作用。对这些航空母舰来说，资金是一把双刃剑，例如当年中国平安，IPO获得了近380亿资金，但当年投资富通银行，结果巨亏近220亿。再说，如果银行、保险是靠资金推动发展的，那么这样的银行岂能为股市带来活力？
最后，我们再看看“管理办法”本身，能买的是500万以上的合格投资者。一句话，就是将中小投资者挡在门外；“商业银行可根据商业银行资本监管规定，非公开发行触发事件发生时强制转换为普通股的优先股”，一句话，就为银行发行的优先股打开了转普通股的大门。显然，这样的优先股即远离我们中小投资者，又可能分流现有股市的存量资金，还可能为未来留下不确定性的二级市场股市的廉价筹码。我们很难看到利好的因素。
本来投资者期待的优先股是能够解决目前的大小非流通，解决大股东抛售所带来的上市公司发展动力的衰减。以优先股的形式，让这些大股东能够通过公司发展，效益增加获得收益。显然，这些会带来利好的优先股并没出现。 ”
14. 优先股是利好还是利空？
优先股相对于普通股的4大优先权：
1．在分配公司利润时可先于普通股且以约定的比率进行分配。
2．当股份有限公司因解散、破产等原因进行清算时，优先股股东可先于普通股股东分取公司的剩余资产
3．优先股股东一般不享有公司经营参与权，即优先股股票不包含表决权
4优先股股票可由公司赎回
优先股不在二级市场上市 暂时影响不到二级市场的股价 优先股的持有者有分红的优先权 但是规定时间内没有卖股的权力 所以短期来看不是利空 一般散户可能认为有人买公司优先股属于看好 该公司 属于利好 其实也不然 这个目前就是一个中性的 那些被影响而大涨的不过是一种炒作 A股涨的好的牛股多数不是牛公司 股票炒的是想象
15. 非公开发行优先股票是利好吗？
我也算老股民了，个人感觉大牛市时大多肯定是利好，但有特殊情况，总之事物的两面性吧！有篇专家文章，你可以看看，如下，希望能帮到你：
“优先股的出台，被许多媒体和专家认为是股市的特大利好，会让日益受到冷落的股市，特别是大盘蓝筹股掀起行情。优先股真的是利好吗？对此，笔者有几点不同看法。
首先，我们要看看即将出台的优先股的目的究竟是什么？从“管理办法”中看到，优先股的对象无疑是大盘蓝筹股，是以这些庞然大物融资为目的，说句大白话就是“圈钱”。由于把过去这些庞然大物的“圈钱”游戏转移到对二级市场影响比较小的一级市场。所以，优先股就被认为是二级市场的利好。我觉得这是非常可笑的。原因在于融资特别是巨大的融资，消耗的本身就是投资的资金。例如，大家都认为优先股将吸引大量的社保、养老、保险（放心保）等机构资金，可是试想一下，这些本来被投资者寄予希望，能够给股市带来增量资金的血液，如果转向到优先股，在大盘蓝筹股中沉没，那么二级市场还会有戏吗？再试想一下，优先股融资大门打开，那么对那些由于股价低，在二级市场上失去融资功能的上市公司，他们还有必要为股价担心和努力吗？另外，不得不指出，如果优先股只是为银行、保险这样的本来不缺钱的公司融资，占有大量的活跃资金，那么那些更需要钱、潜力更大的创新企业怎么办？他们的活力和增长性由于资金缺乏而停滞不前，那么股市如何活跃？
其次，从优先股对上市公司本身来讲是有利有弊的。优先股虽然能够给公司带来资金，但优先股更高的分红“优先”，显然摊薄了原有股东的收益，对老股东并无益处。对此，一些人对此说不以为然，认为上市公司有了增量资金，能够带来比分红更多的收益。但我觉得，银行、保险本来就资金堆积的企业，更多的资金，很难达到1＋1＝2的作用。对这些航空母舰来说，资金是一把双刃剑，例如当年中国平安，IPO获得了近380亿资金，但当年投资富通银行，结果巨亏近220亿。再说，如果银行、保险是靠资金推动发展的，那么这样的银行岂能为股市带来活力？
最后，我们再看看“管理办法”本身，能买的是500万以上的合格投资者。一句话，就是将中小投资者挡在门外；“商业银行可根据商业银行资本监管规定，非公开发行触发事件发生时强制转换为普通股的优先股”，一句话，就为银行发行的优先股打开了转普通股的大门。显然，这样的优先股即远离我们中小投资者，又可能分流现有股市的存量资金，还可能为未来留下不确定性的二级市场股市的廉价筹码。我们很难看到利好的因素。
本来投资者期待的优先股是能够解决目前的大小非流通，解决大股东抛售所带来的上市公司发展动力的衰减。以优先股的形式，让这些大股东能够通过公司发展，效益增加获得收益。显然，这些会带来利好的优先股并没出现。 ”
16. 优先股的金融功能？
优先股是相对于普通股而言，主要指在利润分红及剩余财产分配的权利方面优先于普通股。优先股是公司的一种股份权益形式，持有这种股份的股东先于普通股股东享受分配，通常为固定股利。在公司分配盈利时，拥有优先股票的股东比持有普通股票的股东分配在先，而且享受固定数额的股息，即优先股的股息率都是固定的，普通股的红利却不固定。在公司解散，分配剩余财产时，优先股在普通股之前分配。大部分公司一般都规定，如果公司盈利出色，达到事先约定的标准，优先股的股息有一定的上浮空间，而公司即使在盈利不佳的时候也要优先保障优先股的股息派发。当然获得这些优先是有代价的，就是优先股股东除非涉及到优先股赎回等特别议案，不能参加股东大会，优先股一般不上市流通，也无权干涉企业经营，不具有表决权。
优先股可由公司赎回。由于股份有限公司需向优先股股东支付固定的股息，优先股股票实际上是股份有限公司的一种举债集资的形式，但优先股股票又不同于公司债券和银行贷款，这是因为优先股股东分取收益和公司资产的权利只能在公司满足了债权人的要求之后才能行使。优先股股东不能要求退股，却可以依照优先股股票上所附的赎回条款，由股份有限公司予以赎回。大多数优先股股票都附有赎回条款。
当股市上涨的时候，普通股上涨幅度巨大，优先股由于不能很方便地交易转让，导致优先股的价差收益就要低于普通股，但其股息率远远高于普通股的分红率，形成价值洼地，从而形成卖出普通股购买优先股的趋势，也限制了普通股过大的不合理的上涨；反之，在股市下跌的时候，普通股股价大跌，因为优先股的收益固定，在一定程度上相当于一种债券，不会受到熊市的过大冲击，价格比较稳定，一旦普通股价格过低，又形成了赎回优先股买入普通股的套利机会，也就对普通股的价格构成支撑
1、优先股通常预先定明股息收益率。由于优先股股息率事先固定，所以优先股的股息一般不会根据公司经营情况而增减，而且一般也不能参与公司的分红，但优先股可以先于普通股获得股息，对公司来说，由于股息固定，它不影响公司的利润分配。
2、优先股的权利范围小。优先股股东一般没有选举权和被选举权，对股份公司的重大经营无投票权，但在某些情况下可以享有投票权。
3、如果公司股东大会需要讨论与优先股有关的索偿权，即优先股的索偿权先于普通股，而次于债权人。
