美国上市与香港上市(一个公司在美国上市好还是在香港上市好，为什么？)
1. 一个公司在美国上市好还是在香港上市好，为什么？
其实,很多“中国的互联网公司”都是黄香蕉:虽然看起来业务在中国,管理层在中国,但是资金来源与注册点都是境外。互联网公司一般都是轻资本企业,没有足够的固定资产用以从银行获得抵押贷款。所以资金来源经常是风险投资。而风险投资又经常来自于境外。例如阿里巴巴的主要投资方雅虎和软银。风险投资的主要获利途径是在被投资企业上市时套现。考虑到中国目前禁止外资控制信息企业,外资风投一般都会拒绝被投资企业在国内上市(事实上,被外资实际控制的互联网企业不可能在国内上市,可变实体在中国证监会看来是非法的)。所以被投资企业一般是在海外注册。进一步考虑资本流动的成本和税收问题,最终大部分“中国的互联网公司”都注册在开曼群岛或者类似的,对于企业治理结构监管极松的地方。所以,从互联网公司的角度,可以问另外一个问题:为什么很多美元基金投资,注册在开曼群岛,在美国上市的互联网公司,都喜欢在中国做生意?从监管的角度看,中国对于上市企业的要求比较高(原本是出于保护投资者的目的,但是实践证明有很多弊端,但这不在本题的讨论范围内)。例如要求企业连续盈利。这对于互联网公司来说是不可能完成的任务。例如,豆瓣在上线6年之后宣布,如果不进一步研发,即可盈利,但是至今豆瓣的盈利都不显著。如果等到盈利才能进入股市融资,很多互联网公司都会饿死。而美国证监会是允许未盈利企业上市的。这需要完善的法律与监管环境相配合来保护非机构投资者。而这种环境在全球范围内都是罕见的。从企业注册的角度,中国目前是工商登记,而美国是商事登记,后者对于企业本身的要求很低。在上市环节,国内审批时间非常长。而2009年纽交所向纳斯达克看齐之后,上市要求比国内低得多。作为全球最激进的交易所,纳斯达克甚至允许双重股权(阿里巴巴没有在香港上市的重要原因之一就是港交所坚持同股同权)。麻烦采纳，谢谢!
2. 一个公司在美国上市好还是在香港上市好，为什么？
其实,很多“中国的互联网公司”都是黄香蕉:虽然看起来业务在中国,管理层在中国,但是资金来源与注册点都是境外。互联网公司一般都是轻资本企业,没有足够的固定资产用以从银行获得抵押贷款。所以资金来源经常是风险投资。而风险投资又经常来自于境外。例如阿里巴巴的主要投资方雅虎和软银。风险投资的主要获利途径是在被投资企业上市时套现。考虑到中国目前禁止外资控制信息企业,外资风投一般都会拒绝被投资企业在国内上市(事实上,被外资实际控制的互联网企业不可能在国内上市,可变实体在中国证监会看来是非法的)。所以被投资企业一般是在海外注册。进一步考虑资本流动的成本和税收问题,最终大部分“中国的互联网公司”都注册在开曼群岛或者类似的,对于企业治理结构监管极松的地方。所以,从互联网公司的角度,可以问另外一个问题:为什么很多美元基金投资,注册在开曼群岛,在美国上市的互联网公司,都喜欢在中国做生意?从监管的角度看,中国对于上市企业的要求比较高(原本是出于保护投资者的目的,但是实践证明有很多弊端,但这不在本题的讨论范围内)。例如要求企业连续盈利。这对于互联网公司来说是不可能完成的任务。例如,豆瓣在上线6年之后宣布,如果不进一步研发,即可盈利,但是至今豆瓣的盈利都不显著。如果等到盈利才能进入股市融资,很多互联网公司都会饿死。而美国证监会是允许未盈利企业上市的。这需要完善的法律与监管环境相配合来保护非机构投资者。而这种环境在全球范围内都是罕见的。从企业注册的角度,中国目前是工商登记,而美国是商事登记,后者对于企业本身的要求很低。在上市环节,国内审批时间非常长。而2009年纽交所向纳斯达克看齐之后,上市要求比国内低得多。作为全球最激进的交易所,纳斯达克甚至允许双重股权(阿里巴巴没有在香港上市的重要原因之一就是港交所坚持同股同权)。麻烦采纳，谢谢!
3. 在香港上市和内地上市有什么区别？
香港上市和美国上市的区别:
1、首先我们先对比两者的上市条件要求，香港上市的主板盈利要求为须具备3年的营业记录，过去3年盈利合计达5000万港元（最近一年须达2000万港元，再之前两年合计须达3000万港元），在3年的业绩期，须有相同的管理层；
2、市值要求：新申请人上市预计市值不得少于1亿港元，其中由公众人士持有的证券预计市值不得少于5000万港元；
3、股东要求：上市时最少须有100名股东，而每100万港元的发行额须由不少于3名股东持有。
4、美国上市纽交所净资产要求达4000万美元，市值达1亿美元，税前收入达1亿美元（最近2年每年不少于2500万美元）。
5、其中，对于中等偏大且净资产在5000万人民币左右的企业，或者年营业额达2亿人民币左右，并且净利润在1500万元以上的企业，可以考虑在纳斯达克全国市场发行IPO，更好的企业则可以到纽交所发行IPO。
6、对于中小企业，特别是中国的中小企业，可以选择在美国买壳上市，美国上市的前期费用一般为100-150万美元，时间花费一年多，而买壳上市只需花费一半的钱和时间即可。扩展资料:香港上市和美国上市的优势对比1、香港位置离中国内地较近，且与海外相接连，香港是三个海外市场中最接近中国的一个，与大陆在交通和交流上获到了不少的先机和优势。2、再者，香港作为大陆的同胞，两者在文化交流上相差不大，这也是香港最能为内地企业接受的海外市场3、最后，香港的金融地位是最为吸引大陆企业的因素，香港的证券市是世界十大市场之一。而且在中国香港实现上市融资的途径具有多样化，香港也同美国一样，上市方式可选择IPO直接上市与买壳上市的途径。4、美国纽约作为世界的金融中心，聚集了世界上大部分的游资和风险基金。美国证券市场的多层次多样化可以满足不同企业的融资要求，在美国的OTC市场柜台挂牌交易对企业并没有要求限制，只需由3个券商为公司股票做市便可。5、美国证券市场是当前世界上最大最成熟的证券市场，是香港、新加坡以及世界上任何一个金融市场不可比拟的，所以企业在美国上市无疑资金会比在其他市场多许多。香港上市和美国上市的劣势1、由上述可知，香港的证券市场比美国的证券市场规模小的多，它的市值大约只有美国纽交所的1/30，股票年成交额远远低于纽交所。2、市盈率低，大概只有13，而纽交所的市盈率大概为30以上，在其他相同条件下，香港募集的资金会比美国的小很多。香港的股票换手率只有55%，而纽交所为70%以上，这说明香港上市后要进行股份退出会比较困难。3、中美因地域，语言、法律等差异，导致很多中国企业不考虑在美国上市，而且中国企业在美国并不是很知名，会导致市场的冷清，除非是很有名的大型中国企业，否则很难在美国市场获得认可。最后，上市费用相对来说是较高的，在美国IPO上市。费用大约为1000-2000万人民币。参考资料:香港上市和美国上市有什么区别
4. 一个公司在美国上市好还是在香港上市好，为什么？
其实,很多“中国的互联网公司”都是黄香蕉:虽然看起来业务在中国,管理层在中国,但是资金来源与注册点都是境外。互联网公司一般都是轻资本企业,没有足够的固定资产用以从银行获得抵押贷款。所以资金来源经常是风险投资。而风险投资又经常来自于境外。例如阿里巴巴的主要投资方雅虎和软银。风险投资的主要获利途径是在被投资企业上市时套现。考虑到中国目前禁止外资控制信息企业,外资风投一般都会拒绝被投资企业在国内上市(事实上,被外资实际控制的互联网企业不可能在国内上市,可变实体在中国证监会看来是非法的)。所以被投资企业一般是在海外注册。进一步考虑资本流动的成本和税收问题,最终大部分“中国的互联网公司”都注册在开曼群岛或者类似的,对于企业治理结构监管极松的地方。所以,从互联网公司的角度,可以问另外一个问题:为什么很多美元基金投资,注册在开曼群岛,在美国上市的互联网公司,都喜欢在中国做生意?从监管的角度看,中国对于上市企业的要求比较高(原本是出于保护投资者的目的,但是实践证明有很多弊端,但这不在本题的讨论范围内)。例如要求企业连续盈利。这对于互联网公司来说是不可能完成的任务。例如,豆瓣在上线6年之后宣布,如果不进一步研发,即可盈利,但是至今豆瓣的盈利都不显著。如果等到盈利才能进入股市融资,很多互联网公司都会饿死。而美国证监会是允许未盈利企业上市的。这需要完善的法律与监管环境相配合来保护非机构投资者。而这种环境在全球范围内都是罕见的。从企业注册的角度,中国目前是工商登记,而美国是商事登记,后者对于企业本身的要求很低。在上市环节,国内审批时间非常长。而2009年纽交所向纳斯达克看齐之后,上市要求比国内低得多。作为全球最激进的交易所,纳斯达克甚至允许双重股权(阿里巴巴没有在香港上市的重要原因之一就是港交所坚持同股同权)。麻烦采纳，谢谢!
5. 在香港上市和内地上市有什么区别？
香港上市和美国上市的区别:
1、首先我们先对比两者的上市条件要求，香港上市的主板盈利要求为须具备3年的营业记录，过去3年盈利合计达5000万港元（最近一年须达2000万港元，再之前两年合计须达3000万港元），在3年的业绩期，须有相同的管理层；
2、市值要求：新申请人上市预计市值不得少于1亿港元，其中由公众人士持有的证券预计市值不得少于5000万港元；
3、股东要求：上市时最少须有100名股东，而每100万港元的发行额须由不少于3名股东持有。
4、美国上市纽交所净资产要求达4000万美元，市值达1亿美元，税前收入达1亿美元（最近2年每年不少于2500万美元）。
5、其中，对于中等偏大且净资产在5000万人民币左右的企业，或者年营业额达2亿人民币左右，并且净利润在1500万元以上的企业，可以考虑在纳斯达克全国市场发行IPO，更好的企业则可以到纽交所发行IPO。
6、对于中小企业，特别是中国的中小企业，可以选择在美国买壳上市，美国上市的前期费用一般为100-150万美元，时间花费一年多，而买壳上市只需花费一半的钱和时间即可。扩展资料:香港上市和美国上市的优势对比1、香港位置离中国内地较近，且与海外相接连，香港是三个海外市场中最接近中国的一个，与大陆在交通和交流上获到了不少的先机和优势。2、再者，香港作为大陆的同胞，两者在文化交流上相差不大，这也是香港最能为内地企业接受的海外市场3、最后，香港的金融地位是最为吸引大陆企业的因素，香港的证券市是世界十大市场之一。而且在中国香港实现上市融资的途径具有多样化，香港也同美国一样，上市方式可选择IPO直接上市与买壳上市的途径。4、美国纽约作为世界的金融中心，聚集了世界上大部分的游资和风险基金。美国证券市场的多层次多样化可以满足不同企业的融资要求，在美国的OTC市场柜台挂牌交易对企业并没有要求限制，只需由3个券商为公司股票做市便可。5、美国证券市场是当前世界上最大最成熟的证券市场，是香港、新加坡以及世界上任何一个金融市场不可比拟的，所以企业在美国上市无疑资金会比在其他市场多许多。香港上市和美国上市的劣势1、由上述可知，香港的证券市场比美国的证券市场规模小的多，它的市值大约只有美国纽交所的1/30，股票年成交额远远低于纽交所。2、市盈率低，大概只有13，而纽交所的市盈率大概为30以上，在其他相同条件下，香港募集的资金会比美国的小很多。香港的股票换手率只有55%，而纽交所为70%以上，这说明香港上市后要进行股份退出会比较困难。3、中美因地域，语言、法律等差异，导致很多中国企业不考虑在美国上市，而且中国企业在美国并不是很知名，会导致市场的冷清，除非是很有名的大型中国企业，否则很难在美国市场获得认可。最后，上市费用相对来说是较高的，在美国IPO上市。费用大约为1000-2000万人民币。参考资料:香港上市和美国上市有什么区别
6. 在香港上市和内地上市有什么区别？
香港上市和美国上市的区别:
1、首先我们先对比两者的上市条件要求，香港上市的主板盈利要求为须具备3年的营业记录，过去3年盈利合计达5000万港元（最近一年须达2000万港元，再之前两年合计须达3000万港元），在3年的业绩期，须有相同的管理层；
2、市值要求：新申请人上市预计市值不得少于1亿港元，其中由公众人士持有的证券预计市值不得少于5000万港元；
3、股东要求：上市时最少须有100名股东，而每100万港元的发行额须由不少于3名股东持有。
4、美国上市纽交所净资产要求达4000万美元，市值达1亿美元，税前收入达1亿美元（最近2年每年不少于2500万美元）。
5、其中，对于中等偏大且净资产在5000万人民币左右的企业，或者年营业额达2亿人民币左右，并且净利润在1500万元以上的企业，可以考虑在纳斯达克全国市场发行IPO，更好的企业则可以到纽交所发行IPO。
6、对于中小企业，特别是中国的中小企业，可以选择在美国买壳上市，美国上市的前期费用一般为100-150万美元，时间花费一年多，而买壳上市只需花费一半的钱和时间即可。扩展资料:香港上市和美国上市的优势对比1、香港位置离中国内地较近，且与海外相接连，香港是三个海外市场中最接近中国的一个，与大陆在交通和交流上获到了不少的先机和优势。2、再者，香港作为大陆的同胞，两者在文化交流上相差不大，这也是香港最能为内地企业接受的海外市场3、最后，香港的金融地位是最为吸引大陆企业的因素，香港的证券市是世界十大市场之一。而且在中国香港实现上市融资的途径具有多样化，香港也同美国一样，上市方式可选择IPO直接上市与买壳上市的途径。4、美国纽约作为世界的金融中心，聚集了世界上大部分的游资和风险基金。美国证券市场的多层次多样化可以满足不同企业的融资要求，在美国的OTC市场柜台挂牌交易对企业并没有要求限制，只需由3个券商为公司股票做市便可。5、美国证券市场是当前世界上最大最成熟的证券市场，是香港、新加坡以及世界上任何一个金融市场不可比拟的，所以企业在美国上市无疑资金会比在其他市场多许多。香港上市和美国上市的劣势1、由上述可知，香港的证券市场比美国的证券市场规模小的多，它的市值大约只有美国纽交所的1/30，股票年成交额远远低于纽交所。2、市盈率低，大概只有13，而纽交所的市盈率大概为30以上，在其他相同条件下，香港募集的资金会比美国的小很多。香港的股票换手率只有55%，而纽交所为70%以上，这说明香港上市后要进行股份退出会比较困难。3、中美因地域，语言、法律等差异，导致很多中国企业不考虑在美国上市，而且中国企业在美国并不是很知名，会导致市场的冷清，除非是很有名的大型中国企业，否则很难在美国市场获得认可。最后，上市费用相对来说是较高的，在美国IPO上市。费用大约为1000-2000万人民币。参考资料:香港上市和美国上市有什么区别
7. 在香港上市和内地上市有什么区别？
香港上市和美国上市的区别:
1、首先我们先对比两者的上市条件要求，香港上市的主板盈利要求为须具备3年的营业记录，过去3年盈利合计达5000万港元（最近一年须达2000万港元，再之前两年合计须达3000万港元），在3年的业绩期，须有相同的管理层；
2、市值要求：新申请人上市预计市值不得少于1亿港元，其中由公众人士持有的证券预计市值不得少于5000万港元；
3、股东要求：上市时最少须有100名股东，而每100万港元的发行额须由不少于3名股东持有。
4、美国上市纽交所净资产要求达4000万美元，市值达1亿美元，税前收入达1亿美元（最近2年每年不少于2500万美元）。
5、其中，对于中等偏大且净资产在5000万人民币左右的企业，或者年营业额达2亿人民币左右，并且净利润在1500万元以上的企业，可以考虑在纳斯达克全国市场发行IPO，更好的企业则可以到纽交所发行IPO。
6、对于中小企业，特别是中国的中小企业，可以选择在美国买壳上市，美国上市的前期费用一般为100-150万美元，时间花费一年多，而买壳上市只需花费一半的钱和时间即可。扩展资料:香港上市和美国上市的优势对比1、香港位置离中国内地较近，且与海外相接连，香港是三个海外市场中最接近中国的一个，与大陆在交通和交流上获到了不少的先机和优势。2、再者，香港作为大陆的同胞，两者在文化交流上相差不大，这也是香港最能为内地企业接受的海外市场3、最后，香港的金融地位是最为吸引大陆企业的因素，香港的证券市是世界十大市场之一。而且在中国香港实现上市融资的途径具有多样化，香港也同美国一样，上市方式可选择IPO直接上市与买壳上市的途径。4、美国纽约作为世界的金融中心，聚集了世界上大部分的游资和风险基金。美国证券市场的多层次多样化可以满足不同企业的融资要求，在美国的OTC市场柜台挂牌交易对企业并没有要求限制，只需由3个券商为公司股票做市便可。5、美国证券市场是当前世界上最大最成熟的证券市场，是香港、新加坡以及世界上任何一个金融市场不可比拟的，所以企业在美国上市无疑资金会比在其他市场多许多。香港上市和美国上市的劣势1、由上述可知，香港的证券市场比美国的证券市场规模小的多，它的市值大约只有美国纽交所的1/30，股票年成交额远远低于纽交所。2、市盈率低，大概只有13，而纽交所的市盈率大概为30以上，在其他相同条件下，香港募集的资金会比美国的小很多。香港的股票换手率只有55%，而纽交所为70%以上，这说明香港上市后要进行股份退出会比较困难。3、中美因地域，语言、法律等差异，导致很多中国企业不考虑在美国上市，而且中国企业在美国并不是很知名，会导致市场的冷清，除非是很有名的大型中国企业，否则很难在美国市场获得认可。最后，上市费用相对来说是较高的，在美国IPO上市。费用大约为1000-2000万人民币。参考资料:香港上市和美国上市有什么区别
8. 一个公司在美国上市好还是在香港上市好，为什么？
其实,很多“中国的互联网公司”都是黄香蕉:虽然看起来业务在中国,管理层在中国,但是资金来源与注册点都是境外。互联网公司一般都是轻资本企业,没有足够的固定资产用以从银行获得抵押贷款。所以资金来源经常是风险投资。而风险投资又经常来自于境外。例如阿里巴巴的主要投资方雅虎和软银。风险投资的主要获利途径是在被投资企业上市时套现。考虑到中国目前禁止外资控制信息企业,外资风投一般都会拒绝被投资企业在国内上市(事实上,被外资实际控制的互联网企业不可能在国内上市,可变实体在中国证监会看来是非法的)。所以被投资企业一般是在海外注册。进一步考虑资本流动的成本和税收问题,最终大部分“中国的互联网公司”都注册在开曼群岛或者类似的,对于企业治理结构监管极松的地方。所以,从互联网公司的角度,可以问另外一个问题:为什么很多美元基金投资,注册在开曼群岛,在美国上市的互联网公司,都喜欢在中国做生意?从监管的角度看,中国对于上市企业的要求比较高(原本是出于保护投资者的目的,但是实践证明有很多弊端,但这不在本题的讨论范围内)。例如要求企业连续盈利。这对于互联网公司来说是不可能完成的任务。例如,豆瓣在上线6年之后宣布,如果不进一步研发,即可盈利,但是至今豆瓣的盈利都不显著。如果等到盈利才能进入股市融资,很多互联网公司都会饿死。而美国证监会是允许未盈利企业上市的。这需要完善的法律与监管环境相配合来保护非机构投资者。而这种环境在全球范围内都是罕见的。从企业注册的角度,中国目前是工商登记,而美国是商事登记,后者对于企业本身的要求很低。在上市环节,国内审批时间非常长。而2009年纽交所向纳斯达克看齐之后,上市要求比国内低得多。作为全球最激进的交易所,纳斯达克甚至允许双重股权(阿里巴巴没有在香港上市的重要原因之一就是港交所坚持同股同权)。麻烦采纳，谢谢!
