管理学的案例分析
一、管理学的案例分析
结合所学管理学知识，分析如下：
1、金先生公司的使命是向社会快速提供高质量的印刷线路板；
2、金先生外部环境中的机会是顾客对现有产品新样式的需求；存在的威胁是存在着同类产品生产企业及其现有产品的新样式的需求；
3、金先生公司的优势是在新加坡及国外占有一定的市场，且以产品质量上乘，供货迅速著称，企业信誉好，同时金先生作为具有工程学位的总裁，对电子行业有专业知识，有丰富的经验。
金先生公司的弱点是现有产品样式及设计比较陈旧，同时作为总裁的玺先生对投资和企业扩张比较保守。
成功的关键是金先生的公司应根据客户需求的变化把握住机会，及时做出正确的决策。
4、“开放系统”的思维模式是指把企业（组织）看作开放的系统而不是封闭的系统，是整个社会大系统的子系统，企业（组织）内、外部是密切联系的整体，相互影响，相互作用，企业（组织）应及时反馈外部环境的变化的信息，以调整自己，适应社会。
金先生的公司一方面应发挥本企业的优势，改进现有产品，降低成本；另一方面应根据市场顾客需求的变化，调整自己的经营战略，及时开拓进取，扩张投资，引进新产品模型。
二、《合伙企业法》案例分析 急急急！！！
⑴甲、乙、丙、丁各自的主张不能成立，合伙企业是由合伙人注资成立的，是做为一个企业对外发生关系，做为合伙人都有清偿到期债务的义务；合伙企业法第二条规定本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
⑵合伙企业所欠银行贷款应由合伙企业以企业资产偿还，不足部分由合伙人承担；本案中，由于散伙时没有清偿债务，故散伙时的合伙人都有清偿的义务。
⑶在银行贷款清偿后，甲、乙、丙、丁内部之间应依合伙协议约定的比例分担债务，以偿还债务的合伙人可向未偿还债务的合伙人追偿。
三、合伙企业法案例分析 甲、乙、丙、丁四人决定投资设立一普通合伙企业，并签订了书面合伙协议。合伙协议的
1甲签的合同有效。赚了算大伙的。赔了主要算甲的。2.丁主张成立。已经退伙了还找他干嘛。有责任就不要让人家退伙嘛。马后炮嘛。丁还了债务向公司追偿啊。谁在公司谁就是当事人。3.不成立。要么就别上这条船。上这条船由的自己吗？4.我不是学法律的。就常理来讲是可行的。甲做的事情由甲承担。出了事甲担着。对公司有利算大家的。甲都不能收放自如怎么当老大？5.情理和法律这座天平何时见高低呀！一乙是替死鬼吗？二，如果乙为大伙的利益这时公司该出面了。三，如果乙为私利。那他自作自受嘛。法律规定c公司能不能要钱吗？
四、经济法作业：有关合伙企业的案例分析题
1.错误.根据规定,合伙人应当就合伙企业的目前的经营状况告知新加入的合伙人，合伙人对其加入前企业所发生的债务承担无限连带责任.
2.错误.根据规定,普通合伙企业的合伙人对基于其退出前企业的债务承担无限连带责任.
3.有权。然后其他合伙人可像甲追偿。根据规定,企业的合伙人为他人以企业的名义提供担保的,应争得其他合伙人的一直同意,否则就要对其他的合伙人承担赔偿责任.除非是对方是恶意的,担保合同才是无效的.就本案来说,银行属于善意的,因此担保合同有效.
4.有效,根据规定,合伙人有下列情形之一的,经其他合伙人一直同意,可以决议将其除名,1.未履行出资义务的.2因故意或重大过失给企业造成损失的,3.执行合伙事务有不当行为的4.发生合伙协议约定的事由.本案甲属于底3种情形.
5.这个问题漏洞太多,没有说谁是有限合伙人,丙肯定是有限合伙人.如果乙也是有限合伙人,他只以出资为限承担责任,如果乙是无限合伙人,他就应以他的资产承担无限责任,根据规定.债权人有权要求全部或部分的无限合伙人承担全部责任,只能要求有限合伙人承担其应承担的有限责任.
五、合伙企业法案例分析题
首先要确定江某欠罗某7万元的行为是与合伙企业无关的还是有关的。
如果有关的，那么根据《合伙企业法》第二十八条 由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。该债务为合伙债务，如果两笔债务都到清偿期，罗某可以行使抵消权。
如果是无关的，那么江某与罗某之间的7万元债权债务关系中，江某为债务人，罗某为债权人；而罗某与合伙企业之间的7万元债权债务关系中，罗某为债务人，债权人为江某和其他合伙人（共有债权）
很明显两个债权债务关系的当事人不同，不能抵消。不同抵消权必须符合的第一前提就是抵消人与被抵消人之间互负债务、互相债权。（见《合同法》第九十九条 当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。）换句话说，两个债权关系只能有两个当事人才能互负债权债务，而前述两个债权债务有三方当事人，江某、罗某、合伙企业所有合伙人（包括江某），这样显然不能抵消。
当然罗某要从这个三角债里脱身也是可以滴，这个不叫抵消而叫债的转移，可以让江某直接还钱给合伙企业，但根据《合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。罗某要江某直接还钱给合伙企业必须经过合伙企业所有合伙人的同意
