美联储加息25个基点并暗示暂停，鲍威尔称“现在降息为时过早”
1. 疫苗有效率如何计算？
新冠疫苗的有效率大致有两种算法，区别在于什么数据作为计算的基数？一种算法是整体人群作为基数的，另一种算法是对照组也就是安慰组的患病人数作为基数。
第一种算法很简单，也是最好理解的。那就是所有的人都要在自然状态下有效接触，或者充分接触新冠病毒然后计算被感染人数。然后所有的人数作为分母，被感染人数作为分子求得百分比。
虽然第一种算法理解起来容易，但是有致命的缺陷，那就是没有被感染不一定是新冠疫苗的功劳。不被感染也许是人体之前接触新冠病毒战胜新冠病毒的新冠抗体的作用，也许是别的什么作用的结果。
为此，需要在没有发生新冠疫情的地区实施才能够得到真正的有效率，而这种想法只是一种理论上的可能，因为新冠疫苗是因为新冠疫情而研发的，去哪里找到没有发生过疫情的世外桃源呢？
第二种算法比较复杂，它是对照组也就是安全组被感染人数作为分母，免疫组被感染人数作为分子求得百分比。
一定数量的人群分为数量大致相等的两个组，一个组打疫苗，另一个组打安慰剂没有免疫作用的，然后让他们充分接触新冠病毒，再然后记录对照组被感染人数作为分母，免疫组被感染人数作为分子求得百分比。
现在科学上谈论的大多是后一种算法，而大众理解多的是前一种算法，所以需要提供详细的数据以免误导公众导致严重的后果。
不管哪一种算法，这个百分比一般是随着时间的推移逐渐升高，所以有充分的接触或者有效的接触的说法，为此需要足够长的观察时间。
所谓重症有效率的说法是不怎么科学的说法，因为既然无法避免感染怎么可能避免发展成为重症嘛。
但是，因为新冠病毒有可能导致人类的死亡，公众关注通过疫苗实现群体免疫也是主要源于对死亡的恐惧，所以大多数也在谈论对重症的有效率。
实际上在重症甚至被感染人数很有限的情况下所谓的重症有效率失去统计意义，所以需要更长时间和更大范围的第三临床试验才能够得到确切的数据。
比方，莫德纳公司的新冠疫苗免疫组出现11个被感染，还没有出现重症就得出100%的重症有效率是不科学的，因为这个1在试验误差范围之内。如果11个人中出现一个就是91%不到，一下子就能够知道不科学。
重症有效率是科学上的算法，所以以对照组被感染人数作为基数，而不是免疫组被感染人数作为基数。
另外，更科学的有效率是附上相应的年龄范围的。那是因为各种传染病对不同年龄组的伤害不同，尤其是对生命威胁的影响显著不同，而疫苗的真正作用就是为了保护容易导致死亡的人群也就是高危人群。
疫苗的有效率都是针对有效的第三临床试验而论的，而不是第一临床试验和第二临床试验，因为真正和病毒或者细菌较量才能够知道能不能有效保护高危人群。
同样，真正的疫苗是提供对高危人群的有效率的，因为这才是人们做出利用与否和怎么利用疫苗的最重要的依据。如果没有充足的高危人群参与，那么被视为无效的第三临床试验。
有效率并不是唯一判断疫苗有效与否的依据，因为不同的传染病对疫苗有效率的要求不同。
一般来说，致死率是影响对疫苗有效率要求的最主要的也是决定性因素，而其它传播能力等并不是重要因素，甚至不会成为考虑因素，如果科学的防疫的话。
致死率越高对疫苗有效率的要求越低，反之致死率低对疫苗有效率的要求越高。这是挽救人的生命作为疫苗启用与否最主要的考虑因素的直接反应。
致死率低的情况下要求有效率高是因为疫苗都有不同程度的副作用，如果有效率低就导致得不偿失的结果。
新冠病毒是毒性较低的病毒，其死亡率按整体人群算大致万分之几，以有症状感染者作为基数是百分之几。以整体人数的百分之一左右才有可能会成为有症状感染者，其中十分之一左右成为重症，重症的一部分可能会失去生命。
换句话说，整体人群中99%的人根本不需要新冠疫苗，因为他们大多数根本不会被感染，被感染也就停留在无症状感染者状态。
从这里可以看出，新冠疫苗的有效率按整体人群作为基数的算法最少要超过99%；如果后一种算法，最少要超过90%。低于这个有效率的应该视作无效的疫苗，因为弊大于利还不如自然免疫。
当然，疫苗有效与否还取决于安全性也就是副作用、经济成本（因为需要面对大众）和使用上的方便因素（因为绝大部分不可能因地生产需要运输和保存）等，但是因为篇幅影响在这里不予讨论。
有以上的理解，我们不难判断美国mRNA疫苗的有效率或者是有效性。
美国辉瑞疫苗有效率95%，重症有效率90%（以免疫组被感染作为基数，所以以对照组被感染作为基数就是99.4%）。可以当做应急疫苗使用，但是很难作为真正的合格的新冠疫苗使用。它的最大的缺陷是第三临床试验时间过短或者和新冠病毒接触不够充分。
美国莫德纳公司的新冠疫苗有效率95%，重症有效率100%，也是可以作为应急疫苗使用。在这里特别注明的是，莫德纳公司的重症有效率100%的说法不科学，需要进一步的观察，因为这个数据在试验误差范围之内。
莫德纳公司新冠疫苗mRNA-1273的65岁以上组的有效率是86%，第三临床试验30000志愿者中65岁以上的人7000,65岁以下有长期患有高风险慢性病，如糖尿病、严重肥胖、心脏疾病等5000人。也就是说高危人群12000，占总数的40%。由此可见他们严谨的科学态度。总被感染196，其中185来自安慰组11人来自疫苗组；重症30人全部来自安慰组。
可以期待莫德纳公司疫苗表现优于辉瑞的，因为莫德纳公司mRNA疫苗才是鼻祖，是真正创新的人的杰作，而辉瑞应该算是跟随和模仿。
绝大多数情况下，对科学突破的真正的创新人才对科学的理解更深，从而做到更完美，而跟随的超过创新的需要完善的阶段。而现在对mRNA疫苗来说还是处女作仅仅是创新阶段，还没有进入完善阶段。
两家疫苗的副作用都在能够当做疫苗启用的范围之内，虽然需要进一步观察，但是作为应急疫苗是足够。
2. 订单准确率计算公式？
可以通过以下公式计算：
订单率 = 完成订单数 ÷ 总订单数 × 100%
其中，完成订单数是指在特定时间内被成功交付或完成的订单数量，而总订单数是指在同一时间内被创建或接受的所有订单数量。
例如，如果在一个月内共创建了100个订单，其中80个订单被成功交付或完成，则订单率为：
订单率 = 80 ÷ 100 × 100% = 80%
这意味着在这个月中，80%的订单被成功交付或完成。订单率是评估公司或业务的关键指标之一，因为它可以帮助衡量业务运营的有效性和效率。
3. sqdip运营指标分别代表什么？
SQDIP是一种用于管理和监控业务流程的方法，其指标代表以下内容：
S – 安全（Safety）：安全是一个组织的首要任务。在SQDIP框架中，这意味着需要关注与员工、用户和环境相关的健康和安全问题。安全指标可以包括事故率、伤亡率和环境指标等。
Q – 质量（Quality）：质量是产品或服务的关键指标。在SQDIP框架中，这意味着需要关注产品或服务的可靠性、相容性、有效性和一致性等。质量指标可以包括客户满意度、产品缺陷率和回访率等。
D – 交货（Delivery）：交货是组织交付产品或服务的能力。在SQDIP框架中，这意味着需要关注产品或服务的准时交付、可靠性和空间。交货指标可以包括订单及时交付率、库存清单未满率和快递配送准时率等。
I – 成本（Cost）：成本是组织提供产品或服务的总成本。在SQDIP框架中，这意味着需要关注为提高效率、降低成本采取的措施。成本指标可以包括借款成本、人力成本和能源成本等。
P – 适应性（Productivity）：适应性表示组织的灵活性和可持续性。在SQDIP框架中，这意味着需要关注组织的响应速度、创新潜力和可持续性。适应性指标可以包括研发投资率、员工流失率和创新收益率等。
4. 订单率怎么计算？
订单率可以通过以下公式计算：(订单量/访问量)×100%。其中，订单量是指网站或商家在某一时间段内的实际销售订单数量，访问量是指同一时间段内访问网站或商家的用户数量。在电商等行业中，订单率是一个非常重要的指标，可以通过提高网站的访问量、提升转化率等手段来提高订单率。同时，订单率的高低也可以反映网站的营销情况及用户体验的好坏。需要注意的是，在计算订单率时，应该按照同一时间段内的订单量和访问量进行计算，否则得出的数据可能会失真。
5. 频带效率？
频带利用率是描述数据传输速率和带宽之间关系的一个指标，也是衡量数据通信系统有效性的指标。单位是比特/秒。赫兹（b/s.Hz）通频带受限制的信道简称频带受限信道，常用“频带利用率”来衡量传输系统的有效性。
6. 订单准确率计算公式？
可以通过以下公式计算：
订单率 = 完成订单数 ÷ 总订单数 × 100%
其中，完成订单数是指在特定时间内被成功交付或完成的订单数量，而总订单数是指在同一时间内被创建或接受的所有订单数量。
例如，如果在一个月内共创建了100个订单，其中80个订单被成功交付或完成，则订单率为：
订单率 = 80 ÷ 100 × 100% = 80%
这意味着在这个月中，80%的订单被成功交付或完成。订单率是评估公司或业务的关键指标之一，因为它可以帮助衡量业务运营的有效性和效率。
7. sqdip运营指标分别代表什么？
SQDIP是一种用于管理和监控业务流程的方法，其指标代表以下内容：
S – 安全（Safety）：安全是一个组织的首要任务。在SQDIP框架中，这意味着需要关注与员工、用户和环境相关的健康和安全问题。安全指标可以包括事故率、伤亡率和环境指标等。
Q – 质量（Quality）：质量是产品或服务的关键指标。在SQDIP框架中，这意味着需要关注产品或服务的可靠性、相容性、有效性和一致性等。质量指标可以包括客户满意度、产品缺陷率和回访率等。
D – 交货（Delivery）：交货是组织交付产品或服务的能力。在SQDIP框架中，这意味着需要关注产品或服务的准时交付、可靠性和空间。交货指标可以包括订单及时交付率、库存清单未满率和快递配送准时率等。
I – 成本（Cost）：成本是组织提供产品或服务的总成本。在SQDIP框架中，这意味着需要关注为提高效率、降低成本采取的措施。成本指标可以包括借款成本、人力成本和能源成本等。
P – 适应性（Productivity）：适应性表示组织的灵活性和可持续性。在SQDIP框架中，这意味着需要关注组织的响应速度、创新潜力和可持续性。适应性指标可以包括研发投资率、员工流失率和创新收益率等。
8. 疫苗有效率如何计算？
新冠疫苗的有效率大致有两种算法，区别在于什么数据作为计算的基数？一种算法是整体人群作为基数的，另一种算法是对照组也就是安慰组的患病人数作为基数。
第一种算法很简单，也是最好理解的。那就是所有的人都要在自然状态下有效接触，或者充分接触新冠病毒然后计算被感染人数。然后所有的人数作为分母，被感染人数作为分子求得百分比。
虽然第一种算法理解起来容易，但是有致命的缺陷，那就是没有被感染不一定是新冠疫苗的功劳。不被感染也许是人体之前接触新冠病毒战胜新冠病毒的新冠抗体的作用，也许是别的什么作用的结果。
为此，需要在没有发生新冠疫情的地区实施才能够得到真正的有效率，而这种想法只是一种理论上的可能，因为新冠疫苗是因为新冠疫情而研发的，去哪里找到没有发生过疫情的世外桃源呢？
第二种算法比较复杂，它是对照组也就是安全组被感染人数作为分母，免疫组被感染人数作为分子求得百分比。
一定数量的人群分为数量大致相等的两个组，一个组打疫苗，另一个组打安慰剂没有免疫作用的，然后让他们充分接触新冠病毒，再然后记录对照组被感染人数作为分母，免疫组被感染人数作为分子求得百分比。
现在科学上谈论的大多是后一种算法，而大众理解多的是前一种算法，所以需要提供详细的数据以免误导公众导致严重的后果。
不管哪一种算法，这个百分比一般是随着时间的推移逐渐升高，所以有充分的接触或者有效的接触的说法，为此需要足够长的观察时间。
所谓重症有效率的说法是不怎么科学的说法，因为既然无法避免感染怎么可能避免发展成为重症嘛。
但是，因为新冠病毒有可能导致人类的死亡，公众关注通过疫苗实现群体免疫也是主要源于对死亡的恐惧，所以大多数也在谈论对重症的有效率。
实际上在重症甚至被感染人数很有限的情况下所谓的重症有效率失去统计意义，所以需要更长时间和更大范围的第三临床试验才能够得到确切的数据。
比方，莫德纳公司的新冠疫苗免疫组出现11个被感染，还没有出现重症就得出100%的重症有效率是不科学的，因为这个1在试验误差范围之内。如果11个人中出现一个就是91%不到，一下子就能够知道不科学。
重症有效率是科学上的算法，所以以对照组被感染人数作为基数，而不是免疫组被感染人数作为基数。
另外，更科学的有效率是附上相应的年龄范围的。那是因为各种传染病对不同年龄组的伤害不同，尤其是对生命威胁的影响显著不同，而疫苗的真正作用就是为了保护容易导致死亡的人群也就是高危人群。
疫苗的有效率都是针对有效的第三临床试验而论的，而不是第一临床试验和第二临床试验，因为真正和病毒或者细菌较量才能够知道能不能有效保护高危人群。
同样，真正的疫苗是提供对高危人群的有效率的，因为这才是人们做出利用与否和怎么利用疫苗的最重要的依据。如果没有充足的高危人群参与，那么被视为无效的第三临床试验。
有效率并不是唯一判断疫苗有效与否的依据，因为不同的传染病对疫苗有效率的要求不同。
一般来说，致死率是影响对疫苗有效率要求的最主要的也是决定性因素，而其它传播能力等并不是重要因素，甚至不会成为考虑因素，如果科学的防疫的话。
致死率越高对疫苗有效率的要求越低，反之致死率低对疫苗有效率的要求越高。这是挽救人的生命作为疫苗启用与否最主要的考虑因素的直接反应。
致死率低的情况下要求有效率高是因为疫苗都有不同程度的副作用，如果有效率低就导致得不偿失的结果。
新冠病毒是毒性较低的病毒，其死亡率按整体人群算大致万分之几，以有症状感染者作为基数是百分之几。以整体人数的百分之一左右才有可能会成为有症状感染者，其中十分之一左右成为重症，重症的一部分可能会失去生命。
换句话说，整体人群中99%的人根本不需要新冠疫苗，因为他们大多数根本不会被感染，被感染也就停留在无症状感染者状态。
从这里可以看出，新冠疫苗的有效率按整体人群作为基数的算法最少要超过99%；如果后一种算法，最少要超过90%。低于这个有效率的应该视作无效的疫苗，因为弊大于利还不如自然免疫。
当然，疫苗有效与否还取决于安全性也就是副作用、经济成本（因为需要面对大众）和使用上的方便因素（因为绝大部分不可能因地生产需要运输和保存）等，但是因为篇幅影响在这里不予讨论。
有以上的理解，我们不难判断美国mRNA疫苗的有效率或者是有效性。
美国辉瑞疫苗有效率95%，重症有效率90%（以免疫组被感染作为基数，所以以对照组被感染作为基数就是99.4%）。可以当做应急疫苗使用，但是很难作为真正的合格的新冠疫苗使用。它的最大的缺陷是第三临床试验时间过短或者和新冠病毒接触不够充分。
美国莫德纳公司的新冠疫苗有效率95%，重症有效率100%，也是可以作为应急疫苗使用。在这里特别注明的是，莫德纳公司的重症有效率100%的说法不科学，需要进一步的观察，因为这个数据在试验误差范围之内。
莫德纳公司新冠疫苗mRNA-1273的65岁以上组的有效率是86%，第三临床试验30000志愿者中65岁以上的人7000,65岁以下有长期患有高风险慢性病，如糖尿病、严重肥胖、心脏疾病等5000人。也就是说高危人群12000，占总数的40%。由此可见他们严谨的科学态度。总被感染196，其中185来自安慰组11人来自疫苗组；重症30人全部来自安慰组。
可以期待莫德纳公司疫苗表现优于辉瑞的，因为莫德纳公司mRNA疫苗才是鼻祖，是真正创新的人的杰作，而辉瑞应该算是跟随和模仿。
绝大多数情况下，对科学突破的真正的创新人才对科学的理解更深，从而做到更完美，而跟随的超过创新的需要完善的阶段。而现在对mRNA疫苗来说还是处女作仅仅是创新阶段，还没有进入完善阶段。
两家疫苗的副作用都在能够当做疫苗启用的范围之内，虽然需要进一步观察，但是作为应急疫苗是足够。
9. 订单准确率计算公式？
可以通过以下公式计算：
订单率 = 完成订单数 ÷ 总订单数 × 100%
其中，完成订单数是指在特定时间内被成功交付或完成的订单数量，而总订单数是指在同一时间内被创建或接受的所有订单数量。
例如，如果在一个月内共创建了100个订单，其中80个订单被成功交付或完成，则订单率为：
订单率 = 80 ÷ 100 × 100% = 80%
这意味着在这个月中，80%的订单被成功交付或完成。订单率是评估公司或业务的关键指标之一，因为它可以帮助衡量业务运营的有效性和效率。
10. 订单率怎么计算？
订单率可以通过以下公式计算：(订单量/访问量)×100%。其中，订单量是指网站或商家在某一时间段内的实际销售订单数量，访问量是指同一时间段内访问网站或商家的用户数量。在电商等行业中，订单率是一个非常重要的指标，可以通过提高网站的访问量、提升转化率等手段来提高订单率。同时，订单率的高低也可以反映网站的营销情况及用户体验的好坏。需要注意的是，在计算订单率时，应该按照同一时间段内的订单量和访问量进行计算，否则得出的数据可能会失真。
11. 疫苗有效率如何计算？
新冠疫苗的有效率大致有两种算法，区别在于什么数据作为计算的基数？一种算法是整体人群作为基数的，另一种算法是对照组也就是安慰组的患病人数作为基数。
第一种算法很简单，也是最好理解的。那就是所有的人都要在自然状态下有效接触，或者充分接触新冠病毒然后计算被感染人数。然后所有的人数作为分母，被感染人数作为分子求得百分比。
虽然第一种算法理解起来容易，但是有致命的缺陷，那就是没有被感染不一定是新冠疫苗的功劳。不被感染也许是人体之前接触新冠病毒战胜新冠病毒的新冠抗体的作用，也许是别的什么作用的结果。
为此，需要在没有发生新冠疫情的地区实施才能够得到真正的有效率，而这种想法只是一种理论上的可能，因为新冠疫苗是因为新冠疫情而研发的，去哪里找到没有发生过疫情的世外桃源呢？
第二种算法比较复杂，它是对照组也就是安全组被感染人数作为分母，免疫组被感染人数作为分子求得百分比。
一定数量的人群分为数量大致相等的两个组，一个组打疫苗，另一个组打安慰剂没有免疫作用的，然后让他们充分接触新冠病毒，再然后记录对照组被感染人数作为分母，免疫组被感染人数作为分子求得百分比。
现在科学上谈论的大多是后一种算法，而大众理解多的是前一种算法，所以需要提供详细的数据以免误导公众导致严重的后果。
不管哪一种算法，这个百分比一般是随着时间的推移逐渐升高，所以有充分的接触或者有效的接触的说法，为此需要足够长的观察时间。
所谓重症有效率的说法是不怎么科学的说法，因为既然无法避免感染怎么可能避免发展成为重症嘛。
但是，因为新冠病毒有可能导致人类的死亡，公众关注通过疫苗实现群体免疫也是主要源于对死亡的恐惧，所以大多数也在谈论对重症的有效率。
实际上在重症甚至被感染人数很有限的情况下所谓的重症有效率失去统计意义，所以需要更长时间和更大范围的第三临床试验才能够得到确切的数据。
比方，莫德纳公司的新冠疫苗免疫组出现11个被感染，还没有出现重症就得出100%的重症有效率是不科学的，因为这个1在试验误差范围之内。如果11个人中出现一个就是91%不到，一下子就能够知道不科学。
重症有效率是科学上的算法，所以以对照组被感染人数作为基数，而不是免疫组被感染人数作为基数。
另外，更科学的有效率是附上相应的年龄范围的。那是因为各种传染病对不同年龄组的伤害不同，尤其是对生命威胁的影响显著不同，而疫苗的真正作用就是为了保护容易导致死亡的人群也就是高危人群。
疫苗的有效率都是针对有效的第三临床试验而论的，而不是第一临床试验和第二临床试验，因为真正和病毒或者细菌较量才能够知道能不能有效保护高危人群。
同样，真正的疫苗是提供对高危人群的有效率的，因为这才是人们做出利用与否和怎么利用疫苗的最重要的依据。如果没有充足的高危人群参与，那么被视为无效的第三临床试验。
有效率并不是唯一判断疫苗有效与否的依据，因为不同的传染病对疫苗有效率的要求不同。
一般来说，致死率是影响对疫苗有效率要求的最主要的也是决定性因素，而其它传播能力等并不是重要因素，甚至不会成为考虑因素，如果科学的防疫的话。
致死率越高对疫苗有效率的要求越低，反之致死率低对疫苗有效率的要求越高。这是挽救人的生命作为疫苗启用与否最主要的考虑因素的直接反应。
致死率低的情况下要求有效率高是因为疫苗都有不同程度的副作用，如果有效率低就导致得不偿失的结果。
新冠病毒是毒性较低的病毒，其死亡率按整体人群算大致万分之几，以有症状感染者作为基数是百分之几。以整体人数的百分之一左右才有可能会成为有症状感染者，其中十分之一左右成为重症，重症的一部分可能会失去生命。
换句话说，整体人群中99%的人根本不需要新冠疫苗，因为他们大多数根本不会被感染，被感染也就停留在无症状感染者状态。
从这里可以看出，新冠疫苗的有效率按整体人群作为基数的算法最少要超过99%；如果后一种算法，最少要超过90%。低于这个有效率的应该视作无效的疫苗，因为弊大于利还不如自然免疫。
当然，疫苗有效与否还取决于安全性也就是副作用、经济成本（因为需要面对大众）和使用上的方便因素（因为绝大部分不可能因地生产需要运输和保存）等，但是因为篇幅影响在这里不予讨论。
有以上的理解，我们不难判断美国mRNA疫苗的有效率或者是有效性。
美国辉瑞疫苗有效率95%，重症有效率90%（以免疫组被感染作为基数，所以以对照组被感染作为基数就是99.4%）。可以当做应急疫苗使用，但是很难作为真正的合格的新冠疫苗使用。它的最大的缺陷是第三临床试验时间过短或者和新冠病毒接触不够充分。
美国莫德纳公司的新冠疫苗有效率95%，重症有效率100%，也是可以作为应急疫苗使用。在这里特别注明的是，莫德纳公司的重症有效率100%的说法不科学，需要进一步的观察，因为这个数据在试验误差范围之内。
莫德纳公司新冠疫苗mRNA-1273的65岁以上组的有效率是86%，第三临床试验30000志愿者中65岁以上的人7000,65岁以下有长期患有高风险慢性病，如糖尿病、严重肥胖、心脏疾病等5000人。也就是说高危人群12000，占总数的40%。由此可见他们严谨的科学态度。总被感染196，其中185来自安慰组11人来自疫苗组；重症30人全部来自安慰组。
可以期待莫德纳公司疫苗表现优于辉瑞的，因为莫德纳公司mRNA疫苗才是鼻祖，是真正创新的人的杰作，而辉瑞应该算是跟随和模仿。
绝大多数情况下，对科学突破的真正的创新人才对科学的理解更深，从而做到更完美，而跟随的超过创新的需要完善的阶段。而现在对mRNA疫苗来说还是处女作仅仅是创新阶段，还没有进入完善阶段。
两家疫苗的副作用都在能够当做疫苗启用的范围之内，虽然需要进一步观察，但是作为应急疫苗是足够。
12. 怎么论证质量管理体系充分性、适宜性、有效性及效率。谢谢了？
1.质量指标完成情况
2.产品出货质量的总结
3.客户投诉总结
4.内审、外审的不符合数量与改善总结
有这四部分就基本可以了，如果公司规模为中等或小，可加入
5.人力资源总结（人员增加情况、培训完成与效果、生产安全事故装况）
6.研发与设计完成情况总结
7.供应商管理与质量状况
对照ISO9001的几大项，有相关的总结都可，最得要的是1，4项，证明体系充分、适宜、有效
13. 怎么论证质量管理体系充分性、适宜性、有效性及效率。谢谢了？
1.质量指标完成情况
2.产品出货质量的总结
3.客户投诉总结
4.内审、外审的不符合数量与改善总结
有这四部分就基本可以了，如果公司规模为中等或小，可加入
5.人力资源总结（人员增加情况、培训完成与效果、生产安全事故装况）
6.研发与设计完成情况总结
7.供应商管理与质量状况
对照ISO9001的几大项，有相关的总结都可，最得要的是1，4项，证明体系充分、适宜、有效
14. 频带效率？
频带利用率是描述数据传输速率和带宽之间关系的一个指标，也是衡量数据通信系统有效性的指标。单位是比特/秒。赫兹（b/s.Hz）通频带受限制的信道简称频带受限信道，常用“频带利用率”来衡量传输系统的有效性。
15. 订单率怎么计算？
订单率可以通过以下公式计算：(订单量/访问量)×100%。其中，订单量是指网站或商家在某一时间段内的实际销售订单数量，访问量是指同一时间段内访问网站或商家的用户数量。在电商等行业中，订单率是一个非常重要的指标，可以通过提高网站的访问量、提升转化率等手段来提高订单率。同时，订单率的高低也可以反映网站的营销情况及用户体验的好坏。需要注意的是，在计算订单率时，应该按照同一时间段内的订单量和访问量进行计算，否则得出的数据可能会失真。
16. 组织有效性的四个基本观点？
组织的有效性理论，从某种意义上讲，也是一种衡量组织效能的理论。在不同的时期，对组织的有效性有不同的理解。 (1)传统的组织有效性观点。早期，传统的组织理论满足于从组织的单一目标或职能，如获得最大利润、提供有效服务、提高产品产量、提高成员士气等方面来衡量一个组织(如企业)的有效性程度。显然，这是不科学的，不全面的，也是不能真正解决实际问题的。 (2)现代的组织有效性观点。现代组织理论的学者，如帕森斯认为衡量一个组织有效性程度的指标是：能否达成预定的目标，能否适应外环境的变化并适时作出必要的调整，能否发挥各层次各部门的整合作用，能否维护组织的基本形式与架构而不作出过大的改变。贝尼斯及其他一些世界著名学者的观点更具有权威性。他们指出，当今组织面临的主要挑战是要能够对变化的条件作出反应并具有适应外界压力的能力，组织的关键是能适应环境的变化，在变化的环境中生存发展。
17. sqdip运营指标分别代表什么？
SQDIP是一种用于管理和监控业务流程的方法，其指标代表以下内容：
S – 安全（Safety）：安全是一个组织的首要任务。在SQDIP框架中，这意味着需要关注与员工、用户和环境相关的健康和安全问题。安全指标可以包括事故率、伤亡率和环境指标等。
Q – 质量（Quality）：质量是产品或服务的关键指标。在SQDIP框架中，这意味着需要关注产品或服务的可靠性、相容性、有效性和一致性等。质量指标可以包括客户满意度、产品缺陷率和回访率等。
D – 交货（Delivery）：交货是组织交付产品或服务的能力。在SQDIP框架中，这意味着需要关注产品或服务的准时交付、可靠性和空间。交货指标可以包括订单及时交付率、库存清单未满率和快递配送准时率等。
I – 成本（Cost）：成本是组织提供产品或服务的总成本。在SQDIP框架中，这意味着需要关注为提高效率、降低成本采取的措施。成本指标可以包括借款成本、人力成本和能源成本等。
P – 适应性（Productivity）：适应性表示组织的灵活性和可持续性。在SQDIP框架中，这意味着需要关注组织的响应速度、创新潜力和可持续性。适应性指标可以包括研发投资率、员工流失率和创新收益率等。
18. 订单准确率计算公式？
可以通过以下公式计算：
订单率 = 完成订单数 ÷ 总订单数 × 100%
其中，完成订单数是指在特定时间内被成功交付或完成的订单数量，而总订单数是指在同一时间内被创建或接受的所有订单数量。
例如，如果在一个月内共创建了100个订单，其中80个订单被成功交付或完成，则订单率为：
订单率 = 80 ÷ 100 × 100% = 80%
这意味着在这个月中，80%的订单被成功交付或完成。订单率是评估公司或业务的关键指标之一，因为它可以帮助衡量业务运营的有效性和效率。
19. 内部控制有效性与投资效率的关系？
内部控制完善可以减少风险发生，资金安全性更高，进而对资金的运用也有良好的促进作用。
20. 怎么论证质量管理体系充分性、适宜性、有效性及效率。谢谢了？
1.质量指标完成情况
2.产品出货质量的总结
3.客户投诉总结
4.内审、外审的不符合数量与改善总结
有这四部分就基本可以了，如果公司规模为中等或小，可加入
5.人力资源总结（人员增加情况、培训完成与效果、生产安全事故装况）
6.研发与设计完成情况总结
7.供应商管理与质量状况
对照ISO9001的几大项，有相关的总结都可，最得要的是1，4项，证明体系充分、适宜、有效
21. 订单率怎么计算？
订单率可以通过以下公式计算：(订单量/访问量)×100%。其中，订单量是指网站或商家在某一时间段内的实际销售订单数量，访问量是指同一时间段内访问网站或商家的用户数量。在电商等行业中，订单率是一个非常重要的指标，可以通过提高网站的访问量、提升转化率等手段来提高订单率。同时，订单率的高低也可以反映网站的营销情况及用户体验的好坏。需要注意的是，在计算订单率时，应该按照同一时间段内的订单量和访问量进行计算，否则得出的数据可能会失真。
22. 组织有效性的四个基本观点？
组织的有效性理论，从某种意义上讲，也是一种衡量组织效能的理论。在不同的时期，对组织的有效性有不同的理解。 (1)传统的组织有效性观点。早期，传统的组织理论满足于从组织的单一目标或职能，如获得最大利润、提供有效服务、提高产品产量、提高成员士气等方面来衡量一个组织(如企业)的有效性程度。显然，这是不科学的，不全面的，也是不能真正解决实际问题的。 (2)现代的组织有效性观点。现代组织理论的学者，如帕森斯认为衡量一个组织有效性程度的指标是：能否达成预定的目标，能否适应外环境的变化并适时作出必要的调整，能否发挥各层次各部门的整合作用，能否维护组织的基本形式与架构而不作出过大的改变。贝尼斯及其他一些世界著名学者的观点更具有权威性。他们指出，当今组织面临的主要挑战是要能够对变化的条件作出反应并具有适应外界压力的能力，组织的关键是能适应环境的变化，在变化的环境中生存发展。
23. 怎么论证质量管理体系充分性、适宜性、有效性及效率。谢谢了？
1.质量指标完成情况
2.产品出货质量的总结
3.客户投诉总结
4.内审、外审的不符合数量与改善总结
有这四部分就基本可以了，如果公司规模为中等或小，可加入
5.人力资源总结（人员增加情况、培训完成与效果、生产安全事故装况）
6.研发与设计完成情况总结
7.供应商管理与质量状况
对照ISO9001的几大项，有相关的总结都可，最得要的是1，4项，证明体系充分、适宜、有效
24. 内部控制有效性与投资效率的关系？
内部控制完善可以减少风险发生，资金安全性更高，进而对资金的运用也有良好的促进作用。
25. 疫苗有效率如何计算？
新冠疫苗的有效率大致有两种算法，区别在于什么数据作为计算的基数？一种算法是整体人群作为基数的，另一种算法是对照组也就是安慰组的患病人数作为基数。
第一种算法很简单，也是最好理解的。那就是所有的人都要在自然状态下有效接触，或者充分接触新冠病毒然后计算被感染人数。然后所有的人数作为分母，被感染人数作为分子求得百分比。
虽然第一种算法理解起来容易，但是有致命的缺陷，那就是没有被感染不一定是新冠疫苗的功劳。不被感染也许是人体之前接触新冠病毒战胜新冠病毒的新冠抗体的作用，也许是别的什么作用的结果。
为此，需要在没有发生新冠疫情的地区实施才能够得到真正的有效率，而这种想法只是一种理论上的可能，因为新冠疫苗是因为新冠疫情而研发的，去哪里找到没有发生过疫情的世外桃源呢？
第二种算法比较复杂，它是对照组也就是安全组被感染人数作为分母，免疫组被感染人数作为分子求得百分比。
一定数量的人群分为数量大致相等的两个组，一个组打疫苗，另一个组打安慰剂没有免疫作用的，然后让他们充分接触新冠病毒，再然后记录对照组被感染人数作为分母，免疫组被感染人数作为分子求得百分比。
现在科学上谈论的大多是后一种算法，而大众理解多的是前一种算法，所以需要提供详细的数据以免误导公众导致严重的后果。
不管哪一种算法，这个百分比一般是随着时间的推移逐渐升高，所以有充分的接触或者有效的接触的说法，为此需要足够长的观察时间。
所谓重症有效率的说法是不怎么科学的说法，因为既然无法避免感染怎么可能避免发展成为重症嘛。
但是，因为新冠病毒有可能导致人类的死亡，公众关注通过疫苗实现群体免疫也是主要源于对死亡的恐惧，所以大多数也在谈论对重症的有效率。
实际上在重症甚至被感染人数很有限的情况下所谓的重症有效率失去统计意义，所以需要更长时间和更大范围的第三临床试验才能够得到确切的数据。
比方，莫德纳公司的新冠疫苗免疫组出现11个被感染，还没有出现重症就得出100%的重症有效率是不科学的，因为这个1在试验误差范围之内。如果11个人中出现一个就是91%不到，一下子就能够知道不科学。
重症有效率是科学上的算法，所以以对照组被感染人数作为基数，而不是免疫组被感染人数作为基数。
另外，更科学的有效率是附上相应的年龄范围的。那是因为各种传染病对不同年龄组的伤害不同，尤其是对生命威胁的影响显著不同，而疫苗的真正作用就是为了保护容易导致死亡的人群也就是高危人群。
疫苗的有效率都是针对有效的第三临床试验而论的，而不是第一临床试验和第二临床试验，因为真正和病毒或者细菌较量才能够知道能不能有效保护高危人群。
同样，真正的疫苗是提供对高危人群的有效率的，因为这才是人们做出利用与否和怎么利用疫苗的最重要的依据。如果没有充足的高危人群参与，那么被视为无效的第三临床试验。
有效率并不是唯一判断疫苗有效与否的依据，因为不同的传染病对疫苗有效率的要求不同。
一般来说，致死率是影响对疫苗有效率要求的最主要的也是决定性因素，而其它传播能力等并不是重要因素，甚至不会成为考虑因素，如果科学的防疫的话。
致死率越高对疫苗有效率的要求越低，反之致死率低对疫苗有效率的要求越高。这是挽救人的生命作为疫苗启用与否最主要的考虑因素的直接反应。
致死率低的情况下要求有效率高是因为疫苗都有不同程度的副作用，如果有效率低就导致得不偿失的结果。
新冠病毒是毒性较低的病毒，其死亡率按整体人群算大致万分之几，以有症状感染者作为基数是百分之几。以整体人数的百分之一左右才有可能会成为有症状感染者，其中十分之一左右成为重症，重症的一部分可能会失去生命。
换句话说，整体人群中99%的人根本不需要新冠疫苗，因为他们大多数根本不会被感染，被感染也就停留在无症状感染者状态。
从这里可以看出，新冠疫苗的有效率按整体人群作为基数的算法最少要超过99%；如果后一种算法，最少要超过90%。低于这个有效率的应该视作无效的疫苗，因为弊大于利还不如自然免疫。
当然，疫苗有效与否还取决于安全性也就是副作用、经济成本（因为需要面对大众）和使用上的方便因素（因为绝大部分不可能因地生产需要运输和保存）等，但是因为篇幅影响在这里不予讨论。
有以上的理解，我们不难判断美国mRNA疫苗的有效率或者是有效性。
美国辉瑞疫苗有效率95%，重症有效率90%（以免疫组被感染作为基数，所以以对照组被感染作为基数就是99.4%）。可以当做应急疫苗使用，但是很难作为真正的合格的新冠疫苗使用。它的最大的缺陷是第三临床试验时间过短或者和新冠病毒接触不够充分。
美国莫德纳公司的新冠疫苗有效率95%，重症有效率100%，也是可以作为应急疫苗使用。在这里特别注明的是，莫德纳公司的重症有效率100%的说法不科学，需要进一步的观察，因为这个数据在试验误差范围之内。
莫德纳公司新冠疫苗mRNA-1273的65岁以上组的有效率是86%，第三临床试验30000志愿者中65岁以上的人7000,65岁以下有长期患有高风险慢性病，如糖尿病、严重肥胖、心脏疾病等5000人。也就是说高危人群12000，占总数的40%。由此可见他们严谨的科学态度。总被感染196，其中185来自安慰组11人来自疫苗组；重症30人全部来自安慰组。
可以期待莫德纳公司疫苗表现优于辉瑞的，因为莫德纳公司mRNA疫苗才是鼻祖，是真正创新的人的杰作，而辉瑞应该算是跟随和模仿。
绝大多数情况下，对科学突破的真正的创新人才对科学的理解更深，从而做到更完美，而跟随的超过创新的需要完善的阶段。而现在对mRNA疫苗来说还是处女作仅仅是创新阶段，还没有进入完善阶段。
两家疫苗的副作用都在能够当做疫苗启用的范围之内，虽然需要进一步观察，但是作为应急疫苗是足够。
26. 组织有效性的四个基本观点？
组织的有效性理论，从某种意义上讲，也是一种衡量组织效能的理论。在不同的时期，对组织的有效性有不同的理解。 (1)传统的组织有效性观点。早期，传统的组织理论满足于从组织的单一目标或职能，如获得最大利润、提供有效服务、提高产品产量、提高成员士气等方面来衡量一个组织(如企业)的有效性程度。显然，这是不科学的，不全面的，也是不能真正解决实际问题的。 (2)现代的组织有效性观点。现代组织理论的学者，如帕森斯认为衡量一个组织有效性程度的指标是：能否达成预定的目标，能否适应外环境的变化并适时作出必要的调整，能否发挥各层次各部门的整合作用，能否维护组织的基本形式与架构而不作出过大的改变。贝尼斯及其他一些世界著名学者的观点更具有权威性。他们指出，当今组织面临的主要挑战是要能够对变化的条件作出反应并具有适应外界压力的能力，组织的关键是能适应环境的变化，在变化的环境中生存发展。
27. 过程有效性和效率的区别？
有三点区别：
一、性质不同
1、效率：效率是完成工作所需的资源量。
2、过程有效性：过程有效性是资源能够生成的输出。
二、强调不同
1、效率：效率强调“做得正确的程度”。
2、过程有效性：过程有效性强调“事情的正确程度”。
三、决定因素不同
1、效率：使用的资源越少，效率就越高。
2、过程有效性：完成的成果越多，过程有效性就越高。
回答完毕。
28. 频带效率？
频带利用率是描述数据传输速率和带宽之间关系的一个指标，也是衡量数据通信系统有效性的指标。单位是比特/秒。赫兹（b/s.Hz）通频带受限制的信道简称频带受限信道，常用“频带利用率”来衡量传输系统的有效性。
29. 过程有效性和效率的区别？
有三点区别：
一、性质不同
1、效率：效率是完成工作所需的资源量。
2、过程有效性：过程有效性是资源能够生成的输出。
二、强调不同
1、效率：效率强调“做得正确的程度”。
2、过程有效性：过程有效性强调“事情的正确程度”。
三、决定因素不同
1、效率：使用的资源越少，效率就越高。
2、过程有效性：完成的成果越多，过程有效性就越高。
回答完毕。
30. 内部控制有效性与投资效率的关系？
内部控制完善可以减少风险发生，资金安全性更高，进而对资金的运用也有良好的促进作用。
31. 组织有效性的四个基本观点？
组织的有效性理论，从某种意义上讲，也是一种衡量组织效能的理论。在不同的时期，对组织的有效性有不同的理解。 (1)传统的组织有效性观点。早期，传统的组织理论满足于从组织的单一目标或职能，如获得最大利润、提供有效服务、提高产品产量、提高成员士气等方面来衡量一个组织(如企业)的有效性程度。显然，这是不科学的，不全面的，也是不能真正解决实际问题的。 (2)现代的组织有效性观点。现代组织理论的学者，如帕森斯认为衡量一个组织有效性程度的指标是：能否达成预定的目标，能否适应外环境的变化并适时作出必要的调整，能否发挥各层次各部门的整合作用，能否维护组织的基本形式与架构而不作出过大的改变。贝尼斯及其他一些世界著名学者的观点更具有权威性。他们指出，当今组织面临的主要挑战是要能够对变化的条件作出反应并具有适应外界压力的能力，组织的关键是能适应环境的变化，在变化的环境中生存发展。
32. sqdip运营指标分别代表什么？
SQDIP是一种用于管理和监控业务流程的方法，其指标代表以下内容：
S – 安全（Safety）：安全是一个组织的首要任务。在SQDIP框架中，这意味着需要关注与员工、用户和环境相关的健康和安全问题。安全指标可以包括事故率、伤亡率和环境指标等。
Q – 质量（Quality）：质量是产品或服务的关键指标。在SQDIP框架中，这意味着需要关注产品或服务的可靠性、相容性、有效性和一致性等。质量指标可以包括客户满意度、产品缺陷率和回访率等。
D – 交货（Delivery）：交货是组织交付产品或服务的能力。在SQDIP框架中，这意味着需要关注产品或服务的准时交付、可靠性和空间。交货指标可以包括订单及时交付率、库存清单未满率和快递配送准时率等。
I – 成本（Cost）：成本是组织提供产品或服务的总成本。在SQDIP框架中，这意味着需要关注为提高效率、降低成本采取的措施。成本指标可以包括借款成本、人力成本和能源成本等。
P – 适应性（Productivity）：适应性表示组织的灵活性和可持续性。在SQDIP框架中，这意味着需要关注组织的响应速度、创新潜力和可持续性。适应性指标可以包括研发投资率、员工流失率和创新收益率等。
33. 频带效率？
频带利用率是描述数据传输速率和带宽之间关系的一个指标，也是衡量数据通信系统有效性的指标。单位是比特/秒。赫兹（b/s.Hz）通频带受限制的信道简称频带受限信道，常用“频带利用率”来衡量传输系统的有效性。
34. 过程有效性和效率的区别？
有三点区别：
一、性质不同
1、效率：效率是完成工作所需的资源量。
2、过程有效性：过程有效性是资源能够生成的输出。
二、强调不同
1、效率：效率强调“做得正确的程度”。
2、过程有效性：过程有效性强调“事情的正确程度”。
三、决定因素不同
1、效率：使用的资源越少，效率就越高。
2、过程有效性：完成的成果越多，过程有效性就越高。
回答完毕。
35. 内部控制有效性与投资效率的关系？
内部控制完善可以减少风险发生，资金安全性更高，进而对资金的运用也有良好的促进作用。
36. 过程有效性和效率的区别？
有三点区别：
一、性质不同
1、效率：效率是完成工作所需的资源量。
2、过程有效性：过程有效性是资源能够生成的输出。
二、强调不同
1、效率：效率强调“做得正确的程度”。
2、过程有效性：过程有效性强调“事情的正确程度”。
三、决定因素不同
1、效率：使用的资源越少，效率就越高。
2、过程有效性：完成的成果越多，过程有效性就越高。
回答完毕。
