美联储加息25个基点并暗示暂停，鲍威尔称“现在降息为时过早”
2010金球奖为何给梅西？
梅西击败巴萨队友伊涅斯塔和哈维，领取了首届国际足联金球奖，这个结果有些“冷”，甚至梅西也承认这是个“美妙的意外”。那么，如果金球奖和世界足球先生没有合并呢?
过去，《法国足球》杂志组织全球记者投票欧洲金球奖各国主教练及队长则为国际足联选世界足球先生,200年，两奖合并为国际足联金球奖。颁奖典礼后，国际足联公布的结果令人震惊，在记者投票中，排名前3的是斯内德、伊湦斯塔和哈维，梅西居第4。也就是说，如果两奖没有合并，今年金球奖将归属斯内德！
梅西和斯内德的排名，体现了记者和主教练、队长在评选取向上的强烈反差，这不由得让人深思：两个奖真的有必要合并吗？记者的选票只占13，那么参与这项评选还有多大意义?
记者投票有标准，而主教练、队长是信手投来。每年金球奖开投前，《法国足球》杂志会给每个评委发来邮件，列出候选人和投票标准。记者投票时，不光看个人表演，还要看为集体带来的荣誉。记者如何会对梅西2010年的5个帽子戏法加一个大四喜视而不见?但梅西在世界杯上0进球，无法挽回阿根廷8强战惨败，欧冠半决赛对国际米兰也寸功未立，这使得记者把更多的票投向了斯内德、哈维和伊涅斯塔。事实上，斯内德(77%) 对伊程斯塔(753%)的优势微乎其微，若非哈维和伊涅斯塔“抢票”，斯内德难拿记者票的第一。
另外，2010年对于斯内德、哈维和伊涅斯塔三人来说，都是荣誉加身的。2010年的斯内德，在国际米兰立下汗马功劳，为球队赢得了三冠王伟业（意甲、意大利杯、欧冠），还在南非世界杯位荷兰队收获亚军。虽然个人数据不如梅西亮眼，但集体荣誉绝对在梅西之上。
还有哈维和小白，二人是梅西在巴萨的得力助手，正是二人在中场的运筹帷幄，展现出强大的控制力，让梅西在锋线上如鱼得水。哈维和小白在南非世界杯上，为西班牙历史性地首次夺得了世界杯冠军，也是集体荣誉在梅西之上的有力竞争者。纵观梅西的5次金球之路，唯有2010年这次的金球奖颇具争议。
梅西的金牌多重？
12公斤左右。金球奖的奖杯是用纯金制造的，只是不是实心的。
金球的确是纯金制造的。不过抱起后立即就会知道，它并不是实心的。加上底座，整个金球的重量达到12公斤，就算是单以黄金而论已经是价格不菲了。但它的贵重更在于全部由手工完成的繁琐工艺，两个金碗合在一起，就成了金球的原型，之后还要耐心的手工打磨。
梅西七夺金球意味什么？
这是一个值得思考的问题：
首先，这是迄今为止唯一一位获得金球奖最多的球员（目前6座，年底即将7座），前无古人后难有来者。个人成就方面得到了专业人士的最多认可，这一点是没有任何置疑的
其次，大家都说这是足球“双娇时代”，大多数人也都认可这种说法，毕竟两人统治了足坛十几年的辉煌，足坛第三人每年换了又换，铁打的梅罗，流水的兵。没有一个人能超越他们，哪怕只是接近。那么问题来了，梅罗之间谁的成就更高一些呢？这恐怕是仁者见仁智者见智。如果要有一个高低？金球在5和6之间差距微乎其微，没有那么明显，争议就相当大。当来到5和7之间差距马上显现了，恐怕争议就会越来越小，最起码专业人士的争议会越来越小。你们是否认同这个观点？
梅西打破贝利保持的单一俱乐部记录
梅西打破哈维保持的俱乐部出场记录
最后，梅西的历史地位问题。这是一个有很大争议的问题，因为无法在一个历史维度上去衡量他们的成就，时代在变化，足球也在变化，总体而言足球是在往更高更强更快的标准发展的，这也是没有疑问的。不管是球迷投票还是专业媒体、专业从业人员认可度贝利icon、马拉多纳、梅西进入前三的概率应该都是最大的，他们之间怎么比较呢？有人会说梅西没有世界杯，和贝利、马拉多纳有差距，当把梅西和前面两位大神做比较的时候，这本身就是对梅西的一种认可。我的观点是他们都是各自时期的王。
以上仅是我个人的思考，你们有什么想法，可以一起讨论。
