产业升级是什么意思说通俗点？(产业升级是什么意思说通俗点？)
产业升级是什么意思说通俗点？
产业升级通俗来说，就是指原有的产业结构、技术和产品等方面的升级和更新，以提高企业的生产效率、经济效益和竞争力，实现经济可持续发展。通常包括以下三个方面的内容：
产业结构升级：指从传统的劳动密集型产业向技术密集型、资本密集型和知识密集型产业转型升级，以满足不断增长的市场需求和人民生活水平的提高。
技术升级：指采用新的技术手段和生产方式，提高生产效率和产品品质，满足市场需求，增强企业的核心竞争力。
产品升级：指在原有的产品基础上，通过创新和改进，提高产品的品质、附加值和市场竞争力，推动企业向品牌化、专业化、高端化方向发展。
产业升级是什么意思说通俗点？
产业升级通俗来说，就是指原有的产业结构、技术和产品等方面的升级和更新，以提高企业的生产效率、经济效益和竞争力，实现经济可持续发展。通常包括以下三个方面的内容：
产业结构升级：指从传统的劳动密集型产业向技术密集型、资本密集型和知识密集型产业转型升级，以满足不断增长的市场需求和人民生活水平的提高。
技术升级：指采用新的技术手段和生产方式，提高生产效率和产品品质，满足市场需求，增强企业的核心竞争力。
产品升级：指在原有的产品基础上，通过创新和改进，提高产品的品质、附加值和市场竞争力，推动企业向品牌化、专业化、高端化方向发展。
产业升级是什么意思说通俗点？
产业升级通俗来说，就是指原有的产业结构、技术和产品等方面的升级和更新，以提高企业的生产效率、经济效益和竞争力，实现经济可持续发展。通常包括以下三个方面的内容：
产业结构升级：指从传统的劳动密集型产业向技术密集型、资本密集型和知识密集型产业转型升级，以满足不断增长的市场需求和人民生活水平的提高。
技术升级：指采用新的技术手段和生产方式，提高生产效率和产品品质，满足市场需求，增强企业的核心竞争力。
产品升级：指在原有的产品基础上，通过创新和改进，提高产品的品质、附加值和市场竞争力，推动企业向品牌化、专业化、高端化方向发展。
cinema词源？
cinema的词源是运动之意。这个词在英国有电影院的意思，在美国只在较少情况下表示电影院。除开电影院的意思，cinema是个整体的电影概念，涵盖电影的方方面面，也比较正式，比较学术，平时少用，一用就显得特别严肃。比如指一国电影：American cinema，national cinema，电影研究：cinema studies。
film的词源是胶片，有时候也有类似cinema的整体概念，电影研究也可以是film studies，电影史：film history，电影产业：film industry。film经常也指某部具体的影片，a good film，这时候才译作“影片”，和movie的意思相同，但按一般的习惯，film更严肃一点，高雅一点，movie显得较通俗一点。
movie的词源也和运动有关，它是moving picture的缩写，20世纪初出现的生造词。现在经常指某部具体的影片，也可以指整体上的电影，比起film来它更加口头化，因而movie industry、movie critic这种搭配就不太正式。
motion picture是比较产业的说法，简称picture，在好莱坞业内，比如奥斯卡颁奖礼上就用这个词。 经常看Variety或Hollywood Reporter可以发现，他们主要用picture指代电影，但在《纽约时报》这种大众媒体则会用film或movie。
另外flick也可以表示影片，词源上是闪烁的意思，因为电影就是一格一格跳跃闪烁的，但这个词非常口语化，很不正式。如chick flick——针对女性的片子。 正规媒体上很少用flick表示电影。
这还不全，英语中表示电影或相近含义的词还有不少，中文实在是对应不过来。中文可以用“电影”来表示整体的概念，用“影片”表示具体的某部电影，也可以用“片子”来表示很口语化的表达，不过还是没法传达英语里一些微妙的涵义差别。
cinema词源？
cinema的词源是运动之意。这个词在英国有电影院的意思，在美国只在较少情况下表示电影院。除开电影院的意思，cinema是个整体的电影概念，涵盖电影的方方面面，也比较正式，比较学术，平时少用，一用就显得特别严肃。比如指一国电影：American cinema，national cinema，电影研究：cinema studies。
film的词源是胶片，有时候也有类似cinema的整体概念，电影研究也可以是film studies，电影史：film history，电影产业：film industry。film经常也指某部具体的影片，a good film，这时候才译作“影片”，和movie的意思相同，但按一般的习惯，film更严肃一点，高雅一点，movie显得较通俗一点。
movie的词源也和运动有关，它是moving picture的缩写，20世纪初出现的生造词。现在经常指某部具体的影片，也可以指整体上的电影，比起film来它更加口头化，因而movie industry、movie critic这种搭配就不太正式。
motion picture是比较产业的说法，简称picture，在好莱坞业内，比如奥斯卡颁奖礼上就用这个词。 经常看Variety或Hollywood Reporter可以发现，他们主要用picture指代电影，但在《纽约时报》这种大众媒体则会用film或movie。
另外flick也可以表示影片，词源上是闪烁的意思，因为电影就是一格一格跳跃闪烁的，但这个词非常口语化，很不正式。如chick flick——针对女性的片子。 正规媒体上很少用flick表示电影。
这还不全，英语中表示电影或相近含义的词还有不少，中文实在是对应不过来。中文可以用“电影”来表示整体的概念，用“影片”表示具体的某部电影，也可以用“片子”来表示很口语化的表达，不过还是没法传达英语里一些微妙的涵义差别。
什么是产业政策？
产业政策是颇具争议的理论与实践相结合、又相悖的经济学研究体系。
一说是介于宏观与微观之间，相当于有独属于其特征和研究价值的“中观”经济学。那么相对应的，产业政策应该有其约束框架和作用边界，越界就会造成不同层面政策之间的溢出效应，形成资源浪费和效率低下的尴尬（产业政策既不能代替宏观政策进行国策的调理与思考，也不能替换市场和企业家才能，而自己去作战）。
一说是上接（乃至包括部分）宏观，下犁（乃至囊括大部分）微观，魏巍广阔且深入。这一套理论集合及认知，极其操作思维范式，可分为上下两个部分，上为“产业结构”（新古典主义），认为绝大部分发展问题即为结构型问题，好的产业结构必将令产业比较优势转为产业竞争胜势，那么动这个“手术”的人，必然来自国家层面；下为“产业组织”，则更为强调细耕优产，认为不断进行的社会分工和技术推演，使产业间的界限总是越来越模糊，或者不停诞生新的细分市场，严格的产业结构将不复存在，取而代之的是强优组织（企业、集团）发挥的集经济效益（高效率、低成本）与社会效益（对人才类型的塑造、对市场的开创性）于一体的可以任由其在所谓产业间“游动”的优势。
两者相距甚大，无论是定义、思想、观察着力点、侧重维度等等，都大相径庭。
第三种类看法则是由在两者间各有所取的理论、假定和操作条件所构成。
总而言之，面对市场——这样一个“暗箱”，关于其内生因素与外部性的因果研究，更多的都是理论上的猜想，实务上的徒劳。争议之大，没有一家之言领先的现象。
而我个人则认为，关于产业政策体系化的认知尚不统一和完备，最大的问题在于：认真做实验的（思想准备）太少，大多是只看不做（流于学术），或一做就做的太投入、过度参与（执行问题）。没有几人敢真正把一个地区或一个产业当成“完整”的实验品去进行“充要”的实验，因为一旦执行产业政策后，就会因各种考量（担责任、短视、举绩、过度自信或缺乏信心等等）而扭曲执行行为，并匮乏观察、反省手段。因此，每每执行产业政策之始，即为不实“先验”的登场（认知有误），每每执行之过程，即为不实“手段”的介入（随意），而每每执行之末，即为不实“后验”的捕捉（片面）。
实际上，产业政策并非是一套自上而下的、由政府主导产业动向的经济学体系中的方法论，而是政府与市场之间的一场广泛的交互和博弈。直白地讲，产业政策过度，即为政府职能发挥过度，政府规模扩张过度，政府认知偏执；产业政策无为，即为政府职能思考的无为，政府规模的紧致，政府认知的另一类偏执；产业政策适中，即为政府职能的刚性，政府规模的适当，政府认知的守正。
换句话更通俗地理解：把政府作为众多产业中的一种，把政府职能作为诸多社会生产、调度、分工、流通环节中的一环，把政府认知作为一个国家依据其禀赋特性而进行循序、交替、反复发展的一个结合组成部分，那么过度发挥政府作用，就相当于使政府与其他产业的总和效益受到溢出效应的侵蚀；过于看重市场而看轻政府作用，亦是如此；适中的政府作用和市场作用，就会带来更大的成效。
所以，明确政府职能、规模、认知结构的边界，尤为重要，且应成为研究产业政策的指导先验之一。
没有将此类问题搞懂，而专门研究产业政策的，缘木求鱼。
同时，制定、实施、总结一系列产业政策的整个过程，要有实验的思想准备、实验配套手段的介入、合理归因后验的程式，否则永远是在面对一个庞大而复杂的“暗箱”，何来解释的信服？
什么是产业政策？
产业政策是颇具争议的理论与实践相结合、又相悖的经济学研究体系。
一说是介于宏观与微观之间，相当于有独属于其特征和研究价值的“中观”经济学。那么相对应的，产业政策应该有其约束框架和作用边界，越界就会造成不同层面政策之间的溢出效应，形成资源浪费和效率低下的尴尬（产业政策既不能代替宏观政策进行国策的调理与思考，也不能替换市场和企业家才能，而自己去作战）。
一说是上接（乃至包括部分）宏观，下犁（乃至囊括大部分）微观，魏巍广阔且深入。这一套理论集合及认知，极其操作思维范式，可分为上下两个部分，上为“产业结构”（新古典主义），认为绝大部分发展问题即为结构型问题，好的产业结构必将令产业比较优势转为产业竞争胜势，那么动这个“手术”的人，必然来自国家层面；下为“产业组织”，则更为强调细耕优产，认为不断进行的社会分工和技术推演，使产业间的界限总是越来越模糊，或者不停诞生新的细分市场，严格的产业结构将不复存在，取而代之的是强优组织（企业、集团）发挥的集经济效益（高效率、低成本）与社会效益（对人才类型的塑造、对市场的开创性）于一体的可以任由其在所谓产业间“游动”的优势。
两者相距甚大，无论是定义、思想、观察着力点、侧重维度等等，都大相径庭。
第三种类看法则是由在两者间各有所取的理论、假定和操作条件所构成。
总而言之，面对市场——这样一个“暗箱”，关于其内生因素与外部性的因果研究，更多的都是理论上的猜想，实务上的徒劳。争议之大，没有一家之言领先的现象。
而我个人则认为，关于产业政策体系化的认知尚不统一和完备，最大的问题在于：认真做实验的（思想准备）太少，大多是只看不做（流于学术），或一做就做的太投入、过度参与（执行问题）。没有几人敢真正把一个地区或一个产业当成“完整”的实验品去进行“充要”的实验，因为一旦执行产业政策后，就会因各种考量（担责任、短视、举绩、过度自信或缺乏信心等等）而扭曲执行行为，并匮乏观察、反省手段。因此，每每执行产业政策之始，即为不实“先验”的登场（认知有误），每每执行之过程，即为不实“手段”的介入（随意），而每每执行之末，即为不实“后验”的捕捉（片面）。
实际上，产业政策并非是一套自上而下的、由政府主导产业动向的经济学体系中的方法论，而是政府与市场之间的一场广泛的交互和博弈。直白地讲，产业政策过度，即为政府职能发挥过度，政府规模扩张过度，政府认知偏执；产业政策无为，即为政府职能思考的无为，政府规模的紧致，政府认知的另一类偏执；产业政策适中，即为政府职能的刚性，政府规模的适当，政府认知的守正。
换句话更通俗地理解：把政府作为众多产业中的一种，把政府职能作为诸多社会生产、调度、分工、流通环节中的一环，把政府认知作为一个国家依据其禀赋特性而进行循序、交替、反复发展的一个结合组成部分，那么过度发挥政府作用，就相当于使政府与其他产业的总和效益受到溢出效应的侵蚀；过于看重市场而看轻政府作用，亦是如此；适中的政府作用和市场作用，就会带来更大的成效。
所以，明确政府职能、规模、认知结构的边界，尤为重要，且应成为研究产业政策的指导先验之一。
没有将此类问题搞懂，而专门研究产业政策的，缘木求鱼。
同时，制定、实施、总结一系列产业政策的整个过程，要有实验的思想准备、实验配套手段的介入、合理归因后验的程式，否则永远是在面对一个庞大而复杂的“暗箱”，何来解释的信服？
产业升级是什么意思说通俗点？
产业升级通俗来说，就是指原有的产业结构、技术和产品等方面的升级和更新，以提高企业的生产效率、经济效益和竞争力，实现经济可持续发展。通常包括以下三个方面的内容：
产业结构升级：指从传统的劳动密集型产业向技术密集型、资本密集型和知识密集型产业转型升级，以满足不断增长的市场需求和人民生活水平的提高。
技术升级：指采用新的技术手段和生产方式，提高生产效率和产品品质，满足市场需求，增强企业的核心竞争力。
产品升级：指在原有的产品基础上，通过创新和改进，提高产品的品质、附加值和市场竞争力，推动企业向品牌化、专业化、高端化方向发展。
cinema词源？
cinema的词源是运动之意。这个词在英国有电影院的意思，在美国只在较少情况下表示电影院。除开电影院的意思，cinema是个整体的电影概念，涵盖电影的方方面面，也比较正式，比较学术，平时少用，一用就显得特别严肃。比如指一国电影：American cinema，national cinema，电影研究：cinema studies。
film的词源是胶片，有时候也有类似cinema的整体概念，电影研究也可以是film studies，电影史：film history，电影产业：film industry。film经常也指某部具体的影片，a good film，这时候才译作“影片”，和movie的意思相同，但按一般的习惯，film更严肃一点，高雅一点，movie显得较通俗一点。
movie的词源也和运动有关，它是moving picture的缩写，20世纪初出现的生造词。现在经常指某部具体的影片，也可以指整体上的电影，比起film来它更加口头化，因而movie industry、movie critic这种搭配就不太正式。
motion picture是比较产业的说法，简称picture，在好莱坞业内，比如奥斯卡颁奖礼上就用这个词。 经常看Variety或Hollywood Reporter可以发现，他们主要用picture指代电影，但在《纽约时报》这种大众媒体则会用film或movie。
另外flick也可以表示影片，词源上是闪烁的意思，因为电影就是一格一格跳跃闪烁的，但这个词非常口语化，很不正式。如chick flick——针对女性的片子。 正规媒体上很少用flick表示电影。
这还不全，英语中表示电影或相近含义的词还有不少，中文实在是对应不过来。中文可以用“电影”来表示整体的概念，用“影片”表示具体的某部电影，也可以用“片子”来表示很口语化的表达，不过还是没法传达英语里一些微妙的涵义差别。
产业化是什么意思通俗易懂？
产业化”的概念是从“产业”的概念发展而来的。所谓产业，本来意义是指国民经济的各种生产部门，有时也专指工业。后来随着“三次产业”的划分和第三产业的兴起，则推而广之，泛指各种制造提供物质产品、流通手段、服务劳动等等的企业或组织。可见，产业是一个经济学的概念，带有鲜明的市场属性。
“化”，表示转变成某种性质或状态。产业化是指某种产业在市场经济条件下，以行业需求为导向，以实现效益为目标，依靠专业服务和质量管理，形成的系列化和品牌化的经营方式和组织形式。
产业链的通俗解释？
所谓产业链，通俗来说就是围绕某类产品的社会需求而把关联在一起的各部门相互协调、发挥互利优势而进行生产、组织和销售所形成的一环扣一环的价值链条。
比如半导体产业链，有圆晶生产加工部门、有芯片制造部门、系统集成制造部门、半导体检测部门，以及应用芯片和半导体集成电路的LED、电脑、电视、手机等电子产品生产部门，正是这些部门关联在一起，形成了环环相扣的半导体行业产业链。
产业链的通俗解释？
所谓产业链，通俗来说就是围绕某类产品的社会需求而把关联在一起的各部门相互协调、发挥互利优势而进行生产、组织和销售所形成的一环扣一环的价值链条。
比如半导体产业链，有圆晶生产加工部门、有芯片制造部门、系统集成制造部门、半导体检测部门，以及应用芯片和半导体集成电路的LED、电脑、电视、手机等电子产品生产部门，正是这些部门关联在一起，形成了环环相扣的半导体行业产业链。
产业化是什么意思通俗易懂？
产业化”的概念是从“产业”的概念发展而来的。所谓产业，本来意义是指国民经济的各种生产部门，有时也专指工业。后来随着“三次产业”的划分和第三产业的兴起，则推而广之，泛指各种制造提供物质产品、流通手段、服务劳动等等的企业或组织。可见，产业是一个经济学的概念，带有鲜明的市场属性。
“化”，表示转变成某种性质或状态。产业化是指某种产业在市场经济条件下，以行业需求为导向，以实现效益为目标，依靠专业服务和质量管理，形成的系列化和品牌化的经营方式和组织形式。
液态产业是什么？
液态产业是一大类合金材料，通常是指熔点低于200℃的低熔点合金，在常温或工作状态下为液态，具有液态温度宽、导热率高、导电性好等特性，能应用于热控与能源、印刷电子、生物医疗、柔性机器等领域。常见的液态金属包括汞、铷、铯、镓等有色金属及其合金。其中室温液态金属的熔点更低，在室温下即呈液态。自然界存在的室温液态纯金属有汞、铯、钫和镓，其熔点分别为-38.87℃、28.65℃、27℃和29.8℃。
制造业与加工业的区别？
加工业与制造业在语义上没有明显的区别，都是指利用一定的劳动资料对劳动对象进行生产，从产业上看，都属于工业范畴。
在日常经济生活中，加工业往往指对委托人提供（或者指定）的原材料，按照委托人的工艺要求进行加工生产，生产工艺和生产的产品归委托人所有，加工业者的报酬来源于委托人支付的委托加工费。
制造业往往指自行采购原材料，按照自己的生产工艺组织生产，生产的产品归自己所有，制造业者的报酬来源于从原材料到产品的整个过程中产生的进销差价。
文化产业管理和公共事业管理有么区别马？
文化产业通俗来说是第三产业中的文化部门，例如一些电视台 电台 报社 旅行社等单位或公司。而公共事业包括的内容比较多 向一些政府部门 或者是企事业等都可以算是公共事业。但是这两个管理主要的区别是公共事业管理更趋向于管人。
制造业与加工业的区别？
加工业与制造业在语义上没有明显的区别，都是指利用一定的劳动资料对劳动对象进行生产，从产业上看，都属于工业范畴。
在日常经济生活中，加工业往往指对委托人提供（或者指定）的原材料，按照委托人的工艺要求进行加工生产，生产工艺和生产的产品归委托人所有，加工业者的报酬来源于委托人支付的委托加工费。
制造业往往指自行采购原材料，按照自己的生产工艺组织生产，生产的产品归自己所有，制造业者的报酬来源于从原材料到产品的整个过程中产生的进销差价。
产业链的通俗解释？
所谓产业链，通俗来说就是围绕某类产品的社会需求而把关联在一起的各部门相互协调、发挥互利优势而进行生产、组织和销售所形成的一环扣一环的价值链条。
比如半导体产业链，有圆晶生产加工部门、有芯片制造部门、系统集成制造部门、半导体检测部门，以及应用芯片和半导体集成电路的LED、电脑、电视、手机等电子产品生产部门，正是这些部门关联在一起，形成了环环相扣的半导体行业产业链。
产业化是什么意思通俗易懂？
产业化”的概念是从“产业”的概念发展而来的。所谓产业，本来意义是指国民经济的各种生产部门，有时也专指工业。后来随着“三次产业”的划分和第三产业的兴起，则推而广之，泛指各种制造提供物质产品、流通手段、服务劳动等等的企业或组织。可见，产业是一个经济学的概念，带有鲜明的市场属性。
“化”，表示转变成某种性质或状态。产业化是指某种产业在市场经济条件下，以行业需求为导向，以实现效益为目标，依靠专业服务和质量管理，形成的系列化和品牌化的经营方式和组织形式。
制造业与加工业的区别？
加工业与制造业在语义上没有明显的区别，都是指利用一定的劳动资料对劳动对象进行生产，从产业上看，都属于工业范畴。
在日常经济生活中，加工业往往指对委托人提供（或者指定）的原材料，按照委托人的工艺要求进行加工生产，生产工艺和生产的产品归委托人所有，加工业者的报酬来源于委托人支付的委托加工费。
制造业往往指自行采购原材料，按照自己的生产工艺组织生产，生产的产品归自己所有，制造业者的报酬来源于从原材料到产品的整个过程中产生的进销差价。
什么是产业政策？
产业政策是颇具争议的理论与实践相结合、又相悖的经济学研究体系。
一说是介于宏观与微观之间，相当于有独属于其特征和研究价值的“中观”经济学。那么相对应的，产业政策应该有其约束框架和作用边界，越界就会造成不同层面政策之间的溢出效应，形成资源浪费和效率低下的尴尬（产业政策既不能代替宏观政策进行国策的调理与思考，也不能替换市场和企业家才能，而自己去作战）。
一说是上接（乃至包括部分）宏观，下犁（乃至囊括大部分）微观，魏巍广阔且深入。这一套理论集合及认知，极其操作思维范式，可分为上下两个部分，上为“产业结构”（新古典主义），认为绝大部分发展问题即为结构型问题，好的产业结构必将令产业比较优势转为产业竞争胜势，那么动这个“手术”的人，必然来自国家层面；下为“产业组织”，则更为强调细耕优产，认为不断进行的社会分工和技术推演，使产业间的界限总是越来越模糊，或者不停诞生新的细分市场，严格的产业结构将不复存在，取而代之的是强优组织（企业、集团）发挥的集经济效益（高效率、低成本）与社会效益（对人才类型的塑造、对市场的开创性）于一体的可以任由其在所谓产业间“游动”的优势。
两者相距甚大，无论是定义、思想、观察着力点、侧重维度等等，都大相径庭。
第三种类看法则是由在两者间各有所取的理论、假定和操作条件所构成。
总而言之，面对市场——这样一个“暗箱”，关于其内生因素与外部性的因果研究，更多的都是理论上的猜想，实务上的徒劳。争议之大，没有一家之言领先的现象。
而我个人则认为，关于产业政策体系化的认知尚不统一和完备，最大的问题在于：认真做实验的（思想准备）太少，大多是只看不做（流于学术），或一做就做的太投入、过度参与（执行问题）。没有几人敢真正把一个地区或一个产业当成“完整”的实验品去进行“充要”的实验，因为一旦执行产业政策后，就会因各种考量（担责任、短视、举绩、过度自信或缺乏信心等等）而扭曲执行行为，并匮乏观察、反省手段。因此，每每执行产业政策之始，即为不实“先验”的登场（认知有误），每每执行之过程，即为不实“手段”的介入（随意），而每每执行之末，即为不实“后验”的捕捉（片面）。
实际上，产业政策并非是一套自上而下的、由政府主导产业动向的经济学体系中的方法论，而是政府与市场之间的一场广泛的交互和博弈。直白地讲，产业政策过度，即为政府职能发挥过度，政府规模扩张过度，政府认知偏执；产业政策无为，即为政府职能思考的无为，政府规模的紧致，政府认知的另一类偏执；产业政策适中，即为政府职能的刚性，政府规模的适当，政府认知的守正。
换句话更通俗地理解：把政府作为众多产业中的一种，把政府职能作为诸多社会生产、调度、分工、流通环节中的一环，把政府认知作为一个国家依据其禀赋特性而进行循序、交替、反复发展的一个结合组成部分，那么过度发挥政府作用，就相当于使政府与其他产业的总和效益受到溢出效应的侵蚀；过于看重市场而看轻政府作用，亦是如此；适中的政府作用和市场作用，就会带来更大的成效。
所以，明确政府职能、规模、认知结构的边界，尤为重要，且应成为研究产业政策的指导先验之一。
没有将此类问题搞懂，而专门研究产业政策的，缘木求鱼。
同时，制定、实施、总结一系列产业政策的整个过程，要有实验的思想准备、实验配套手段的介入、合理归因后验的程式，否则永远是在面对一个庞大而复杂的“暗箱”，何来解释的信服？
产业链的通俗解释？
所谓产业链，通俗来说就是围绕某类产品的社会需求而把关联在一起的各部门相互协调、发挥互利优势而进行生产、组织和销售所形成的一环扣一环的价值链条。
比如半导体产业链，有圆晶生产加工部门、有芯片制造部门、系统集成制造部门、半导体检测部门，以及应用芯片和半导体集成电路的LED、电脑、电视、手机等电子产品生产部门，正是这些部门关联在一起，形成了环环相扣的半导体行业产业链。
制造业与加工业的区别？
加工业与制造业在语义上没有明显的区别，都是指利用一定的劳动资料对劳动对象进行生产，从产业上看，都属于工业范畴。
在日常经济生活中，加工业往往指对委托人提供（或者指定）的原材料，按照委托人的工艺要求进行加工生产，生产工艺和生产的产品归委托人所有，加工业者的报酬来源于委托人支付的委托加工费。
制造业往往指自行采购原材料，按照自己的生产工艺组织生产，生产的产品归自己所有，制造业者的报酬来源于从原材料到产品的整个过程中产生的进销差价。
液态产业是什么？
液态产业是一大类合金材料，通常是指熔点低于200℃的低熔点合金，在常温或工作状态下为液态，具有液态温度宽、导热率高、导电性好等特性，能应用于热控与能源、印刷电子、生物医疗、柔性机器等领域。常见的液态金属包括汞、铷、铯、镓等有色金属及其合金。其中室温液态金属的熔点更低，在室温下即呈液态。自然界存在的室温液态纯金属有汞、铯、钫和镓，其熔点分别为-38.87℃、28.65℃、27℃和29.8℃。
液态产业是什么？
液态产业是一大类合金材料，通常是指熔点低于200℃的低熔点合金，在常温或工作状态下为液态，具有液态温度宽、导热率高、导电性好等特性，能应用于热控与能源、印刷电子、生物医疗、柔性机器等领域。常见的液态金属包括汞、铷、铯、镓等有色金属及其合金。其中室温液态金属的熔点更低，在室温下即呈液态。自然界存在的室温液态纯金属有汞、铯、钫和镓，其熔点分别为-38.87℃、28.65℃、27℃和29.8℃。
cinema词源？
cinema的词源是运动之意。这个词在英国有电影院的意思，在美国只在较少情况下表示电影院。除开电影院的意思，cinema是个整体的电影概念，涵盖电影的方方面面，也比较正式，比较学术，平时少用，一用就显得特别严肃。比如指一国电影：American cinema，national cinema，电影研究：cinema studies。
film的词源是胶片，有时候也有类似cinema的整体概念，电影研究也可以是film studies，电影史：film history，电影产业：film industry。film经常也指某部具体的影片，a good film，这时候才译作“影片”，和movie的意思相同，但按一般的习惯，film更严肃一点，高雅一点，movie显得较通俗一点。
movie的词源也和运动有关，它是moving picture的缩写，20世纪初出现的生造词。现在经常指某部具体的影片，也可以指整体上的电影，比起film来它更加口头化，因而movie industry、movie critic这种搭配就不太正式。
motion picture是比较产业的说法，简称picture，在好莱坞业内，比如奥斯卡颁奖礼上就用这个词。 经常看Variety或Hollywood Reporter可以发现，他们主要用picture指代电影，但在《纽约时报》这种大众媒体则会用film或movie。
另外flick也可以表示影片，词源上是闪烁的意思，因为电影就是一格一格跳跃闪烁的，但这个词非常口语化，很不正式。如chick flick——针对女性的片子。 正规媒体上很少用flick表示电影。
这还不全，英语中表示电影或相近含义的词还有不少，中文实在是对应不过来。中文可以用“电影”来表示整体的概念，用“影片”表示具体的某部电影，也可以用“片子”来表示很口语化的表达，不过还是没法传达英语里一些微妙的涵义差别。
文化产业管理和公共事业管理有么区别马？
文化产业通俗来说是第三产业中的文化部门，例如一些电视台 电台 报社 旅行社等单位或公司。而公共事业包括的内容比较多 向一些政府部门 或者是企事业等都可以算是公共事业。但是这两个管理主要的区别是公共事业管理更趋向于管人。
文化产业管理和公共事业管理有么区别马？
文化产业通俗来说是第三产业中的文化部门，例如一些电视台 电台 报社 旅行社等单位或公司。而公共事业包括的内容比较多 向一些政府部门 或者是企事业等都可以算是公共事业。但是这两个管理主要的区别是公共事业管理更趋向于管人。
液态产业是什么？
液态产业是一大类合金材料，通常是指熔点低于200℃的低熔点合金，在常温或工作状态下为液态，具有液态温度宽、导热率高、导电性好等特性，能应用于热控与能源、印刷电子、生物医疗、柔性机器等领域。常见的液态金属包括汞、铷、铯、镓等有色金属及其合金。其中室温液态金属的熔点更低，在室温下即呈液态。自然界存在的室温液态纯金属有汞、铯、钫和镓，其熔点分别为-38.87℃、28.65℃、27℃和29.8℃。
什么是产业政策？
产业政策是颇具争议的理论与实践相结合、又相悖的经济学研究体系。
一说是介于宏观与微观之间，相当于有独属于其特征和研究价值的“中观”经济学。那么相对应的，产业政策应该有其约束框架和作用边界，越界就会造成不同层面政策之间的溢出效应，形成资源浪费和效率低下的尴尬（产业政策既不能代替宏观政策进行国策的调理与思考，也不能替换市场和企业家才能，而自己去作战）。
一说是上接（乃至包括部分）宏观，下犁（乃至囊括大部分）微观，魏巍广阔且深入。这一套理论集合及认知，极其操作思维范式，可分为上下两个部分，上为“产业结构”（新古典主义），认为绝大部分发展问题即为结构型问题，好的产业结构必将令产业比较优势转为产业竞争胜势，那么动这个“手术”的人，必然来自国家层面；下为“产业组织”，则更为强调细耕优产，认为不断进行的社会分工和技术推演，使产业间的界限总是越来越模糊，或者不停诞生新的细分市场，严格的产业结构将不复存在，取而代之的是强优组织（企业、集团）发挥的集经济效益（高效率、低成本）与社会效益（对人才类型的塑造、对市场的开创性）于一体的可以任由其在所谓产业间“游动”的优势。
两者相距甚大，无论是定义、思想、观察着力点、侧重维度等等，都大相径庭。
第三种类看法则是由在两者间各有所取的理论、假定和操作条件所构成。
总而言之，面对市场——这样一个“暗箱”，关于其内生因素与外部性的因果研究，更多的都是理论上的猜想，实务上的徒劳。争议之大，没有一家之言领先的现象。
而我个人则认为，关于产业政策体系化的认知尚不统一和完备，最大的问题在于：认真做实验的（思想准备）太少，大多是只看不做（流于学术），或一做就做的太投入、过度参与（执行问题）。没有几人敢真正把一个地区或一个产业当成“完整”的实验品去进行“充要”的实验，因为一旦执行产业政策后，就会因各种考量（担责任、短视、举绩、过度自信或缺乏信心等等）而扭曲执行行为，并匮乏观察、反省手段。因此，每每执行产业政策之始，即为不实“先验”的登场（认知有误），每每执行之过程，即为不实“手段”的介入（随意），而每每执行之末，即为不实“后验”的捕捉（片面）。
实际上，产业政策并非是一套自上而下的、由政府主导产业动向的经济学体系中的方法论，而是政府与市场之间的一场广泛的交互和博弈。直白地讲，产业政策过度，即为政府职能发挥过度，政府规模扩张过度，政府认知偏执；产业政策无为，即为政府职能思考的无为，政府规模的紧致，政府认知的另一类偏执；产业政策适中，即为政府职能的刚性，政府规模的适当，政府认知的守正。
换句话更通俗地理解：把政府作为众多产业中的一种，把政府职能作为诸多社会生产、调度、分工、流通环节中的一环，把政府认知作为一个国家依据其禀赋特性而进行循序、交替、反复发展的一个结合组成部分，那么过度发挥政府作用，就相当于使政府与其他产业的总和效益受到溢出效应的侵蚀；过于看重市场而看轻政府作用，亦是如此；适中的政府作用和市场作用，就会带来更大的成效。
所以，明确政府职能、规模、认知结构的边界，尤为重要，且应成为研究产业政策的指导先验之一。
没有将此类问题搞懂，而专门研究产业政策的，缘木求鱼。
同时，制定、实施、总结一系列产业政策的整个过程，要有实验的思想准备、实验配套手段的介入、合理归因后验的程式，否则永远是在面对一个庞大而复杂的“暗箱”，何来解释的信服？
产业化是什么意思通俗易懂？
产业化”的概念是从“产业”的概念发展而来的。所谓产业，本来意义是指国民经济的各种生产部门，有时也专指工业。后来随着“三次产业”的划分和第三产业的兴起，则推而广之，泛指各种制造提供物质产品、流通手段、服务劳动等等的企业或组织。可见，产业是一个经济学的概念，带有鲜明的市场属性。
“化”，表示转变成某种性质或状态。产业化是指某种产业在市场经济条件下，以行业需求为导向，以实现效益为目标，依靠专业服务和质量管理，形成的系列化和品牌化的经营方式和组织形式。
文化产业管理和公共事业管理有么区别马？
文化产业通俗来说是第三产业中的文化部门，例如一些电视台 电台 报社 旅行社等单位或公司。而公共事业包括的内容比较多 向一些政府部门 或者是企事业等都可以算是公共事业。但是这两个管理主要的区别是公共事业管理更趋向于管人。
