日本战后产业政策(二战战败后日本实行什么制度？)
1. 二战战败后日本实行什么制度？
日本投降后不久，美国派遣15万军队，以“盟军”的名义占领了整个日本，任命麦克阿瑟为“盟军最高总司令”，全权负责日本战后事宜。当时，遭受日本侵略的各国人民和日本各界民众强烈要求盟国对日本实施《波茨坦公告》等国际协议，永远铲除日本军国主义，实现和平与政治民主化。
美国不能无视世界舆论的要求，同时美国从自身利益出发也要削弱日本，控制日本，使其“不再成为美国的威胁”，因此，占领当局于1945年9月22日发表了《占领初期美国对日本政策基本原则》，要在政治上和经济上实行改革，达到使日本“非军事化”和“民主化”的目的。
改革的主要内容有：
①解除日本745万军队的武装，解散军事机构。
②铲除日本军国主义势力。1945年9月1日，组织远东国际军事法庭审判39名甲级战犯，东条英机等7名甲级战犯被处绞刑；解散一切好战的军国主义团体；1946年1月4日发布“整肃令”，宣布一切积极参与推进军国主义活动和军国主义团体的成员必须受到整肃，不得担任公职；禁止在教育领域传播军国主义思想，把军国主义分子清除出校园和教育机关，不准学校和教育部门参拜靖国神社，停开为军国主义张目的修身、历史和地理课等。
③修改日本宪法。盟军总部从美国的战略需要出发，决定修改原《大日本帝国宪法》。麦克阿瑟规定了修改宪法的三项原则：即削弱日本天皇权力、放弃国家交战权和废除封建制度。
1946年元旦，裕仁天皇发表了“人格宣言”，宣称自己不是神的化身，不能代表神治理日本。1946年11月，币原内阁遵照盟军总部的原则，公布了新的日本国宪法，翌年1月开始实施。新宪法前言部分确定把保障和平主义、主权在民、基本人权作为日本宪法的三大原则。新宪法规定，将日本天皇专权的君主立宪制改为以世袭天皇为象征的议会内阁制，国家的主权属于国民，天皇只保留礼仪性、象征性地位，其地位以全体国民的意志为依据。
新宪法还制定了放弃战争，不保有军备的原则。宪法前言部分指出：“日本国民，决心不再因政府行为造成战争灾难”；第9条明确规定：“日本永远放弃作为国家主权发动的战争，永远放弃武力威胁或使用武力作为解决国际争端的手段。”
④实行政治民主化。废除《治安维持法》和《国防保安法》，释放政治犯，断绝国家与神社、神道的关系，扩大公民的基本人权、政治自由和平等的权利，奖励成立工会，提高妇女地位，鼓励民主组织与机构的建立。⑤推进经济制度民主化改革。包括“农地改革”、“解散财阀”、“劳动立法”和金融财政改革等。
美国占领军当局在日本推行的这些改革，一方面使美国能够进一步从政治、经济、军事、外交上加强对日本的控制；另一方面也沉重地打击了日本军国主义势力和封建主义的势力，完成了“明治维新”所未能彻底完成的资产阶级性质的改革，实现了日本国家政治制度的巨大变革，推动了日本由军事封建帝国向资产阶级议会民主制的转变，因此改革在客观上适应了日本社会发展的需要，对日本社会经济的迅速恢复和发展具有很大的促进作用，是日本历史发展的重要转折点。
这场改革使日本的非军事化与民主化同步进行，是战后日本民主主义的出发点，其速度和规模完全不亚于明治维新对国家与社会的根本改造，被称为一场“民主化风暴”。
但是，由于这种改革是在特定的历史条件下进行的，是以美国的需要和模式来改造日本的，因此它又带有一定的局限性。随着“冷战”的开始，美国妄图把日本变成它在亚洲推行全球扩张战略的基地，改变了限制和打击的政策，代之以在政治上拉拢，经济上扶植日本的政策。1951年，美国片面对日媾和，并签订了《日美安全条约》。至此，战后日本的民主化进程受到严重阻碍，国内军国主义的势力没有得到彻底清除。
2. 二战战败后日本实行什么制度？
日本投降后不久，美国派遣15万军队，以“盟军”的名义占领了整个日本，任命麦克阿瑟为“盟军最高总司令”，全权负责日本战后事宜。当时，遭受日本侵略的各国人民和日本各界民众强烈要求盟国对日本实施《波茨坦公告》等国际协议，永远铲除日本军国主义，实现和平与政治民主化。
美国不能无视世界舆论的要求，同时美国从自身利益出发也要削弱日本，控制日本，使其“不再成为美国的威胁”，因此，占领当局于1945年9月22日发表了《占领初期美国对日本政策基本原则》，要在政治上和经济上实行改革，达到使日本“非军事化”和“民主化”的目的。
改革的主要内容有：
①解除日本745万军队的武装，解散军事机构。
②铲除日本军国主义势力。1945年9月1日，组织远东国际军事法庭审判39名甲级战犯，东条英机等7名甲级战犯被处绞刑；解散一切好战的军国主义团体；1946年1月4日发布“整肃令”，宣布一切积极参与推进军国主义活动和军国主义团体的成员必须受到整肃，不得担任公职；禁止在教育领域传播军国主义思想，把军国主义分子清除出校园和教育机关，不准学校和教育部门参拜靖国神社，停开为军国主义张目的修身、历史和地理课等。
③修改日本宪法。盟军总部从美国的战略需要出发，决定修改原《大日本帝国宪法》。麦克阿瑟规定了修改宪法的三项原则：即削弱日本天皇权力、放弃国家交战权和废除封建制度。
1946年元旦，裕仁天皇发表了“人格宣言”，宣称自己不是神的化身，不能代表神治理日本。1946年11月，币原内阁遵照盟军总部的原则，公布了新的日本国宪法，翌年1月开始实施。新宪法前言部分确定把保障和平主义、主权在民、基本人权作为日本宪法的三大原则。新宪法规定，将日本天皇专权的君主立宪制改为以世袭天皇为象征的议会内阁制，国家的主权属于国民，天皇只保留礼仪性、象征性地位，其地位以全体国民的意志为依据。
新宪法还制定了放弃战争，不保有军备的原则。宪法前言部分指出：“日本国民，决心不再因政府行为造成战争灾难”；第9条明确规定：“日本永远放弃作为国家主权发动的战争，永远放弃武力威胁或使用武力作为解决国际争端的手段。”
④实行政治民主化。废除《治安维持法》和《国防保安法》，释放政治犯，断绝国家与神社、神道的关系，扩大公民的基本人权、政治自由和平等的权利，奖励成立工会，提高妇女地位，鼓励民主组织与机构的建立。⑤推进经济制度民主化改革。包括“农地改革”、“解散财阀”、“劳动立法”和金融财政改革等。
美国占领军当局在日本推行的这些改革，一方面使美国能够进一步从政治、经济、军事、外交上加强对日本的控制；另一方面也沉重地打击了日本军国主义势力和封建主义的势力，完成了“明治维新”所未能彻底完成的资产阶级性质的改革，实现了日本国家政治制度的巨大变革，推动了日本由军事封建帝国向资产阶级议会民主制的转变，因此改革在客观上适应了日本社会发展的需要，对日本社会经济的迅速恢复和发展具有很大的促进作用，是日本历史发展的重要转折点。
这场改革使日本的非军事化与民主化同步进行，是战后日本民主主义的出发点，其速度和规模完全不亚于明治维新对国家与社会的根本改造，被称为一场“民主化风暴”。
但是，由于这种改革是在特定的历史条件下进行的，是以美国的需要和模式来改造日本的，因此它又带有一定的局限性。随着“冷战”的开始，美国妄图把日本变成它在亚洲推行全球扩张战略的基地，改变了限制和打击的政策，代之以在政治上拉拢，经济上扶植日本的政策。1951年，美国片面对日媾和，并签订了《日美安全条约》。至此，战后日本的民主化进程受到严重阻碍，国内军国主义的势力没有得到彻底清除。
3. 二战战败后日本实行什么制度？
日本投降后不久，美国派遣15万军队，以“盟军”的名义占领了整个日本，任命麦克阿瑟为“盟军最高总司令”，全权负责日本战后事宜。当时，遭受日本侵略的各国人民和日本各界民众强烈要求盟国对日本实施《波茨坦公告》等国际协议，永远铲除日本军国主义，实现和平与政治民主化。
美国不能无视世界舆论的要求，同时美国从自身利益出发也要削弱日本，控制日本，使其“不再成为美国的威胁”，因此，占领当局于1945年9月22日发表了《占领初期美国对日本政策基本原则》，要在政治上和经济上实行改革，达到使日本“非军事化”和“民主化”的目的。
改革的主要内容有：
①解除日本745万军队的武装，解散军事机构。
②铲除日本军国主义势力。1945年9月1日，组织远东国际军事法庭审判39名甲级战犯，东条英机等7名甲级战犯被处绞刑；解散一切好战的军国主义团体；1946年1月4日发布“整肃令”，宣布一切积极参与推进军国主义活动和军国主义团体的成员必须受到整肃，不得担任公职；禁止在教育领域传播军国主义思想，把军国主义分子清除出校园和教育机关，不准学校和教育部门参拜靖国神社，停开为军国主义张目的修身、历史和地理课等。
③修改日本宪法。盟军总部从美国的战略需要出发，决定修改原《大日本帝国宪法》。麦克阿瑟规定了修改宪法的三项原则：即削弱日本天皇权力、放弃国家交战权和废除封建制度。
1946年元旦，裕仁天皇发表了“人格宣言”，宣称自己不是神的化身，不能代表神治理日本。1946年11月，币原内阁遵照盟军总部的原则，公布了新的日本国宪法，翌年1月开始实施。新宪法前言部分确定把保障和平主义、主权在民、基本人权作为日本宪法的三大原则。新宪法规定，将日本天皇专权的君主立宪制改为以世袭天皇为象征的议会内阁制，国家的主权属于国民，天皇只保留礼仪性、象征性地位，其地位以全体国民的意志为依据。
新宪法还制定了放弃战争，不保有军备的原则。宪法前言部分指出：“日本国民，决心不再因政府行为造成战争灾难”；第9条明确规定：“日本永远放弃作为国家主权发动的战争，永远放弃武力威胁或使用武力作为解决国际争端的手段。”
④实行政治民主化。废除《治安维持法》和《国防保安法》，释放政治犯，断绝国家与神社、神道的关系，扩大公民的基本人权、政治自由和平等的权利，奖励成立工会，提高妇女地位，鼓励民主组织与机构的建立。⑤推进经济制度民主化改革。包括“农地改革”、“解散财阀”、“劳动立法”和金融财政改革等。
美国占领军当局在日本推行的这些改革，一方面使美国能够进一步从政治、经济、军事、外交上加强对日本的控制；另一方面也沉重地打击了日本军国主义势力和封建主义的势力，完成了“明治维新”所未能彻底完成的资产阶级性质的改革，实现了日本国家政治制度的巨大变革，推动了日本由军事封建帝国向资产阶级议会民主制的转变，因此改革在客观上适应了日本社会发展的需要，对日本社会经济的迅速恢复和发展具有很大的促进作用，是日本历史发展的重要转折点。
这场改革使日本的非军事化与民主化同步进行，是战后日本民主主义的出发点，其速度和规模完全不亚于明治维新对国家与社会的根本改造，被称为一场“民主化风暴”。
但是，由于这种改革是在特定的历史条件下进行的，是以美国的需要和模式来改造日本的，因此它又带有一定的局限性。随着“冷战”的开始，美国妄图把日本变成它在亚洲推行全球扩张战略的基地，改变了限制和打击的政策，代之以在政治上拉拢，经济上扶植日本的政策。1951年，美国片面对日媾和，并签订了《日美安全条约》。至此，战后日本的民主化进程受到严重阻碍，国内军国主义的势力没有得到彻底清除。
4. 哪位能推荐几本研究日本战后经济的书？
现代日本经济论：从战败到步出“经济大国” (日) 井村喜代子著 首都师范大学出版社 战后日本经济跃进的根本原因 (日)高桥龟吉著 辽宁人民出版社 战后日本经济的要论浅析 周平著 中央广播电视大学出版社 荣衰论－战后日本经济史（1945-2004） 孙执中著 人民出版社 战后日本经济史 （日）小林义雄著 怎样看日本经济 [日]林直道著 中国对外经济贸易出版社
5. 战后日本的土地改革是怎么回事？
日本政府低价收购地主的土地再低价转让给农民，是一种非暴力的将地主土地分给农民的手段(与我国打土豪分田地相比)，实行粮食补贴，效果是解放生产力，迅速在战后恢复了粮食生产，为重振日本经济打下了基础
6. 二战战败后日本实行什么制度？
日本投降后不久，美国派遣15万军队，以“盟军”的名义占领了整个日本，任命麦克阿瑟为“盟军最高总司令”，全权负责日本战后事宜。当时，遭受日本侵略的各国人民和日本各界民众强烈要求盟国对日本实施《波茨坦公告》等国际协议，永远铲除日本军国主义，实现和平与政治民主化。
美国不能无视世界舆论的要求，同时美国从自身利益出发也要削弱日本，控制日本，使其“不再成为美国的威胁”，因此，占领当局于1945年9月22日发表了《占领初期美国对日本政策基本原则》，要在政治上和经济上实行改革，达到使日本“非军事化”和“民主化”的目的。
改革的主要内容有：
①解除日本745万军队的武装，解散军事机构。
②铲除日本军国主义势力。1945年9月1日，组织远东国际军事法庭审判39名甲级战犯，东条英机等7名甲级战犯被处绞刑；解散一切好战的军国主义团体；1946年1月4日发布“整肃令”，宣布一切积极参与推进军国主义活动和军国主义团体的成员必须受到整肃，不得担任公职；禁止在教育领域传播军国主义思想，把军国主义分子清除出校园和教育机关，不准学校和教育部门参拜靖国神社，停开为军国主义张目的修身、历史和地理课等。
③修改日本宪法。盟军总部从美国的战略需要出发，决定修改原《大日本帝国宪法》。麦克阿瑟规定了修改宪法的三项原则：即削弱日本天皇权力、放弃国家交战权和废除封建制度。
1946年元旦，裕仁天皇发表了“人格宣言”，宣称自己不是神的化身，不能代表神治理日本。1946年11月，币原内阁遵照盟军总部的原则，公布了新的日本国宪法，翌年1月开始实施。新宪法前言部分确定把保障和平主义、主权在民、基本人权作为日本宪法的三大原则。新宪法规定，将日本天皇专权的君主立宪制改为以世袭天皇为象征的议会内阁制，国家的主权属于国民，天皇只保留礼仪性、象征性地位，其地位以全体国民的意志为依据。
新宪法还制定了放弃战争，不保有军备的原则。宪法前言部分指出：“日本国民，决心不再因政府行为造成战争灾难”；第9条明确规定：“日本永远放弃作为国家主权发动的战争，永远放弃武力威胁或使用武力作为解决国际争端的手段。”
④实行政治民主化。废除《治安维持法》和《国防保安法》，释放政治犯，断绝国家与神社、神道的关系，扩大公民的基本人权、政治自由和平等的权利，奖励成立工会，提高妇女地位，鼓励民主组织与机构的建立。⑤推进经济制度民主化改革。包括“农地改革”、“解散财阀”、“劳动立法”和金融财政改革等。
美国占领军当局在日本推行的这些改革，一方面使美国能够进一步从政治、经济、军事、外交上加强对日本的控制；另一方面也沉重地打击了日本军国主义势力和封建主义的势力，完成了“明治维新”所未能彻底完成的资产阶级性质的改革，实现了日本国家政治制度的巨大变革，推动了日本由军事封建帝国向资产阶级议会民主制的转变，因此改革在客观上适应了日本社会发展的需要，对日本社会经济的迅速恢复和发展具有很大的促进作用，是日本历史发展的重要转折点。
这场改革使日本的非军事化与民主化同步进行，是战后日本民主主义的出发点，其速度和规模完全不亚于明治维新对国家与社会的根本改造，被称为一场“民主化风暴”。
但是，由于这种改革是在特定的历史条件下进行的，是以美国的需要和模式来改造日本的，因此它又带有一定的局限性。随着“冷战”的开始，美国妄图把日本变成它在亚洲推行全球扩张战略的基地，改变了限制和打击的政策，代之以在政治上拉拢，经济上扶植日本的政策。1951年，美国片面对日媾和，并签订了《日美安全条约》。至此，战后日本的民主化进程受到严重阻碍，国内军国主义的势力没有得到彻底清除。
7. 战后日本的土地改革是怎么回事？
日本政府低价收购地主的土地再低价转让给农民，是一种非暴力的将地主土地分给农民的手段(与我国打土豪分田地相比)，实行粮食补贴，效果是解放生产力，迅速在战后恢复了粮食生产，为重振日本经济打下了基础
8. 哪位能推荐几本研究日本战后经济的书？
现代日本经济论：从战败到步出“经济大国” (日) 井村喜代子著 首都师范大学出版社 战后日本经济跃进的根本原因 (日)高桥龟吉著 辽宁人民出版社 战后日本经济的要论浅析 周平著 中央广播电视大学出版社 荣衰论－战后日本经济史（1945-2004） 孙执中著 人民出版社 战后日本经济史 （日）小林义雄著 怎样看日本经济 [日]林直道著 中国对外经济贸易出版社
9. 二战后日本经济怎样发展起来的？
许多学者认为，日本经济的成功在一定程度上可以归结为日本政府适时地制定和实施了与其市场经济模式相适应的宏观调控法，两者相辅相成，相互促进，共同打造了日本二战后经济迅速崛起的奇迹。
在西方市场经济国家中，日本的宏观调控法别具特色，可以说日本是西方发达国家中宏观调控法发挥作用较为彻底、成功的一个范例。
在考察日本宏观调控法的历史发展过程中，笔者深刻地感受到了日本市场经济模式与宏观调控法之间存在的密切关系。
为了对这一论点提供佐证，本文拟从历史角度对日本市场经济模式对宏观调控法的影响加以事实论证。
一、政府主导型市场经济模式 日本经济体制的重要特点是政府一直重视和强调对经济的管理、干预。
当代日本的市场经济模式在资本主义世界中独树一帜，这种模式的形成既与日本从明治维新以来所逐步建立的具有东亚特色的市场经济体制有着历史的联系，又是战后日本学习欧美建立市场经济体制的经验，并将其同本国市场经济发展的实际相结合的结果。
日本的经济是在政府的直接扶植和保护下逐步发展起来的。
二次大战期间，日本实行“战时管制经济体制”，国民经济完全置于政府的统一控制之下。
二次大战结束后，一直到1952年基本实现经济复兴为止，在美国占领军控制下的日本政府仍然高度集中地控制国民经济，实行“统制经济体制”。
直到五十年代中期之后，日本才逐步确立以市场调节为基础的自由竞争机制。
但是，政府并没有放松对宏观经济的干预，政府主导型的宏观经济管理体 M一直延续到现在。
只不过是政府控制宏观经济的手段和方式发生了变化，从行政手段为主改变为经济手段为主，从直接方式改变为间接方式。
正是这种历史导致日本的经济虽为市场经济，但有着远比欧美各国更广泛、更深入和更有成效的国家参与和干预。
欧美型的市场经济模式首先是市场制度自身的运动，政府干预只限于对市场制度自身运动的缺陷进行补充。
日本的市场经济模式则不只限于此，这是由日本特殊的国情及其市场经济形成和建立时期所处的特定的历史环境决定的。
二战之后的日本经济要在战争的废墟上重建，同时要尽快赶超欧美经济水平，世界经济发展的压力和日本自身的国情都不容许它走英美模式发展的漫长道路。
为实现超常的发展速度，日本选择了政府主导型市场经济模式，将过去那种政府与垄断资本的密切关系来了个变种，演变为一种新型的政府强有力的指导经济活动的关系。
日本的“政府主导型”市场经济是在市场竞争的基础上，由政府出面，积极主动而强烈地干预经济。
这种干预不等于直接管制和行政强制，政府的计划是导向性的，主要通过产业政策有目标、有步骤地引导资源配置过程，推动经济发展。
日本的市场经济是建立在市场经济运行机制基础上的政府主导型模式，具有两个显著特点： （一）强有力的经济计划导向 （二）卓有成效的产业政策调控 二、计划法和产业政策法为主导的宏观调控法 历来计划与法律，看起来毫无缘份，但两者间尚潜在着一种本质性的内在联系，同时在历史性的发展过程中，计划在法律上的意义也更加明显起来。
经济计划被直接以法律形式表现出来，或者被赋予法律意义，或者以法律规范计划，还是二次战后的事。
西方国家在二次大战以后，其计划与法律的关系就开始日益密切起来。
它们往往根据国家计划制定经济政策，又根据经济政策制定有关法律。
经济计划在日本的宏观调控法中占有重要地位。
日本在第二次世界大战前和战争期间就制定了一系列计划，但这些计划只属于经济政策的领域，在法律上并无任何规定。
在第二次世界大战后，日本逐渐出现了有关经济计划的法律。
在战后粮食不足对策的《确保粮食临时措施法》中制定了《农业计划》；同时在《粮食管理法》修改时制定了《配给计划》。
另外，这一时期许多有关物资供给的法律中都有对计划的要求，这些计划主要有：根据《稳定蔬菜生产交售安全法》制定的“生产交售现代化计划”；根据《甜味资源特别措施法》制定的“生产振兴计划”；根据《石油业法》制定的“石油供应调整计划”和根据《石油供求调整法》制定的“石油生产计划”等。
日本的产业政策法数量多、覆盖面广，可分为四类：一是基本的法律与法规。
主要针对基本经济关系及各类产业，为各类产业的发展创造条件、理顺关系，是具有综合性的法律与法规，如企业合理化法。
中小企业法等。
二是培育振兴的法律和法规。
主要目的是扶持基础薄弱的战略性产业的发展，如机械工业振兴措施法、汽车工业振兴法等。
三是协调产业内部企业关系的法律与法规。
四是调整援助的法律和法规。
这类法律法规主要是为了解决传统产业和衰退产业的调整问题，如平稳调整产业法等。
日本产业政策法的基本特征是具体的产业政策立法都有相应的产业政策规划为依据，不同时期的产业政策规划为具体的产业政策立法提供了指南。
在日本经济发展的各个阶段，都有相应的产业政策法律，每一阶段经济发展的方向大体上也与产业政策所指的方向相吻合。
日本的市场经济模式与宏观调控法之间存在着事实上的密切联系，这种一致性绝不仅仅是一种巧合。
法律作为一种上层建筑，是被经济基础所决定的。
日本的市场经济模式和宏观调控法正代表着这样一种决定和被决定的关系，这是二者之间存在的第一位的关系。
虽然除去市场经济模式之外，社会政治条件以及历史文化背景等也是影响一国宏观调控法体系的重要因素，但相对于基础性的关系来说，这种影响要弱的多。
当然，日本的市场经济模式与宏观调控法的影响是相互的，正如有的学者指出的那样，日本之所以在战后形成了独具特色的市场经济模式，除了经济和政治因素外，还与它的法律制度息息相关，甚至可以说它的法律制度有效地支撑了其市场经济模式的形成和完善。
但宏观调控法对市场经济模式的影响相对两者的关系来说只是次要的、第二位的，一国的市场经济模式对其宏观调控法在形式和内容上的影响才是根本。
只有真正协调、处理好二者之间的本末关系，才有助于宏观经济目标的实现。
10. 二战后日本经济怎样发展起来的？
许多学者认为，日本经济的成功在一定程度上可以归结为日本政府适时地制定和实施了与其市场经济模式相适应的宏观调控法，两者相辅相成，相互促进，共同打造了日本二战后经济迅速崛起的奇迹。
在西方市场经济国家中，日本的宏观调控法别具特色，可以说日本是西方发达国家中宏观调控法发挥作用较为彻底、成功的一个范例。
在考察日本宏观调控法的历史发展过程中，笔者深刻地感受到了日本市场经济模式与宏观调控法之间存在的密切关系。
为了对这一论点提供佐证，本文拟从历史角度对日本市场经济模式对宏观调控法的影响加以事实论证。
一、政府主导型市场经济模式 日本经济体制的重要特点是政府一直重视和强调对经济的管理、干预。
当代日本的市场经济模式在资本主义世界中独树一帜，这种模式的形成既与日本从明治维新以来所逐步建立的具有东亚特色的市场经济体制有着历史的联系，又是战后日本学习欧美建立市场经济体制的经验，并将其同本国市场经济发展的实际相结合的结果。
日本的经济是在政府的直接扶植和保护下逐步发展起来的。
二次大战期间，日本实行“战时管制经济体制”，国民经济完全置于政府的统一控制之下。
二次大战结束后，一直到1952年基本实现经济复兴为止，在美国占领军控制下的日本政府仍然高度集中地控制国民经济，实行“统制经济体制”。
直到五十年代中期之后，日本才逐步确立以市场调节为基础的自由竞争机制。
但是，政府并没有放松对宏观经济的干预，政府主导型的宏观经济管理体 M一直延续到现在。
只不过是政府控制宏观经济的手段和方式发生了变化，从行政手段为主改变为经济手段为主，从直接方式改变为间接方式。
正是这种历史导致日本的经济虽为市场经济，但有着远比欧美各国更广泛、更深入和更有成效的国家参与和干预。
欧美型的市场经济模式首先是市场制度自身的运动，政府干预只限于对市场制度自身运动的缺陷进行补充。
日本的市场经济模式则不只限于此，这是由日本特殊的国情及其市场经济形成和建立时期所处的特定的历史环境决定的。
二战之后的日本经济要在战争的废墟上重建，同时要尽快赶超欧美经济水平，世界经济发展的压力和日本自身的国情都不容许它走英美模式发展的漫长道路。
为实现超常的发展速度，日本选择了政府主导型市场经济模式，将过去那种政府与垄断资本的密切关系来了个变种，演变为一种新型的政府强有力的指导经济活动的关系。
日本的“政府主导型”市场经济是在市场竞争的基础上，由政府出面，积极主动而强烈地干预经济。
这种干预不等于直接管制和行政强制，政府的计划是导向性的，主要通过产业政策有目标、有步骤地引导资源配置过程，推动经济发展。
日本的市场经济是建立在市场经济运行机制基础上的政府主导型模式，具有两个显著特点： （一）强有力的经济计划导向 （二）卓有成效的产业政策调控 二、计划法和产业政策法为主导的宏观调控法 历来计划与法律，看起来毫无缘份，但两者间尚潜在着一种本质性的内在联系，同时在历史性的发展过程中，计划在法律上的意义也更加明显起来。
经济计划被直接以法律形式表现出来，或者被赋予法律意义，或者以法律规范计划，还是二次战后的事。
西方国家在二次大战以后，其计划与法律的关系就开始日益密切起来。
它们往往根据国家计划制定经济政策，又根据经济政策制定有关法律。
经济计划在日本的宏观调控法中占有重要地位。
日本在第二次世界大战前和战争期间就制定了一系列计划，但这些计划只属于经济政策的领域，在法律上并无任何规定。
在第二次世界大战后，日本逐渐出现了有关经济计划的法律。
在战后粮食不足对策的《确保粮食临时措施法》中制定了《农业计划》；同时在《粮食管理法》修改时制定了《配给计划》。
另外，这一时期许多有关物资供给的法律中都有对计划的要求，这些计划主要有：根据《稳定蔬菜生产交售安全法》制定的“生产交售现代化计划”；根据《甜味资源特别措施法》制定的“生产振兴计划”；根据《石油业法》制定的“石油供应调整计划”和根据《石油供求调整法》制定的“石油生产计划”等。
日本的产业政策法数量多、覆盖面广，可分为四类：一是基本的法律与法规。
主要针对基本经济关系及各类产业，为各类产业的发展创造条件、理顺关系，是具有综合性的法律与法规，如企业合理化法。
中小企业法等。
二是培育振兴的法律和法规。
主要目的是扶持基础薄弱的战略性产业的发展，如机械工业振兴措施法、汽车工业振兴法等。
三是协调产业内部企业关系的法律与法规。
四是调整援助的法律和法规。
这类法律法规主要是为了解决传统产业和衰退产业的调整问题，如平稳调整产业法等。
日本产业政策法的基本特征是具体的产业政策立法都有相应的产业政策规划为依据，不同时期的产业政策规划为具体的产业政策立法提供了指南。
在日本经济发展的各个阶段，都有相应的产业政策法律，每一阶段经济发展的方向大体上也与产业政策所指的方向相吻合。
日本的市场经济模式与宏观调控法之间存在着事实上的密切联系，这种一致性绝不仅仅是一种巧合。
法律作为一种上层建筑，是被经济基础所决定的。
日本的市场经济模式和宏观调控法正代表着这样一种决定和被决定的关系，这是二者之间存在的第一位的关系。
虽然除去市场经济模式之外，社会政治条件以及历史文化背景等也是影响一国宏观调控法体系的重要因素，但相对于基础性的关系来说，这种影响要弱的多。
当然，日本的市场经济模式与宏观调控法的影响是相互的，正如有的学者指出的那样，日本之所以在战后形成了独具特色的市场经济模式，除了经济和政治因素外，还与它的法律制度息息相关，甚至可以说它的法律制度有效地支撑了其市场经济模式的形成和完善。
但宏观调控法对市场经济模式的影响相对两者的关系来说只是次要的、第二位的，一国的市场经济模式对其宏观调控法在形式和内容上的影响才是根本。
只有真正协调、处理好二者之间的本末关系，才有助于宏观经济目标的实现。
11. 哪位能推荐几本研究日本战后经济的书？
现代日本经济论：从战败到步出“经济大国” (日) 井村喜代子著 首都师范大学出版社 战后日本经济跃进的根本原因 (日)高桥龟吉著 辽宁人民出版社 战后日本经济的要论浅析 周平著 中央广播电视大学出版社 荣衰论－战后日本经济史（1945-2004） 孙执中著 人民出版社 战后日本经济史 （日）小林义雄著 怎样看日本经济 [日]林直道著 中国对外经济贸易出版社
12. 哪位能推荐几本研究日本战后经济的书？
现代日本经济论：从战败到步出“经济大国” (日) 井村喜代子著 首都师范大学出版社 战后日本经济跃进的根本原因 (日)高桥龟吉著 辽宁人民出版社 战后日本经济的要论浅析 周平著 中央广播电视大学出版社 荣衰论－战后日本经济史（1945-2004） 孙执中著 人民出版社 战后日本经济史 （日）小林义雄著 怎样看日本经济 [日]林直道著 中国对外经济贸易出版社
13. 二战后日本经济怎样发展起来的？
许多学者认为，日本经济的成功在一定程度上可以归结为日本政府适时地制定和实施了与其市场经济模式相适应的宏观调控法，两者相辅相成，相互促进，共同打造了日本二战后经济迅速崛起的奇迹。
在西方市场经济国家中，日本的宏观调控法别具特色，可以说日本是西方发达国家中宏观调控法发挥作用较为彻底、成功的一个范例。
在考察日本宏观调控法的历史发展过程中，笔者深刻地感受到了日本市场经济模式与宏观调控法之间存在的密切关系。
为了对这一论点提供佐证，本文拟从历史角度对日本市场经济模式对宏观调控法的影响加以事实论证。
一、政府主导型市场经济模式 日本经济体制的重要特点是政府一直重视和强调对经济的管理、干预。
当代日本的市场经济模式在资本主义世界中独树一帜，这种模式的形成既与日本从明治维新以来所逐步建立的具有东亚特色的市场经济体制有着历史的联系，又是战后日本学习欧美建立市场经济体制的经验，并将其同本国市场经济发展的实际相结合的结果。
日本的经济是在政府的直接扶植和保护下逐步发展起来的。
二次大战期间，日本实行“战时管制经济体制”，国民经济完全置于政府的统一控制之下。
二次大战结束后，一直到1952年基本实现经济复兴为止，在美国占领军控制下的日本政府仍然高度集中地控制国民经济，实行“统制经济体制”。
直到五十年代中期之后，日本才逐步确立以市场调节为基础的自由竞争机制。
但是，政府并没有放松对宏观经济的干预，政府主导型的宏观经济管理体 M一直延续到现在。
只不过是政府控制宏观经济的手段和方式发生了变化，从行政手段为主改变为经济手段为主，从直接方式改变为间接方式。
正是这种历史导致日本的经济虽为市场经济，但有着远比欧美各国更广泛、更深入和更有成效的国家参与和干预。
欧美型的市场经济模式首先是市场制度自身的运动，政府干预只限于对市场制度自身运动的缺陷进行补充。
日本的市场经济模式则不只限于此，这是由日本特殊的国情及其市场经济形成和建立时期所处的特定的历史环境决定的。
二战之后的日本经济要在战争的废墟上重建，同时要尽快赶超欧美经济水平，世界经济发展的压力和日本自身的国情都不容许它走英美模式发展的漫长道路。
为实现超常的发展速度，日本选择了政府主导型市场经济模式，将过去那种政府与垄断资本的密切关系来了个变种，演变为一种新型的政府强有力的指导经济活动的关系。
日本的“政府主导型”市场经济是在市场竞争的基础上，由政府出面，积极主动而强烈地干预经济。
这种干预不等于直接管制和行政强制，政府的计划是导向性的，主要通过产业政策有目标、有步骤地引导资源配置过程，推动经济发展。
日本的市场经济是建立在市场经济运行机制基础上的政府主导型模式，具有两个显著特点： （一）强有力的经济计划导向 （二）卓有成效的产业政策调控 二、计划法和产业政策法为主导的宏观调控法 历来计划与法律，看起来毫无缘份，但两者间尚潜在着一种本质性的内在联系，同时在历史性的发展过程中，计划在法律上的意义也更加明显起来。
经济计划被直接以法律形式表现出来，或者被赋予法律意义，或者以法律规范计划，还是二次战后的事。
西方国家在二次大战以后，其计划与法律的关系就开始日益密切起来。
它们往往根据国家计划制定经济政策，又根据经济政策制定有关法律。
经济计划在日本的宏观调控法中占有重要地位。
日本在第二次世界大战前和战争期间就制定了一系列计划，但这些计划只属于经济政策的领域，在法律上并无任何规定。
在第二次世界大战后，日本逐渐出现了有关经济计划的法律。
在战后粮食不足对策的《确保粮食临时措施法》中制定了《农业计划》；同时在《粮食管理法》修改时制定了《配给计划》。
另外，这一时期许多有关物资供给的法律中都有对计划的要求，这些计划主要有：根据《稳定蔬菜生产交售安全法》制定的“生产交售现代化计划”；根据《甜味资源特别措施法》制定的“生产振兴计划”；根据《石油业法》制定的“石油供应调整计划”和根据《石油供求调整法》制定的“石油生产计划”等。
日本的产业政策法数量多、覆盖面广，可分为四类：一是基本的法律与法规。
主要针对基本经济关系及各类产业，为各类产业的发展创造条件、理顺关系，是具有综合性的法律与法规，如企业合理化法。
中小企业法等。
二是培育振兴的法律和法规。
主要目的是扶持基础薄弱的战略性产业的发展，如机械工业振兴措施法、汽车工业振兴法等。
三是协调产业内部企业关系的法律与法规。
四是调整援助的法律和法规。
这类法律法规主要是为了解决传统产业和衰退产业的调整问题，如平稳调整产业法等。
日本产业政策法的基本特征是具体的产业政策立法都有相应的产业政策规划为依据，不同时期的产业政策规划为具体的产业政策立法提供了指南。
在日本经济发展的各个阶段，都有相应的产业政策法律，每一阶段经济发展的方向大体上也与产业政策所指的方向相吻合。
日本的市场经济模式与宏观调控法之间存在着事实上的密切联系，这种一致性绝不仅仅是一种巧合。
法律作为一种上层建筑，是被经济基础所决定的。
日本的市场经济模式和宏观调控法正代表着这样一种决定和被决定的关系，这是二者之间存在的第一位的关系。
虽然除去市场经济模式之外，社会政治条件以及历史文化背景等也是影响一国宏观调控法体系的重要因素，但相对于基础性的关系来说，这种影响要弱的多。
当然，日本的市场经济模式与宏观调控法的影响是相互的，正如有的学者指出的那样，日本之所以在战后形成了独具特色的市场经济模式，除了经济和政治因素外，还与它的法律制度息息相关，甚至可以说它的法律制度有效地支撑了其市场经济模式的形成和完善。
但宏观调控法对市场经济模式的影响相对两者的关系来说只是次要的、第二位的，一国的市场经济模式对其宏观调控法在形式和内容上的影响才是根本。
只有真正协调、处理好二者之间的本末关系，才有助于宏观经济目标的实现。
14. 战后日本的土地改革是怎么回事？
日本政府低价收购地主的土地再低价转让给农民，是一种非暴力的将地主土地分给农民的手段(与我国打土豪分田地相比)，实行粮食补贴，效果是解放生产力，迅速在战后恢复了粮食生产，为重振日本经济打下了基础
15. 战后日本的土地改革是怎么回事？
日本政府低价收购地主的土地再低价转让给农民，是一种非暴力的将地主土地分给农民的手段(与我国打土豪分田地相比)，实行粮食补贴，效果是解放生产力，迅速在战后恢复了粮食生产，为重振日本经济打下了基础
16. 二战后日本经济怎样发展起来的？
许多学者认为，日本经济的成功在一定程度上可以归结为日本政府适时地制定和实施了与其市场经济模式相适应的宏观调控法，两者相辅相成，相互促进，共同打造了日本二战后经济迅速崛起的奇迹。
在西方市场经济国家中，日本的宏观调控法别具特色，可以说日本是西方发达国家中宏观调控法发挥作用较为彻底、成功的一个范例。
在考察日本宏观调控法的历史发展过程中，笔者深刻地感受到了日本市场经济模式与宏观调控法之间存在的密切关系。
为了对这一论点提供佐证，本文拟从历史角度对日本市场经济模式对宏观调控法的影响加以事实论证。
一、政府主导型市场经济模式 日本经济体制的重要特点是政府一直重视和强调对经济的管理、干预。
当代日本的市场经济模式在资本主义世界中独树一帜，这种模式的形成既与日本从明治维新以来所逐步建立的具有东亚特色的市场经济体制有着历史的联系，又是战后日本学习欧美建立市场经济体制的经验，并将其同本国市场经济发展的实际相结合的结果。
日本的经济是在政府的直接扶植和保护下逐步发展起来的。
二次大战期间，日本实行“战时管制经济体制”，国民经济完全置于政府的统一控制之下。
二次大战结束后，一直到1952年基本实现经济复兴为止，在美国占领军控制下的日本政府仍然高度集中地控制国民经济，实行“统制经济体制”。
直到五十年代中期之后，日本才逐步确立以市场调节为基础的自由竞争机制。
但是，政府并没有放松对宏观经济的干预，政府主导型的宏观经济管理体 M一直延续到现在。
只不过是政府控制宏观经济的手段和方式发生了变化，从行政手段为主改变为经济手段为主，从直接方式改变为间接方式。
正是这种历史导致日本的经济虽为市场经济，但有着远比欧美各国更广泛、更深入和更有成效的国家参与和干预。
欧美型的市场经济模式首先是市场制度自身的运动，政府干预只限于对市场制度自身运动的缺陷进行补充。
日本的市场经济模式则不只限于此，这是由日本特殊的国情及其市场经济形成和建立时期所处的特定的历史环境决定的。
二战之后的日本经济要在战争的废墟上重建，同时要尽快赶超欧美经济水平，世界经济发展的压力和日本自身的国情都不容许它走英美模式发展的漫长道路。
为实现超常的发展速度，日本选择了政府主导型市场经济模式，将过去那种政府与垄断资本的密切关系来了个变种，演变为一种新型的政府强有力的指导经济活动的关系。
日本的“政府主导型”市场经济是在市场竞争的基础上，由政府出面，积极主动而强烈地干预经济。
这种干预不等于直接管制和行政强制，政府的计划是导向性的，主要通过产业政策有目标、有步骤地引导资源配置过程，推动经济发展。
日本的市场经济是建立在市场经济运行机制基础上的政府主导型模式，具有两个显著特点： （一）强有力的经济计划导向 （二）卓有成效的产业政策调控 二、计划法和产业政策法为主导的宏观调控法 历来计划与法律，看起来毫无缘份，但两者间尚潜在着一种本质性的内在联系，同时在历史性的发展过程中，计划在法律上的意义也更加明显起来。
经济计划被直接以法律形式表现出来，或者被赋予法律意义，或者以法律规范计划，还是二次战后的事。
西方国家在二次大战以后，其计划与法律的关系就开始日益密切起来。
它们往往根据国家计划制定经济政策，又根据经济政策制定有关法律。
经济计划在日本的宏观调控法中占有重要地位。
日本在第二次世界大战前和战争期间就制定了一系列计划，但这些计划只属于经济政策的领域，在法律上并无任何规定。
在第二次世界大战后，日本逐渐出现了有关经济计划的法律。
在战后粮食不足对策的《确保粮食临时措施法》中制定了《农业计划》；同时在《粮食管理法》修改时制定了《配给计划》。
另外，这一时期许多有关物资供给的法律中都有对计划的要求，这些计划主要有：根据《稳定蔬菜生产交售安全法》制定的“生产交售现代化计划”；根据《甜味资源特别措施法》制定的“生产振兴计划”；根据《石油业法》制定的“石油供应调整计划”和根据《石油供求调整法》制定的“石油生产计划”等。
日本的产业政策法数量多、覆盖面广，可分为四类：一是基本的法律与法规。
主要针对基本经济关系及各类产业，为各类产业的发展创造条件、理顺关系，是具有综合性的法律与法规，如企业合理化法。
中小企业法等。
二是培育振兴的法律和法规。
主要目的是扶持基础薄弱的战略性产业的发展，如机械工业振兴措施法、汽车工业振兴法等。
三是协调产业内部企业关系的法律与法规。
四是调整援助的法律和法规。
这类法律法规主要是为了解决传统产业和衰退产业的调整问题，如平稳调整产业法等。
日本产业政策法的基本特征是具体的产业政策立法都有相应的产业政策规划为依据，不同时期的产业政策规划为具体的产业政策立法提供了指南。
在日本经济发展的各个阶段，都有相应的产业政策法律，每一阶段经济发展的方向大体上也与产业政策所指的方向相吻合。
日本的市场经济模式与宏观调控法之间存在着事实上的密切联系，这种一致性绝不仅仅是一种巧合。
法律作为一种上层建筑，是被经济基础所决定的。
日本的市场经济模式和宏观调控法正代表着这样一种决定和被决定的关系，这是二者之间存在的第一位的关系。
虽然除去市场经济模式之外，社会政治条件以及历史文化背景等也是影响一国宏观调控法体系的重要因素，但相对于基础性的关系来说，这种影响要弱的多。
当然，日本的市场经济模式与宏观调控法的影响是相互的，正如有的学者指出的那样，日本之所以在战后形成了独具特色的市场经济模式，除了经济和政治因素外，还与它的法律制度息息相关，甚至可以说它的法律制度有效地支撑了其市场经济模式的形成和完善。
但宏观调控法对市场经济模式的影响相对两者的关系来说只是次要的、第二位的，一国的市场经济模式对其宏观调控法在形式和内容上的影响才是根本。
只有真正协调、处理好二者之间的本末关系，才有助于宏观经济目标的实现。
