黑河新能源基地(防城港白龙核电站还建吗？)
1. 防城港白龙核电站还建吗？
不能再建了。防城港不能建白龙核电的理由：
1、防城港93%的人民反对白龙核电。白龙核电项目不符合江山半岛和防城港城市发展定位。江山半岛白龙地处国家布局的东兴重点开发开放试验区、广西防城港边境旅游试验区、防城港国际医学开放试验区三个国家级试验区的核心区，国家级的“三区”建设是国家扩大对外开放、实现经济持续、健康发展的战略布局，这三个国家级试验区在建设过程中及建成后都离不开大量的人口集聚，江山半岛的发展定位是建设成为世界一流滨海旅游目的地。近日国家发改委还专门发文“支持丹东、黑河、防城港等东北地区和西南地区边境地级市吸引集聚人口”，这是国家稳定边疆、巩固国防的需要，防城港市必须大量集聚人口，而核电会限制人口的机械增长，而且人们的对核辐射有邻避心理，会对核电敬而远之，起不到聚集人口的作用。白龙核电项目与江山半岛和防城港市的城市发展定位不符，防城港不适合再建白龙核电项目。
2、双核锁城挤压城市发展空间。防城港陆地发展空间有限，城区北部是十万大山自然生态保护区和丘陵地带，没有内陆平原可供拓展，南部为大海，核心城区为三岛三湾，其中的三岛:东部企沙半岛为工业区，已建成红沙核电站和其他工业；中部防城-渔万半岛为商住生活区，其南部码头为港口作业区；西部江山半岛全域规划为生态旅游区，三岛三湾的国土空间格局层次分明，布局合理。如果再在西部江山半岛安放核工业，无疑形成了一个合围，大大制约城市发展空间。“双核锁城”情形，在核电业主所列举的“福建宁德、广东深圳、山东威海等城市的多个核电厂址”例子中均不存在，如福建宁德，宁德核电和霞浦核电虽由不同业主运营，但两座核电均距离宁德市区50公里以外，且不会出现左右夹击地级市主城区的情形;浙江海盐、广东深圳的核电基地，均分别由同一业主集中于某一处建设多台机组，避免了土地的浪费和对城市规划建设、发展腹地的不利影响。此外，以上核电基地均处于电网负荷中心地区，防城港市周边，乃至整个广西都不是电网负荷中心，“双核锁城”实属不应该、负效益。
3、处于国界线边，是可能导致核动力厂安全事故的不稳定因素。《核动力厂环境辐射防护规定》明确要求核动力厂厂址：“必须考虑厂址所在区域内可能发生的自然或人为的外部事件对核动力厂安全的影响。”白龙核电项目拟选址的白龙村距中越陆地边界最短距离16公里，距中越北部湾海上分界线最短距离11公里，一旦国家间发生冲突，核电站易成为敌对势力攻击的目标，防城港百万人民的安全得不到保障。而且北部湾是近乎封闭、自净能力很差的内海，一旦发生核泄漏，北部湾就成了放射性污染物长期积聚的“死亡之海”，北部湾区域经济万劫不复。在当前已有远比核电更安全、更清洁、更经济的能源选项下，完全没有任何必要在这敏感区域去冒核泄漏的巨大风险。
4、核电温排水威胁北仑河口自然保护区生态系统稳定。广西北仑河口国家级自然保护区不仅对维护生物多样性具有重要意义，而且对防止国土流失、保护领土和领海权益也具有非常重要的战略意义。
5、防城港非电力负荷中心，防城港已建有一个核电站，加上广西其他在建和储备能源项目足以满足未来十年的用电需求。不需要再建一个核电站。
6、必须正视核电仅是低碳而非清洁能源这一科学属性，倡议使用更加安全清洁的能源。核裂变能转化为电能的过程必然产生放射性核素，并有大规模向环境释放的风险且后果严重；长寿命、高放射性核素没有任何物理化学方法能消除，只能等其衰变至无害水平，需要时间长达几万年至几十万年以上。因此，放弃和陶汰核电是国际趋势。世界上很多国家已经放弃和淘汰了核电。
希望国家重视防城港广大平民老百姓反对建白龙核电站的呼声！
2. 防城港白龙核电站还建吗？
不能再建了。防城港不能建白龙核电的理由：
1、防城港93%的人民反对白龙核电。白龙核电项目不符合江山半岛和防城港城市发展定位。江山半岛白龙地处国家布局的东兴重点开发开放试验区、广西防城港边境旅游试验区、防城港国际医学开放试验区三个国家级试验区的核心区，国家级的“三区”建设是国家扩大对外开放、实现经济持续、健康发展的战略布局，这三个国家级试验区在建设过程中及建成后都离不开大量的人口集聚，江山半岛的发展定位是建设成为世界一流滨海旅游目的地。近日国家发改委还专门发文“支持丹东、黑河、防城港等东北地区和西南地区边境地级市吸引集聚人口”，这是国家稳定边疆、巩固国防的需要，防城港市必须大量集聚人口，而核电会限制人口的机械增长，而且人们的对核辐射有邻避心理，会对核电敬而远之，起不到聚集人口的作用。白龙核电项目与江山半岛和防城港市的城市发展定位不符，防城港不适合再建白龙核电项目。
2、双核锁城挤压城市发展空间。防城港陆地发展空间有限，城区北部是十万大山自然生态保护区和丘陵地带，没有内陆平原可供拓展，南部为大海，核心城区为三岛三湾，其中的三岛:东部企沙半岛为工业区，已建成红沙核电站和其他工业；中部防城-渔万半岛为商住生活区，其南部码头为港口作业区；西部江山半岛全域规划为生态旅游区，三岛三湾的国土空间格局层次分明，布局合理。如果再在西部江山半岛安放核工业，无疑形成了一个合围，大大制约城市发展空间。“双核锁城”情形，在核电业主所列举的“福建宁德、广东深圳、山东威海等城市的多个核电厂址”例子中均不存在，如福建宁德，宁德核电和霞浦核电虽由不同业主运营，但两座核电均距离宁德市区50公里以外，且不会出现左右夹击地级市主城区的情形;浙江海盐、广东深圳的核电基地，均分别由同一业主集中于某一处建设多台机组，避免了土地的浪费和对城市规划建设、发展腹地的不利影响。此外，以上核电基地均处于电网负荷中心地区，防城港市周边，乃至整个广西都不是电网负荷中心，“双核锁城”实属不应该、负效益。
3、处于国界线边，是可能导致核动力厂安全事故的不稳定因素。《核动力厂环境辐射防护规定》明确要求核动力厂厂址：“必须考虑厂址所在区域内可能发生的自然或人为的外部事件对核动力厂安全的影响。”白龙核电项目拟选址的白龙村距中越陆地边界最短距离16公里，距中越北部湾海上分界线最短距离11公里，一旦国家间发生冲突，核电站易成为敌对势力攻击的目标，防城港百万人民的安全得不到保障。而且北部湾是近乎封闭、自净能力很差的内海，一旦发生核泄漏，北部湾就成了放射性污染物长期积聚的“死亡之海”，北部湾区域经济万劫不复。在当前已有远比核电更安全、更清洁、更经济的能源选项下，完全没有任何必要在这敏感区域去冒核泄漏的巨大风险。
4、核电温排水威胁北仑河口自然保护区生态系统稳定。广西北仑河口国家级自然保护区不仅对维护生物多样性具有重要意义，而且对防止国土流失、保护领土和领海权益也具有非常重要的战略意义。
5、防城港非电力负荷中心，防城港已建有一个核电站，加上广西其他在建和储备能源项目足以满足未来十年的用电需求。不需要再建一个核电站。
6、必须正视核电仅是低碳而非清洁能源这一科学属性，倡议使用更加安全清洁的能源。核裂变能转化为电能的过程必然产生放射性核素，并有大规模向环境释放的风险且后果严重；长寿命、高放射性核素没有任何物理化学方法能消除，只能等其衰变至无害水平，需要时间长达几万年至几十万年以上。因此，放弃和陶汰核电是国际趋势。世界上很多国家已经放弃和淘汰了核电。
希望国家重视防城港广大平民老百姓反对建白龙核电站的呼声！
3. 防城港白龙核电站还建吗？
不能再建了。防城港不能建白龙核电的理由：
1、防城港93%的人民反对白龙核电。白龙核电项目不符合江山半岛和防城港城市发展定位。江山半岛白龙地处国家布局的东兴重点开发开放试验区、广西防城港边境旅游试验区、防城港国际医学开放试验区三个国家级试验区的核心区，国家级的“三区”建设是国家扩大对外开放、实现经济持续、健康发展的战略布局，这三个国家级试验区在建设过程中及建成后都离不开大量的人口集聚，江山半岛的发展定位是建设成为世界一流滨海旅游目的地。近日国家发改委还专门发文“支持丹东、黑河、防城港等东北地区和西南地区边境地级市吸引集聚人口”，这是国家稳定边疆、巩固国防的需要，防城港市必须大量集聚人口，而核电会限制人口的机械增长，而且人们的对核辐射有邻避心理，会对核电敬而远之，起不到聚集人口的作用。白龙核电项目与江山半岛和防城港市的城市发展定位不符，防城港不适合再建白龙核电项目。
2、双核锁城挤压城市发展空间。防城港陆地发展空间有限，城区北部是十万大山自然生态保护区和丘陵地带，没有内陆平原可供拓展，南部为大海，核心城区为三岛三湾，其中的三岛:东部企沙半岛为工业区，已建成红沙核电站和其他工业；中部防城-渔万半岛为商住生活区，其南部码头为港口作业区；西部江山半岛全域规划为生态旅游区，三岛三湾的国土空间格局层次分明，布局合理。如果再在西部江山半岛安放核工业，无疑形成了一个合围，大大制约城市发展空间。“双核锁城”情形，在核电业主所列举的“福建宁德、广东深圳、山东威海等城市的多个核电厂址”例子中均不存在，如福建宁德，宁德核电和霞浦核电虽由不同业主运营，但两座核电均距离宁德市区50公里以外，且不会出现左右夹击地级市主城区的情形;浙江海盐、广东深圳的核电基地，均分别由同一业主集中于某一处建设多台机组，避免了土地的浪费和对城市规划建设、发展腹地的不利影响。此外，以上核电基地均处于电网负荷中心地区，防城港市周边，乃至整个广西都不是电网负荷中心，“双核锁城”实属不应该、负效益。
3、处于国界线边，是可能导致核动力厂安全事故的不稳定因素。《核动力厂环境辐射防护规定》明确要求核动力厂厂址：“必须考虑厂址所在区域内可能发生的自然或人为的外部事件对核动力厂安全的影响。”白龙核电项目拟选址的白龙村距中越陆地边界最短距离16公里，距中越北部湾海上分界线最短距离11公里，一旦国家间发生冲突，核电站易成为敌对势力攻击的目标，防城港百万人民的安全得不到保障。而且北部湾是近乎封闭、自净能力很差的内海，一旦发生核泄漏，北部湾就成了放射性污染物长期积聚的“死亡之海”，北部湾区域经济万劫不复。在当前已有远比核电更安全、更清洁、更经济的能源选项下，完全没有任何必要在这敏感区域去冒核泄漏的巨大风险。
4、核电温排水威胁北仑河口自然保护区生态系统稳定。广西北仑河口国家级自然保护区不仅对维护生物多样性具有重要意义，而且对防止国土流失、保护领土和领海权益也具有非常重要的战略意义。
5、防城港非电力负荷中心，防城港已建有一个核电站，加上广西其他在建和储备能源项目足以满足未来十年的用电需求。不需要再建一个核电站。
6、必须正视核电仅是低碳而非清洁能源这一科学属性，倡议使用更加安全清洁的能源。核裂变能转化为电能的过程必然产生放射性核素，并有大规模向环境释放的风险且后果严重；长寿命、高放射性核素没有任何物理化学方法能消除，只能等其衰变至无害水平，需要时间长达几万年至几十万年以上。因此，放弃和陶汰核电是国际趋势。世界上很多国家已经放弃和淘汰了核电。
希望国家重视防城港广大平民老百姓反对建白龙核电站的呼声！
4. 防城港白龙核电站还建吗？
不能再建了。防城港不能建白龙核电的理由：
1、防城港93%的人民反对白龙核电。白龙核电项目不符合江山半岛和防城港城市发展定位。江山半岛白龙地处国家布局的东兴重点开发开放试验区、广西防城港边境旅游试验区、防城港国际医学开放试验区三个国家级试验区的核心区，国家级的“三区”建设是国家扩大对外开放、实现经济持续、健康发展的战略布局，这三个国家级试验区在建设过程中及建成后都离不开大量的人口集聚，江山半岛的发展定位是建设成为世界一流滨海旅游目的地。近日国家发改委还专门发文“支持丹东、黑河、防城港等东北地区和西南地区边境地级市吸引集聚人口”，这是国家稳定边疆、巩固国防的需要，防城港市必须大量集聚人口，而核电会限制人口的机械增长，而且人们的对核辐射有邻避心理，会对核电敬而远之，起不到聚集人口的作用。白龙核电项目与江山半岛和防城港市的城市发展定位不符，防城港不适合再建白龙核电项目。
2、双核锁城挤压城市发展空间。防城港陆地发展空间有限，城区北部是十万大山自然生态保护区和丘陵地带，没有内陆平原可供拓展，南部为大海，核心城区为三岛三湾，其中的三岛:东部企沙半岛为工业区，已建成红沙核电站和其他工业；中部防城-渔万半岛为商住生活区，其南部码头为港口作业区；西部江山半岛全域规划为生态旅游区，三岛三湾的国土空间格局层次分明，布局合理。如果再在西部江山半岛安放核工业，无疑形成了一个合围，大大制约城市发展空间。“双核锁城”情形，在核电业主所列举的“福建宁德、广东深圳、山东威海等城市的多个核电厂址”例子中均不存在，如福建宁德，宁德核电和霞浦核电虽由不同业主运营，但两座核电均距离宁德市区50公里以外，且不会出现左右夹击地级市主城区的情形;浙江海盐、广东深圳的核电基地，均分别由同一业主集中于某一处建设多台机组，避免了土地的浪费和对城市规划建设、发展腹地的不利影响。此外，以上核电基地均处于电网负荷中心地区，防城港市周边，乃至整个广西都不是电网负荷中心，“双核锁城”实属不应该、负效益。
3、处于国界线边，是可能导致核动力厂安全事故的不稳定因素。《核动力厂环境辐射防护规定》明确要求核动力厂厂址：“必须考虑厂址所在区域内可能发生的自然或人为的外部事件对核动力厂安全的影响。”白龙核电项目拟选址的白龙村距中越陆地边界最短距离16公里，距中越北部湾海上分界线最短距离11公里，一旦国家间发生冲突，核电站易成为敌对势力攻击的目标，防城港百万人民的安全得不到保障。而且北部湾是近乎封闭、自净能力很差的内海，一旦发生核泄漏，北部湾就成了放射性污染物长期积聚的“死亡之海”，北部湾区域经济万劫不复。在当前已有远比核电更安全、更清洁、更经济的能源选项下，完全没有任何必要在这敏感区域去冒核泄漏的巨大风险。
4、核电温排水威胁北仑河口自然保护区生态系统稳定。广西北仑河口国家级自然保护区不仅对维护生物多样性具有重要意义，而且对防止国土流失、保护领土和领海权益也具有非常重要的战略意义。
5、防城港非电力负荷中心，防城港已建有一个核电站，加上广西其他在建和储备能源项目足以满足未来十年的用电需求。不需要再建一个核电站。
6、必须正视核电仅是低碳而非清洁能源这一科学属性，倡议使用更加安全清洁的能源。核裂变能转化为电能的过程必然产生放射性核素，并有大规模向环境释放的风险且后果严重；长寿命、高放射性核素没有任何物理化学方法能消除，只能等其衰变至无害水平，需要时间长达几万年至几十万年以上。因此，放弃和陶汰核电是国际趋势。世界上很多国家已经放弃和淘汰了核电。
希望国家重视防城港广大平民老百姓反对建白龙核电站的呼声！
