上海为什么要限制混动？(上海为什么要限制混动？)
1. 上海为什么要限制混动？
插混和增程是“伪”新能源？上海市为何要取消这些车的绿牌资格？
原因如下。
纯电动和燃料电池车才是广泛意义上的新能源。
因为不管是插混还是增程，他们的动力系统并非只用电，同样能用油，往往用电续航远不如用油续航多，特别是增程车型，在高速上的油耗表现甚至比普通燃油车更高。
此前插混和增程可以和纯电车一样上绿牌，享受纯电车同等的福利，让很多并没有充电条件和习惯的车主，购买插混车型方便上牌使用，但实际用车过程中不充电，全当油车使用。显然违背了国家推动新能源发展，为了节能减排的目标和意义。
上海市决定取消。一方面是为了控制新车数量，保证市区交通状况。另一方面自然是为了打击所谓的“伪”新能源车。
对于城市汽车保有量相对没有那么多的小城市而言，继续推动过渡型新能源车其实也有很大的意义。毕竟不同于大城市充电桩的普及度，插混和增程依然是充电条件没那么方便的小城市的最佳解决方案。
2. 上海为什么要限制混动？
插混和增程是“伪”新能源？上海市为何要取消这些车的绿牌资格？
原因如下。
纯电动和燃料电池车才是广泛意义上的新能源。
因为不管是插混还是增程，他们的动力系统并非只用电，同样能用油，往往用电续航远不如用油续航多，特别是增程车型，在高速上的油耗表现甚至比普通燃油车更高。
此前插混和增程可以和纯电车一样上绿牌，享受纯电车同等的福利，让很多并没有充电条件和习惯的车主，购买插混车型方便上牌使用，但实际用车过程中不充电，全当油车使用。显然违背了国家推动新能源发展，为了节能减排的目标和意义。
上海市决定取消。一方面是为了控制新车数量，保证市区交通状况。另一方面自然是为了打击所谓的“伪”新能源车。
对于城市汽车保有量相对没有那么多的小城市而言，继续推动过渡型新能源车其实也有很大的意义。毕竟不同于大城市充电桩的普及度，插混和增程依然是充电条件没那么方便的小城市的最佳解决方案。
3. 上海绿牌为何暂停审批？
原因如下。
纯电动和燃料电池车才是广泛意义上的新能源。
因为不管是插混还是增程，他们的动力系统并非只用电，同样能用油，往往用电续航远不如用油续航多，特别是增程车型，在高速上的油耗表现甚至比普通燃油车更高。
此前插混和增程可以和纯电车一样上绿牌，享受纯电车同等的福利，让很多并没有充电条件和习惯的车主，购买插混车型方便上牌使用，但实际用车过程中不充电，全当油车使用。显然违背了国家推动新能源发展，为了节能减排的目标和意义。
上海市决定取消。一方面是为了控制新车数量，保证市区交通状况。另一方面自然是为了打击所谓的“伪”新能源车。
对于城市汽车保有量相对没有那么多的小城市而言，继续推动过渡型新能源车其实也有很大的意义。毕竟不同于大城市充电桩的普及度，插混和增程依然是充电条件没那么方便的小城市的最佳解决方案。
4. 上海绿牌为何暂停审批？
原因如下。
纯电动和燃料电池车才是广泛意义上的新能源。
因为不管是插混还是增程，他们的动力系统并非只用电，同样能用油，往往用电续航远不如用油续航多，特别是增程车型，在高速上的油耗表现甚至比普通燃油车更高。
此前插混和增程可以和纯电车一样上绿牌，享受纯电车同等的福利，让很多并没有充电条件和习惯的车主，购买插混车型方便上牌使用，但实际用车过程中不充电，全当油车使用。显然违背了国家推动新能源发展，为了节能减排的目标和意义。
上海市决定取消。一方面是为了控制新车数量，保证市区交通状况。另一方面自然是为了打击所谓的“伪”新能源车。
对于城市汽车保有量相对没有那么多的小城市而言，继续推动过渡型新能源车其实也有很大的意义。毕竟不同于大城市充电桩的普及度，插混和增程依然是充电条件没那么方便的小城市的最佳解决方案。
5. 上海为什么要限制混动？
插混和增程是“伪”新能源？上海市为何要取消这些车的绿牌资格？
原因如下。
纯电动和燃料电池车才是广泛意义上的新能源。
因为不管是插混还是增程，他们的动力系统并非只用电，同样能用油，往往用电续航远不如用油续航多，特别是增程车型，在高速上的油耗表现甚至比普通燃油车更高。
此前插混和增程可以和纯电车一样上绿牌，享受纯电车同等的福利，让很多并没有充电条件和习惯的车主，购买插混车型方便上牌使用，但实际用车过程中不充电，全当油车使用。显然违背了国家推动新能源发展，为了节能减排的目标和意义。
上海市决定取消。一方面是为了控制新车数量，保证市区交通状况。另一方面自然是为了打击所谓的“伪”新能源车。
对于城市汽车保有量相对没有那么多的小城市而言，继续推动过渡型新能源车其实也有很大的意义。毕竟不同于大城市充电桩的普及度，插混和增程依然是充电条件没那么方便的小城市的最佳解决方案。
6. 上海为什么要限制混动？
插混和增程是“伪”新能源？上海市为何要取消这些车的绿牌资格？
原因如下。
纯电动和燃料电池车才是广泛意义上的新能源。
因为不管是插混还是增程，他们的动力系统并非只用电，同样能用油，往往用电续航远不如用油续航多，特别是增程车型，在高速上的油耗表现甚至比普通燃油车更高。
此前插混和增程可以和纯电车一样上绿牌，享受纯电车同等的福利，让很多并没有充电条件和习惯的车主，购买插混车型方便上牌使用，但实际用车过程中不充电，全当油车使用。显然违背了国家推动新能源发展，为了节能减排的目标和意义。
上海市决定取消。一方面是为了控制新车数量，保证市区交通状况。另一方面自然是为了打击所谓的“伪”新能源车。
对于城市汽车保有量相对没有那么多的小城市而言，继续推动过渡型新能源车其实也有很大的意义。毕竟不同于大城市充电桩的普及度，插混和增程依然是充电条件没那么方便的小城市的最佳解决方案。
7. 上海绿牌为何暂停审批？
原因如下。
纯电动和燃料电池车才是广泛意义上的新能源。
因为不管是插混还是增程，他们的动力系统并非只用电，同样能用油，往往用电续航远不如用油续航多，特别是增程车型，在高速上的油耗表现甚至比普通燃油车更高。
此前插混和增程可以和纯电车一样上绿牌，享受纯电车同等的福利，让很多并没有充电条件和习惯的车主，购买插混车型方便上牌使用，但实际用车过程中不充电，全当油车使用。显然违背了国家推动新能源发展，为了节能减排的目标和意义。
上海市决定取消。一方面是为了控制新车数量，保证市区交通状况。另一方面自然是为了打击所谓的“伪”新能源车。
对于城市汽车保有量相对没有那么多的小城市而言，继续推动过渡型新能源车其实也有很大的意义。毕竟不同于大城市充电桩的普及度，插混和增程依然是充电条件没那么方便的小城市的最佳解决方案。
8. 上海绿牌为何暂停审批？
原因如下。
纯电动和燃料电池车才是广泛意义上的新能源。
因为不管是插混还是增程，他们的动力系统并非只用电，同样能用油，往往用电续航远不如用油续航多，特别是增程车型，在高速上的油耗表现甚至比普通燃油车更高。
此前插混和增程可以和纯电车一样上绿牌，享受纯电车同等的福利，让很多并没有充电条件和习惯的车主，购买插混车型方便上牌使用，但实际用车过程中不充电，全当油车使用。显然违背了国家推动新能源发展，为了节能减排的目标和意义。
上海市决定取消。一方面是为了控制新车数量，保证市区交通状况。另一方面自然是为了打击所谓的“伪”新能源车。
对于城市汽车保有量相对没有那么多的小城市而言，继续推动过渡型新能源车其实也有很大的意义。毕竟不同于大城市充电桩的普及度，插混和增程依然是充电条件没那么方便的小城市的最佳解决方案。
