熊彼特的创造性破坏和克里斯坦森的破坏性创新有什么区别和联系？(熊彼特的创造性破坏和克里斯坦森的破坏性创新有什么区别和联系？)
1. 熊彼特的创造性破坏和克里斯坦森的破坏性创新有什么区别和联系？
不请自来，谨呈愚见。熊彼特所言创造性破坏，创造是指创新引起新产业的兴起、生产力提高，破坏是指：
1.首先，新产业的成长必然是要资源投入的，在一个达到均衡的经济里，要发展新产业就必须从旧产业处占用资源，这无疑会影响旧产业；
2.新产业成长后可能导致一些旧产业的消亡，比如火车取代马车克里斯坦森所言破坏性创新，专指这样一种技术创新：刚出现时不成熟、水平不高，不为主流市场所青睐，只能凭其某些新特性服务于小众市场；待技术水平提高，原来的弱点得到长进，就会抢占主流市场，取代旧技术。比如他所举的例子小微型硬盘，最初小微型硬盘容量小（我没记错的话），主流市场没有需求，只能卖给那些对硬盘体积小有迫切需要的小众客户；后来小微型硬盘的容量提高，尽管大型硬盘的容量的确更大，但市场已经不需要太大的容量，体积小更重要，于是小微型硬盘取胜。主要区别可能包括以下这些：1.在《经济发展理论》中，熊彼特提出创新有五类：（１）产品创新：采用一种新的产品——也就是消费者还不熟悉的产品——或一种产品的一种新的特性。（２）工艺创新：采用一种新的生产方法，也就是在有关的制造部门中尚未通过经验检定的方法，这种新的方法决不需要建立在科学上新的发现的基础之上；并且，也可以存在于商业上处理一种产品的新的方式之中。（３）市场创新：开辟一个新的市场，也就是有关国家的某一制造部门以前不曾进入的市场，不管这个市场以前是否存在过。（４）供应创新：掠取或控制原材料或半制成品的一种新的供应来源，也不问这种来源是已经存在的，还是第一次创造出来的。（５）组织创新：实现任何一种工业的新的组织，比如造成一种垄断地位（例如通过“托拉斯化”），或打破一种垄断地位。可见熊彼特所指的创新涵义较广，即包括技术方面的（产品和工艺），也包括非技术的（市场和组织）。而克里斯坦森的破坏性创新分类方法与上面不同，可以分为技术创新和商业模式创新。2.破坏性创新的概念还包括了技术初始状态和发展的描述。克里斯坦森描绘了破坏性技术创新最初是如何被主流市场和主流企业忽视，之后如何成长起来，最终挤走原先的流行技术。
3.创造性破坏强调产业更替。破坏性创新强调同一个行业内的企业更替，采用破坏性创新技术的企业取代采用旧技术的企业，特别是这种取代的原因是：主流市场在刚开始并没有意识到自己对破坏性技术的需求，原有企业重视和市场和客户意见，结果滞留于旧技术，最终被逐渐成长的新技术打败。
2. 熊彼特的创造性破坏和克里斯坦森的破坏性创新有什么区别和联系？
不请自来，谨呈愚见。熊彼特所言创造性破坏，创造是指创新引起新产业的兴起、生产力提高，破坏是指：
1.首先，新产业的成长必然是要资源投入的，在一个达到均衡的经济里，要发展新产业就必须从旧产业处占用资源，这无疑会影响旧产业；
2.新产业成长后可能导致一些旧产业的消亡，比如火车取代马车克里斯坦森所言破坏性创新，专指这样一种技术创新：刚出现时不成熟、水平不高，不为主流市场所青睐，只能凭其某些新特性服务于小众市场；待技术水平提高，原来的弱点得到长进，就会抢占主流市场，取代旧技术。比如他所举的例子小微型硬盘，最初小微型硬盘容量小（我没记错的话），主流市场没有需求，只能卖给那些对硬盘体积小有迫切需要的小众客户；后来小微型硬盘的容量提高，尽管大型硬盘的容量的确更大，但市场已经不需要太大的容量，体积小更重要，于是小微型硬盘取胜。主要区别可能包括以下这些：1.在《经济发展理论》中，熊彼特提出创新有五类：（１）产品创新：采用一种新的产品——也就是消费者还不熟悉的产品——或一种产品的一种新的特性。（２）工艺创新：采用一种新的生产方法，也就是在有关的制造部门中尚未通过经验检定的方法，这种新的方法决不需要建立在科学上新的发现的基础之上；并且，也可以存在于商业上处理一种产品的新的方式之中。（３）市场创新：开辟一个新的市场，也就是有关国家的某一制造部门以前不曾进入的市场，不管这个市场以前是否存在过。（４）供应创新：掠取或控制原材料或半制成品的一种新的供应来源，也不问这种来源是已经存在的，还是第一次创造出来的。（５）组织创新：实现任何一种工业的新的组织，比如造成一种垄断地位（例如通过“托拉斯化”），或打破一种垄断地位。可见熊彼特所指的创新涵义较广，即包括技术方面的（产品和工艺），也包括非技术的（市场和组织）。而克里斯坦森的破坏性创新分类方法与上面不同，可以分为技术创新和商业模式创新。2.破坏性创新的概念还包括了技术初始状态和发展的描述。克里斯坦森描绘了破坏性技术创新最初是如何被主流市场和主流企业忽视，之后如何成长起来，最终挤走原先的流行技术。
3.创造性破坏强调产业更替。破坏性创新强调同一个行业内的企业更替，采用破坏性创新技术的企业取代采用旧技术的企业，特别是这种取代的原因是：主流市场在刚开始并没有意识到自己对破坏性技术的需求，原有企业重视和市场和客户意见，结果滞留于旧技术，最终被逐渐成长的新技术打败。
3. 熊彼特的创造性破坏和克里斯坦森的破坏性创新有什么区别和联系？
不请自来，谨呈愚见。熊彼特所言创造性破坏，创造是指创新引起新产业的兴起、生产力提高，破坏是指：
1.首先，新产业的成长必然是要资源投入的，在一个达到均衡的经济里，要发展新产业就必须从旧产业处占用资源，这无疑会影响旧产业；
2.新产业成长后可能导致一些旧产业的消亡，比如火车取代马车克里斯坦森所言破坏性创新，专指这样一种技术创新：刚出现时不成熟、水平不高，不为主流市场所青睐，只能凭其某些新特性服务于小众市场；待技术水平提高，原来的弱点得到长进，就会抢占主流市场，取代旧技术。比如他所举的例子小微型硬盘，最初小微型硬盘容量小（我没记错的话），主流市场没有需求，只能卖给那些对硬盘体积小有迫切需要的小众客户；后来小微型硬盘的容量提高，尽管大型硬盘的容量的确更大，但市场已经不需要太大的容量，体积小更重要，于是小微型硬盘取胜。主要区别可能包括以下这些：1.在《经济发展理论》中，熊彼特提出创新有五类：（１）产品创新：采用一种新的产品——也就是消费者还不熟悉的产品——或一种产品的一种新的特性。（２）工艺创新：采用一种新的生产方法，也就是在有关的制造部门中尚未通过经验检定的方法，这种新的方法决不需要建立在科学上新的发现的基础之上；并且，也可以存在于商业上处理一种产品的新的方式之中。（３）市场创新：开辟一个新的市场，也就是有关国家的某一制造部门以前不曾进入的市场，不管这个市场以前是否存在过。（４）供应创新：掠取或控制原材料或半制成品的一种新的供应来源，也不问这种来源是已经存在的，还是第一次创造出来的。（５）组织创新：实现任何一种工业的新的组织，比如造成一种垄断地位（例如通过“托拉斯化”），或打破一种垄断地位。可见熊彼特所指的创新涵义较广，即包括技术方面的（产品和工艺），也包括非技术的（市场和组织）。而克里斯坦森的破坏性创新分类方法与上面不同，可以分为技术创新和商业模式创新。2.破坏性创新的概念还包括了技术初始状态和发展的描述。克里斯坦森描绘了破坏性技术创新最初是如何被主流市场和主流企业忽视，之后如何成长起来，最终挤走原先的流行技术。
3.创造性破坏强调产业更替。破坏性创新强调同一个行业内的企业更替，采用破坏性创新技术的企业取代采用旧技术的企业，特别是这种取代的原因是：主流市场在刚开始并没有意识到自己对破坏性技术的需求，原有企业重视和市场和客户意见，结果滞留于旧技术，最终被逐渐成长的新技术打败。
4. 熊彼特的创造性破坏和克里斯坦森的破坏性创新有什么区别和联系？
不请自来，谨呈愚见。熊彼特所言创造性破坏，创造是指创新引起新产业的兴起、生产力提高，破坏是指：
1.首先，新产业的成长必然是要资源投入的，在一个达到均衡的经济里，要发展新产业就必须从旧产业处占用资源，这无疑会影响旧产业；
2.新产业成长后可能导致一些旧产业的消亡，比如火车取代马车克里斯坦森所言破坏性创新，专指这样一种技术创新：刚出现时不成熟、水平不高，不为主流市场所青睐，只能凭其某些新特性服务于小众市场；待技术水平提高，原来的弱点得到长进，就会抢占主流市场，取代旧技术。比如他所举的例子小微型硬盘，最初小微型硬盘容量小（我没记错的话），主流市场没有需求，只能卖给那些对硬盘体积小有迫切需要的小众客户；后来小微型硬盘的容量提高，尽管大型硬盘的容量的确更大，但市场已经不需要太大的容量，体积小更重要，于是小微型硬盘取胜。主要区别可能包括以下这些：1.在《经济发展理论》中，熊彼特提出创新有五类：（１）产品创新：采用一种新的产品——也就是消费者还不熟悉的产品——或一种产品的一种新的特性。（２）工艺创新：采用一种新的生产方法，也就是在有关的制造部门中尚未通过经验检定的方法，这种新的方法决不需要建立在科学上新的发现的基础之上；并且，也可以存在于商业上处理一种产品的新的方式之中。（３）市场创新：开辟一个新的市场，也就是有关国家的某一制造部门以前不曾进入的市场，不管这个市场以前是否存在过。（４）供应创新：掠取或控制原材料或半制成品的一种新的供应来源，也不问这种来源是已经存在的，还是第一次创造出来的。（５）组织创新：实现任何一种工业的新的组织，比如造成一种垄断地位（例如通过“托拉斯化”），或打破一种垄断地位。可见熊彼特所指的创新涵义较广，即包括技术方面的（产品和工艺），也包括非技术的（市场和组织）。而克里斯坦森的破坏性创新分类方法与上面不同，可以分为技术创新和商业模式创新。2.破坏性创新的概念还包括了技术初始状态和发展的描述。克里斯坦森描绘了破坏性技术创新最初是如何被主流市场和主流企业忽视，之后如何成长起来，最终挤走原先的流行技术。
3.创造性破坏强调产业更替。破坏性创新强调同一个行业内的企业更替，采用破坏性创新技术的企业取代采用旧技术的企业，特别是这种取代的原因是：主流市场在刚开始并没有意识到自己对破坏性技术的需求，原有企业重视和市场和客户意见，结果滞留于旧技术，最终被逐渐成长的新技术打败。
5. 熊彼特的创造性破坏和克里斯坦森的破坏性创新有什么区别和联系？
不请自来，谨呈愚见。熊彼特所言创造性破坏，创造是指创新引起新产业的兴起、生产力提高，破坏是指：
1.首先，新产业的成长必然是要资源投入的，在一个达到均衡的经济里，要发展新产业就必须从旧产业处占用资源，这无疑会影响旧产业；
2.新产业成长后可能导致一些旧产业的消亡，比如火车取代马车克里斯坦森所言破坏性创新，专指这样一种技术创新：刚出现时不成熟、水平不高，不为主流市场所青睐，只能凭其某些新特性服务于小众市场；待技术水平提高，原来的弱点得到长进，就会抢占主流市场，取代旧技术。比如他所举的例子小微型硬盘，最初小微型硬盘容量小（我没记错的话），主流市场没有需求，只能卖给那些对硬盘体积小有迫切需要的小众客户；后来小微型硬盘的容量提高，尽管大型硬盘的容量的确更大，但市场已经不需要太大的容量，体积小更重要，于是小微型硬盘取胜。主要区别可能包括以下这些：1.在《经济发展理论》中，熊彼特提出创新有五类：（１）产品创新：采用一种新的产品——也就是消费者还不熟悉的产品——或一种产品的一种新的特性。（２）工艺创新：采用一种新的生产方法，也就是在有关的制造部门中尚未通过经验检定的方法，这种新的方法决不需要建立在科学上新的发现的基础之上；并且，也可以存在于商业上处理一种产品的新的方式之中。（３）市场创新：开辟一个新的市场，也就是有关国家的某一制造部门以前不曾进入的市场，不管这个市场以前是否存在过。（４）供应创新：掠取或控制原材料或半制成品的一种新的供应来源，也不问这种来源是已经存在的，还是第一次创造出来的。（５）组织创新：实现任何一种工业的新的组织，比如造成一种垄断地位（例如通过“托拉斯化”），或打破一种垄断地位。可见熊彼特所指的创新涵义较广，即包括技术方面的（产品和工艺），也包括非技术的（市场和组织）。而克里斯坦森的破坏性创新分类方法与上面不同，可以分为技术创新和商业模式创新。2.破坏性创新的概念还包括了技术初始状态和发展的描述。克里斯坦森描绘了破坏性技术创新最初是如何被主流市场和主流企业忽视，之后如何成长起来，最终挤走原先的流行技术。
3.创造性破坏强调产业更替。破坏性创新强调同一个行业内的企业更替，采用破坏性创新技术的企业取代采用旧技术的企业，特别是这种取代的原因是：主流市场在刚开始并没有意识到自己对破坏性技术的需求，原有企业重视和市场和客户意见，结果滞留于旧技术，最终被逐渐成长的新技术打败。
6. 熊彼特的创造性破坏和克里斯坦森的破坏性创新有什么区别和联系？
不请自来，谨呈愚见。熊彼特所言创造性破坏，创造是指创新引起新产业的兴起、生产力提高，破坏是指：
1.首先，新产业的成长必然是要资源投入的，在一个达到均衡的经济里，要发展新产业就必须从旧产业处占用资源，这无疑会影响旧产业；
2.新产业成长后可能导致一些旧产业的消亡，比如火车取代马车克里斯坦森所言破坏性创新，专指这样一种技术创新：刚出现时不成熟、水平不高，不为主流市场所青睐，只能凭其某些新特性服务于小众市场；待技术水平提高，原来的弱点得到长进，就会抢占主流市场，取代旧技术。比如他所举的例子小微型硬盘，最初小微型硬盘容量小（我没记错的话），主流市场没有需求，只能卖给那些对硬盘体积小有迫切需要的小众客户；后来小微型硬盘的容量提高，尽管大型硬盘的容量的确更大，但市场已经不需要太大的容量，体积小更重要，于是小微型硬盘取胜。主要区别可能包括以下这些：1.在《经济发展理论》中，熊彼特提出创新有五类：（１）产品创新：采用一种新的产品——也就是消费者还不熟悉的产品——或一种产品的一种新的特性。（２）工艺创新：采用一种新的生产方法，也就是在有关的制造部门中尚未通过经验检定的方法，这种新的方法决不需要建立在科学上新的发现的基础之上；并且，也可以存在于商业上处理一种产品的新的方式之中。（３）市场创新：开辟一个新的市场，也就是有关国家的某一制造部门以前不曾进入的市场，不管这个市场以前是否存在过。（４）供应创新：掠取或控制原材料或半制成品的一种新的供应来源，也不问这种来源是已经存在的，还是第一次创造出来的。（５）组织创新：实现任何一种工业的新的组织，比如造成一种垄断地位（例如通过“托拉斯化”），或打破一种垄断地位。可见熊彼特所指的创新涵义较广，即包括技术方面的（产品和工艺），也包括非技术的（市场和组织）。而克里斯坦森的破坏性创新分类方法与上面不同，可以分为技术创新和商业模式创新。2.破坏性创新的概念还包括了技术初始状态和发展的描述。克里斯坦森描绘了破坏性技术创新最初是如何被主流市场和主流企业忽视，之后如何成长起来，最终挤走原先的流行技术。
3.创造性破坏强调产业更替。破坏性创新强调同一个行业内的企业更替，采用破坏性创新技术的企业取代采用旧技术的企业，特别是这种取代的原因是：主流市场在刚开始并没有意识到自己对破坏性技术的需求，原有企业重视和市场和客户意见，结果滞留于旧技术，最终被逐渐成长的新技术打败。
7. 新事物的出现必将伴随旧事物灭亡？
对。这符合哲学上所说的，“新事物必然战胜旧事物”。新事物的出现必将伴随旧事物灭亡。
新事物是在现有的客观条件下规律发生作用，新事物符合客观规律。新事物增添了为旧事物所不能容纳的新内容，故具有优越性。
“新陈代谢”符合哲学规律。在人类社会领域，就是要以人民群众的利益为标准，新事物只有符合人民群众的利益，才能战胜旧事物。
8. 新事物的出现必将伴随旧事物灭亡？
对。这符合哲学上所说的，“新事物必然战胜旧事物”。新事物的出现必将伴随旧事物灭亡。
新事物是在现有的客观条件下规律发生作用，新事物符合客观规律。新事物增添了为旧事物所不能容纳的新内容，故具有优越性。
“新陈代谢”符合哲学规律。在人类社会领域，就是要以人民群众的利益为标准，新事物只有符合人民群众的利益，才能战胜旧事物。
9. 新事物的出现必将伴随旧事物灭亡？
对。这符合哲学上所说的，“新事物必然战胜旧事物”。新事物的出现必将伴随旧事物灭亡。
新事物是在现有的客观条件下规律发生作用，新事物符合客观规律。新事物增添了为旧事物所不能容纳的新内容，故具有优越性。
“新陈代谢”符合哲学规律。在人类社会领域，就是要以人民群众的利益为标准，新事物只有符合人民群众的利益，才能战胜旧事物。
10. 新事物的出现必将伴随旧事物灭亡？
对。这符合哲学上所说的，“新事物必然战胜旧事物”。新事物的出现必将伴随旧事物灭亡。
新事物是在现有的客观条件下规律发生作用，新事物符合客观规律。新事物增添了为旧事物所不能容纳的新内容，故具有优越性。
“新陈代谢”符合哲学规律。在人类社会领域，就是要以人民群众的利益为标准，新事物只有符合人民群众的利益，才能战胜旧事物。
11. 新事物的产生旧事物的灭亡，出自？
这句话出自马克思主义学说中的唯物史观，意味着社会发展是不断前进的过程，新的事物和观念不断涌现，逐步代替旧的事物和观念。
这种历史发展的规律不仅存在于自然科学领域，也存在于社会、政治、经济等各方面。例如，随着信息技术的快速发展，许多传统行业不得不转型或被新兴行业所替代。
同样，随着社会进步，旧的思想观念也会被新的思想观念所替代，如女性地位的提高、环保意识的增强等。因此，我们需要不断学习、适应社会发展的变化，以保持竞争力和适应性。
12. 新事物的产生旧事物的灭亡，出自？
这句话出自马克思主义学说中的唯物史观，意味着社会发展是不断前进的过程，新的事物和观念不断涌现，逐步代替旧的事物和观念。
这种历史发展的规律不仅存在于自然科学领域，也存在于社会、政治、经济等各方面。例如，随着信息技术的快速发展，许多传统行业不得不转型或被新兴行业所替代。
同样，随着社会进步，旧的思想观念也会被新的思想观念所替代，如女性地位的提高、环保意识的增强等。因此，我们需要不断学习、适应社会发展的变化，以保持竞争力和适应性。
13. 新事物的出现必将伴随旧事物灭亡？
对。这符合哲学上所说的，“新事物必然战胜旧事物”。新事物的出现必将伴随旧事物灭亡。
新事物是在现有的客观条件下规律发生作用，新事物符合客观规律。新事物增添了为旧事物所不能容纳的新内容，故具有优越性。
“新陈代谢”符合哲学规律。在人类社会领域，就是要以人民群众的利益为标准，新事物只有符合人民群众的利益，才能战胜旧事物。
14. 熊彼特的创造性破坏和克里斯坦森的破坏性创新有什么区别和联系？
不请自来，谨呈愚见。熊彼特所言创造性破坏，创造是指创新引起新产业的兴起、生产力提高，破坏是指：
1.首先，新产业的成长必然是要资源投入的，在一个达到均衡的经济里，要发展新产业就必须从旧产业处占用资源，这无疑会影响旧产业；
2.新产业成长后可能导致一些旧产业的消亡，比如火车取代马车克里斯坦森所言破坏性创新，专指这样一种技术创新：刚出现时不成熟、水平不高，不为主流市场所青睐，只能凭其某些新特性服务于小众市场；待技术水平提高，原来的弱点得到长进，就会抢占主流市场，取代旧技术。比如他所举的例子小微型硬盘，最初小微型硬盘容量小（我没记错的话），主流市场没有需求，只能卖给那些对硬盘体积小有迫切需要的小众客户；后来小微型硬盘的容量提高，尽管大型硬盘的容量的确更大，但市场已经不需要太大的容量，体积小更重要，于是小微型硬盘取胜。主要区别可能包括以下这些：1.在《经济发展理论》中，熊彼特提出创新有五类：（１）产品创新：采用一种新的产品——也就是消费者还不熟悉的产品——或一种产品的一种新的特性。（２）工艺创新：采用一种新的生产方法，也就是在有关的制造部门中尚未通过经验检定的方法，这种新的方法决不需要建立在科学上新的发现的基础之上；并且，也可以存在于商业上处理一种产品的新的方式之中。（３）市场创新：开辟一个新的市场，也就是有关国家的某一制造部门以前不曾进入的市场，不管这个市场以前是否存在过。（４）供应创新：掠取或控制原材料或半制成品的一种新的供应来源，也不问这种来源是已经存在的，还是第一次创造出来的。（５）组织创新：实现任何一种工业的新的组织，比如造成一种垄断地位（例如通过“托拉斯化”），或打破一种垄断地位。可见熊彼特所指的创新涵义较广，即包括技术方面的（产品和工艺），也包括非技术的（市场和组织）。而克里斯坦森的破坏性创新分类方法与上面不同，可以分为技术创新和商业模式创新。2.破坏性创新的概念还包括了技术初始状态和发展的描述。克里斯坦森描绘了破坏性技术创新最初是如何被主流市场和主流企业忽视，之后如何成长起来，最终挤走原先的流行技术。
3.创造性破坏强调产业更替。破坏性创新强调同一个行业内的企业更替，采用破坏性创新技术的企业取代采用旧技术的企业，特别是这种取代的原因是：主流市场在刚开始并没有意识到自己对破坏性技术的需求，原有企业重视和市场和客户意见，结果滞留于旧技术，最终被逐渐成长的新技术打败。
15. 新事物的出现必将伴随旧事物灭亡？
对。这符合哲学上所说的，“新事物必然战胜旧事物”。新事物的出现必将伴随旧事物灭亡。
新事物是在现有的客观条件下规律发生作用，新事物符合客观规律。新事物增添了为旧事物所不能容纳的新内容，故具有优越性。
“新陈代谢”符合哲学规律。在人类社会领域，就是要以人民群众的利益为标准，新事物只有符合人民群众的利益，才能战胜旧事物。
16. 新事物的产生旧事物的灭亡，出自？
这句话出自马克思主义学说中的唯物史观，意味着社会发展是不断前进的过程，新的事物和观念不断涌现，逐步代替旧的事物和观念。
这种历史发展的规律不仅存在于自然科学领域，也存在于社会、政治、经济等各方面。例如，随着信息技术的快速发展，许多传统行业不得不转型或被新兴行业所替代。
同样，随着社会进步，旧的思想观念也会被新的思想观念所替代，如女性地位的提高、环保意识的增强等。因此，我们需要不断学习、适应社会发展的变化，以保持竞争力和适应性。
17. 新事物的产生旧事物的灭亡，出自？
这句话出自马克思主义学说中的唯物史观，意味着社会发展是不断前进的过程，新的事物和观念不断涌现，逐步代替旧的事物和观念。
这种历史发展的规律不仅存在于自然科学领域，也存在于社会、政治、经济等各方面。例如，随着信息技术的快速发展，许多传统行业不得不转型或被新兴行业所替代。
同样，随着社会进步，旧的思想观念也会被新的思想观念所替代，如女性地位的提高、环保意识的增强等。因此，我们需要不断学习、适应社会发展的变化，以保持竞争力和适应性。
18. 新事物的产生旧事物的灭亡，出自？
这句话出自马克思主义学说中的唯物史观，意味着社会发展是不断前进的过程，新的事物和观念不断涌现，逐步代替旧的事物和观念。
这种历史发展的规律不仅存在于自然科学领域，也存在于社会、政治、经济等各方面。例如，随着信息技术的快速发展，许多传统行业不得不转型或被新兴行业所替代。
同样，随着社会进步，旧的思想观念也会被新的思想观念所替代，如女性地位的提高、环保意识的增强等。因此，我们需要不断学习、适应社会发展的变化，以保持竞争力和适应性。
19. 熊彼特的创造性破坏和克里斯坦森的破坏性创新有什么区别和联系？
不请自来，谨呈愚见。熊彼特所言创造性破坏，创造是指创新引起新产业的兴起、生产力提高，破坏是指：
1.首先，新产业的成长必然是要资源投入的，在一个达到均衡的经济里，要发展新产业就必须从旧产业处占用资源，这无疑会影响旧产业；
2.新产业成长后可能导致一些旧产业的消亡，比如火车取代马车克里斯坦森所言破坏性创新，专指这样一种技术创新：刚出现时不成熟、水平不高，不为主流市场所青睐，只能凭其某些新特性服务于小众市场；待技术水平提高，原来的弱点得到长进，就会抢占主流市场，取代旧技术。比如他所举的例子小微型硬盘，最初小微型硬盘容量小（我没记错的话），主流市场没有需求，只能卖给那些对硬盘体积小有迫切需要的小众客户；后来小微型硬盘的容量提高，尽管大型硬盘的容量的确更大，但市场已经不需要太大的容量，体积小更重要，于是小微型硬盘取胜。主要区别可能包括以下这些：1.在《经济发展理论》中，熊彼特提出创新有五类：（１）产品创新：采用一种新的产品——也就是消费者还不熟悉的产品——或一种产品的一种新的特性。（２）工艺创新：采用一种新的生产方法，也就是在有关的制造部门中尚未通过经验检定的方法，这种新的方法决不需要建立在科学上新的发现的基础之上；并且，也可以存在于商业上处理一种产品的新的方式之中。（３）市场创新：开辟一个新的市场，也就是有关国家的某一制造部门以前不曾进入的市场，不管这个市场以前是否存在过。（４）供应创新：掠取或控制原材料或半制成品的一种新的供应来源，也不问这种来源是已经存在的，还是第一次创造出来的。（５）组织创新：实现任何一种工业的新的组织，比如造成一种垄断地位（例如通过“托拉斯化”），或打破一种垄断地位。可见熊彼特所指的创新涵义较广，即包括技术方面的（产品和工艺），也包括非技术的（市场和组织）。而克里斯坦森的破坏性创新分类方法与上面不同，可以分为技术创新和商业模式创新。2.破坏性创新的概念还包括了技术初始状态和发展的描述。克里斯坦森描绘了破坏性技术创新最初是如何被主流市场和主流企业忽视，之后如何成长起来，最终挤走原先的流行技术。
3.创造性破坏强调产业更替。破坏性创新强调同一个行业内的企业更替，采用破坏性创新技术的企业取代采用旧技术的企业，特别是这种取代的原因是：主流市场在刚开始并没有意识到自己对破坏性技术的需求，原有企业重视和市场和客户意见，结果滞留于旧技术，最终被逐渐成长的新技术打败。
20. 新事物的出现必将伴随旧事物灭亡？
对。这符合哲学上所说的，“新事物必然战胜旧事物”。新事物的出现必将伴随旧事物灭亡。
新事物是在现有的客观条件下规律发生作用，新事物符合客观规律。新事物增添了为旧事物所不能容纳的新内容，故具有优越性。
“新陈代谢”符合哲学规律。在人类社会领域，就是要以人民群众的利益为标准，新事物只有符合人民群众的利益，才能战胜旧事物。
21. 新事物的出现必将伴随旧事物灭亡？
对。这符合哲学上所说的，“新事物必然战胜旧事物”。新事物的出现必将伴随旧事物灭亡。
新事物是在现有的客观条件下规律发生作用，新事物符合客观规律。新事物增添了为旧事物所不能容纳的新内容，故具有优越性。
“新陈代谢”符合哲学规律。在人类社会领域，就是要以人民群众的利益为标准，新事物只有符合人民群众的利益，才能战胜旧事物。
22. 新事物的产生旧事物的灭亡，出自？
这句话出自马克思主义学说中的唯物史观，意味着社会发展是不断前进的过程，新的事物和观念不断涌现，逐步代替旧的事物和观念。
这种历史发展的规律不仅存在于自然科学领域，也存在于社会、政治、经济等各方面。例如，随着信息技术的快速发展，许多传统行业不得不转型或被新兴行业所替代。
同样，随着社会进步，旧的思想观念也会被新的思想观念所替代，如女性地位的提高、环保意识的增强等。因此，我们需要不断学习、适应社会发展的变化，以保持竞争力和适应性。
23. 新事物的产生旧事物的灭亡，出自？
这句话出自马克思主义学说中的唯物史观，意味着社会发展是不断前进的过程，新的事物和观念不断涌现，逐步代替旧的事物和观念。
这种历史发展的规律不仅存在于自然科学领域，也存在于社会、政治、经济等各方面。例如，随着信息技术的快速发展，许多传统行业不得不转型或被新兴行业所替代。
同样，随着社会进步，旧的思想观念也会被新的思想观念所替代，如女性地位的提高、环保意识的增强等。因此，我们需要不断学习、适应社会发展的变化，以保持竞争力和适应性。
24. 新事物的产生旧事物的灭亡，出自？
这句话出自马克思主义学说中的唯物史观，意味着社会发展是不断前进的过程，新的事物和观念不断涌现，逐步代替旧的事物和观念。
这种历史发展的规律不仅存在于自然科学领域，也存在于社会、政治、经济等各方面。例如，随着信息技术的快速发展，许多传统行业不得不转型或被新兴行业所替代。
同样，随着社会进步，旧的思想观念也会被新的思想观念所替代，如女性地位的提高、环保意识的增强等。因此，我们需要不断学习、适应社会发展的变化，以保持竞争力和适应性。
