斯里兰卡石油储量？(5000万吨石油储量排名？)
1. 斯里兰卡石油储量？
斯里兰卡储备的柴油量已不足12774吨，汽油储量仅剩4000吨左右，也就是说，现有的汽油储备只够使用1天时间，斯里兰卡在获取到下一批新石油和柴油之前，将不得不面临近半个月的缺油生活。
据斯里兰卡电力和能源部长维杰塞克拉透露，斯里兰卡当前正遭遇着70多年来最严重的经济危机，全国2200万民众陷入缺粮、缺电、缺水、缺药的窘境。
2. 5000万吨石油储量排名？
世界上超过三分之一的能源来自石油，远超过其他任何能源。因此，控制世界石油储备的国家往往拥有不成比例的地缘政治和经济实力。
在全球范围内，石油仍是能源结构中的关键组成部分。当然，各国之间的资源分配并不均衡，石油也不例外。根据BP的《2020年世界能源统计年鉴》，14个国家的探明石油储量占全球已探明石油储量的93.5%。这14个国家横跨五大洲，控制着252亿到3040亿桶石油，每个国家的探明储量占全球已探明石油储量至少占1%。此外，OPEC成员国的石油探明储量占全球的68.8%！
截至2019年底，全球探明石油储量为1.73万亿桶。委内瑞拉依然是石油探明储量最多的国家，超过3040亿桶。沙特紧随其后，2980亿桶，加拿大位居第三，高达1700亿桶。
探明石油储量TOP 14
3. 全球一天发电量？
2019年全球发总发电量为27万度，平均每天发电量约为739.73亿度。
BP公司的《世界能源统计年鉴2020》在今年6月份正式发布了！数据显示，2019年全球各国、地区的发电量首次超过了27万亿度（具体为27004.7TWH），同比增长1.3%。展望2020年，由于新冠疫情的冲击，今年全球发电量有可能“由正增长，变成负增长”。
4. 俄罗斯石油丰富与地理位置有关吗？
有关系。
俄罗斯大部分原油资源分布于乌拉尔山脉与中西伯利亚高地之间，以及向西南延伸至里海的区域。根据2017年BP世界能源统计年鉴数据，目前俄罗斯原油储量约为1100亿桶，全球排名第六。随着前期勘探的油田不断被开发生产，俄罗斯的原油储量整体呈现下降的趋势，2007年以及2016年由于新的原油资源被发现，储量出现显著增加；2016年储量同比增加6.96%，按照同期的产量计算，俄罗斯原油的储产比为27.4。
俄罗斯是世界上原油产量最大的国家之一，自2009年开始持稳于1000万桶/日以上，并呈现平稳增长的趋势。
5. 想查询世界各国历年原油的产出量和消耗量应该去哪个网站？
BP每年发布能源统计年鉴，你可以找找相关资料
6. 电力的碳排放因子？
电力排放因子
一、深圳电网排放因子之谜
前段时间我有幸参与了深圳地区的碳核查，当我发现深圳地区电网排放因子高达0.9489tCO2e/MWh时，我颇为震惊，现在一些高效的纯煤电厂都能达到这个级别的排放，更别提整个电网了，怎么可能有这么高的排放因子啊？随后我去翻了一下深圳地区的碳排放核算指南，然后找到了原因：
原来现在深圳地区的电网排放因子仍然采用的是2011年南方电网EFOM的电网基准线排放因子。我在“不要用EFOM/BM/CM排放因子计算碳排放”中曾经说过，EFOM其实不能用于计算用电碳排放的，它只能用于计算新能源发电产生的减排量。一个算排放，一个算减排，相互之间是不能画等号的。
我寻思着为什么深圳的电网排放因子要特立独行地采用EFOM电网排放因子，而且还是2011年的。看了看指南发布的时间我大概明白了：中国首次发布电网平均排放因子是在2014年9月，而这个指南发布是在2012年，那时候并无电网平均排放因子可用，而深圳碳市场等着开市，需要一个因子，所以只好采用2011年的EFOM。其实我觉得当年他们还有另一条路可以走，2010年的时候，我还在广州工作，那时参加了一场会议，会上某位演讲者在计算碳排放时也采用了EFOM，我当场指出采用EFOM计算碳排放的不合理性，随后提出了计算电网排放因子的正确方法（为中国的低碳发展担忧-关于电网排放因子的感悟），因为会上大多数人不认同我的观点引发了较为激烈的争论。我看了深圳那份核算指南的编写单位名单，确定一定以及肯定他们参加了那次会议，并且弄明白了是怎么回事，所以，其实他们只要买一本中国电力年鉴和中国能源年鉴就能自己算出来电网平均排放因子，但很遗憾，他们最终还是放弃自己计算，转而选择了2011年的EFOM排放因子。
那么，在2014年国家发布了电网平均排放因子后，为什么深圳还不更改呢？因为深圳的碳市场顶层设计中，根本就没有考虑电网排放因子变更的情况。他们设计的前提就是电网排放因子是恒定不变的，就像一天恒定是24小时一样。如果这个前提变了，就会有很多意想不到的事情发生。
假如深圳的电网排放因子改用目前全国碳市场通用的2012年排放因子，那么企业用1MWh电的排放将从0.9489吨直接下降到0.5271吨，排放量直接下降45%，在深圳控排企业普遍用电排放是主力的情况下，整个碳市场就直接崩溃了。所以深圳碳市场的电网排放因子没法变，也不敢变。
二、 国家电网排放因子的变与不变那么其它采用全国电网平均排放因子的碳市场就可以相安无事了吗？当然不是。为什么都2021年了，全国电网排放因子仍然是采用2012年的数据？道理也是一样的，碳交易顶层设计没有考虑企业啥事不干躺着就能减排的场景。我曾经计算过华中电网2017年的电网平均排放因子，约为0.4236 tCO2e/MWh,相对于2012年的0.5257下降了20%，也就是说整个华中电网实际的用电排放，比现在的计算值至少低20%以上！更为致命的是：国家已经提出了碳中和目标，多年以后，整个电网的排放都将降为零，难道到了那时，也打算采用2012年的电网排放因子？这电网排放因子变还是不变？变吧，控排企业躺着就能把碳排放减了；不变吧，这数据是睁着眼睛说瞎话。这可咋办呢？在电网平均排放因子变与不变中纠结的时候，另一个每年都在变的电力排放因子也即将走到它的十字路口。三、电网基准线排放因子的陷落2020年12月29日，国家公布了2019年度减排项目中国区域电网基准线排放因子，就是前面深圳碳市场采用的那种类型的排放因子。
