喀什地理特征适合发展什么产业？(产业集聚度是什么？)
喀什地理特征适合发展什么产业？
就地取材，生产半导体
产业集聚度是什么？
产业集聚是当今世界经济中颇具特色的经济组织形式，是相同或相近产业在特定地理区域的高度集中、产业资本要素在特定空间范围的不断汇聚过程。产业集聚促进了区内企业组织的相互依存、互助合作和相互吸引：一方面，产业集聚有利于降低企业运营成本，包括人工成本、开发成本和原材料成本等，因而有利于提高企业劳动生产率，有利于提升企业竞争力；另一方面，集聚体内企业之间的相互作用，可以产生“整体大于局部之和”的协同效应，最终有利于提高区域竞争力，促进区域创新发展。
产业集聚是多方因素共同作用的结果：资源禀赋是产业集聚的最初诱因、人才集聚是产业集聚的重要保障、成本优势是产业集聚的持续动力、创新网络则是产业集聚的制度基础。从产业集聚形成和发展的过程来看，尽管市场因素起决定性作用，但政府在产业集聚过程中的作用是不容否定、不可替代的。
喀什地理特征适合发展什么产业？
就地取材，生产半导体
美国硅谷发展高新技术产业的区位优势是什么？
纯从地理角度来讲，硅谷应该是美国最宜居的地区之一，好山好水，很适合户外活动。这里是各种尖端科技的发源地，据说连Palo Alto的红绿灯都是和卫星相连的，所以很少出现你开到路口前突然变红灯的尴尬情况。科技可以改变生活，但好像并不能让人变得不无聊。硅谷应该是整个美国生活最无聊的地方之一了。
可能有些人是从国内小城市来的，或者刚来美国就进村了，没有比较就没有伤害，所以觉得硅谷还不错？
我来大概说一下硅谷唯一的世界级大城市旧金山的现状：downtown十分破败，城市基础设施年久失修；治安很差，砸车/抢劫十分猖獗，一天好几十起；Chinatown很不上档次，多是老移民开的小破超市，没什么像样的餐馆... 美国这些大城市真的要感谢底特律的同行衬托，帮忙挡锅，实际上旧金山的情况真的比底特律强不了太多，未来会如何也不乐观。相比之下，东岸的几个大城市：纽约，波士顿，华盛顿，费城的环境和治安都比旧金山强多了。如果是亲戚朋友来旅游，我都推荐来东岸，西岸要去就去西雅图和温哥华。
我第一次去湾区，还觉得可能是自己没有找到正确的打开方式。之后又因为各种原因去了挺多次，反复确认后发现真的不是我自己的问题。这里的城市规划像是摊大饼一样，所有建筑都是几层小楼，唯一的交通方式是开车，到了晚上街上漆黑一片，空无一人，娱乐活动基本没有。我感觉美国所有什么“最宜居城市排名”都是骗人的。要么是做排名的人收了钱，要么就是他只去过那几个地方。
虽然这里有斯坦福和伯克利，但感觉硅谷的人均教育程度并不十分高，很多人没什么文化，只会编程。在美国你学其他任何专业，就业都有个学历门槛。但硅谷由于对码农的需求太大，这个门槛其实非常低。在硅谷当地有个小有名气的学校叫SJSU，这学校出了他们村基本上没人听说过，任何排名都轮不到它，国际认可度几乎为零。但由于绝对的地理优势，这个学校的就业率堪比蓝翔。也就是说你只要有个和CS沾边的文凭，不管你本科出身多差，基本都能在硅谷找个工作。
这里的人收入都十分可观，入门就是10几万，平均收入绝对要高于东岸各大城市，但硅谷的人还是选择把自己打扮得像个屌丝，把自己的城市和家弄得像个大农村。当然你可以说硅谷很务实，不讲究那些花里胡哨的浮夸东西，但他们除了当码农以外，无非就是比比谁的工资高，谁的股权多，谁的房子大，谁的孩子聪明，基本上就是把国内十八线小城市的日子搬到美国过了个加强版。我觉得稍微有点审美追求和爱好特长的人，都很难在硅谷长期待下去。那些码农每天看着彼此的拖鞋大裤衩+格子衬衫，闻着食堂的咖喱味，我觉得他们一定是真的很爱在代码的海洋中畅游，才会不断重复着这种生活。
硅谷的确是给了不少人改变命运的机会：很多中国人和印度人可能本来只能在家种田，却因为当年机智学了计算机，去硅谷改变了自己的命运。但本质上来说，硅谷和华尔街没有差别，都是资本家给人洗脑，剥削底层人民的庞大体系，而且硅谷现在的吃相也在越变越难看。
个人认为硅谷的发展肯定不会是无止境的，他们对码农的需求也会有饱和的一天。那几个大公司不会再多招人，小的初创公司也不会吸引到更多投资，各种像Theranos那样的丑闻被爆出来，到时候硅谷的泡沫就破了。所有人就会向下一个热点前进。
高中地理，工业的密集型与导向型的区别？
首先，工业的密集型和导向型是工业不同分类方法下的不同类型。
1.根据集约度划分为：
(1) 资源密集型--对资源的依赖程度较高，电力、采矿业、农业。
(2) 劳动密集型--对劳动力依赖性较高，传统纺织业、食品加工、钢铁、造船等。
(3) 资本密集型--大量资本购买原材料钢铁、冶金、化工。
(4) 知识技术密集型--产品对知识(研究单位、大学的知识、科研突破)、技术(靠大量技术的投入、掌握复杂的技术的劳动者)、依赖性较高的高新技术产业（信息产业、生物工程、遗传工程、激光等)。
2.根据区位因素划分为：
(1)原料导向型工业--原料不便于长途运输或运输原料成本较高的工业。
(2)市场导向型工业--产品不便于长途运输或运输产品成本较高的工业。
(3)能量导向型工业--需要消耗大量能量的工业。
(4)劳动力导向型工业--需要投入大量劳动力的工业。
(5)技术导向型工业--技术要求高的工业。
其次，工业上的密集型：某一工业所需的东西很多，比较密集，以投入因素来分类（如劳动力密集型） ，受某一投入因素影响整体区域的经济水平。
导向型：指某一工业的主导，以布局为考量（如技术导向型），通过合理调配资源，在整体上做布局选择，使整体工业水平得到发展。
综上所述，前者着重利用某一投入因素，后者是着重布局。不同的工业部门，生产过程和特点不同，生产投入的要素也不同，生产成本的构成也就不同。工业区域要根据影响成本的主导因素不同而选择合适的工业类型。
喀什地理特征适合发展什么产业？
就地取材，生产半导体
产业集聚度是什么？
产业集聚是当今世界经济中颇具特色的经济组织形式，是相同或相近产业在特定地理区域的高度集中、产业资本要素在特定空间范围的不断汇聚过程。产业集聚促进了区内企业组织的相互依存、互助合作和相互吸引：一方面，产业集聚有利于降低企业运营成本，包括人工成本、开发成本和原材料成本等，因而有利于提高企业劳动生产率，有利于提升企业竞争力；另一方面，集聚体内企业之间的相互作用，可以产生“整体大于局部之和”的协同效应，最终有利于提高区域竞争力，促进区域创新发展。
产业集聚是多方因素共同作用的结果：资源禀赋是产业集聚的最初诱因、人才集聚是产业集聚的重要保障、成本优势是产业集聚的持续动力、创新网络则是产业集聚的制度基础。从产业集聚形成和发展的过程来看，尽管市场因素起决定性作用，但政府在产业集聚过程中的作用是不容否定、不可替代的。
高中地理，工业的密集型与导向型的区别？
首先，工业的密集型和导向型是工业不同分类方法下的不同类型。
1.根据集约度划分为：
(1) 资源密集型--对资源的依赖程度较高，电力、采矿业、农业。
(2) 劳动密集型--对劳动力依赖性较高，传统纺织业、食品加工、钢铁、造船等。
(3) 资本密集型--大量资本购买原材料钢铁、冶金、化工。
(4) 知识技术密集型--产品对知识(研究单位、大学的知识、科研突破)、技术(靠大量技术的投入、掌握复杂的技术的劳动者)、依赖性较高的高新技术产业（信息产业、生物工程、遗传工程、激光等)。
2.根据区位因素划分为：
(1)原料导向型工业--原料不便于长途运输或运输原料成本较高的工业。
(2)市场导向型工业--产品不便于长途运输或运输产品成本较高的工业。
(3)能量导向型工业--需要消耗大量能量的工业。
(4)劳动力导向型工业--需要投入大量劳动力的工业。
(5)技术导向型工业--技术要求高的工业。
其次，工业上的密集型：某一工业所需的东西很多，比较密集，以投入因素来分类（如劳动力密集型） ，受某一投入因素影响整体区域的经济水平。
导向型：指某一工业的主导，以布局为考量（如技术导向型），通过合理调配资源，在整体上做布局选择，使整体工业水平得到发展。
综上所述，前者着重利用某一投入因素，后者是着重布局。不同的工业部门，生产过程和特点不同，生产投入的要素也不同，生产成本的构成也就不同。工业区域要根据影响成本的主导因素不同而选择合适的工业类型。
喀什地理特征适合发展什么产业？
就地取材，生产半导体
美国硅谷发展高新技术产业的区位优势是什么？
纯从地理角度来讲，硅谷应该是美国最宜居的地区之一，好山好水，很适合户外活动。这里是各种尖端科技的发源地，据说连Palo Alto的红绿灯都是和卫星相连的，所以很少出现你开到路口前突然变红灯的尴尬情况。科技可以改变生活，但好像并不能让人变得不无聊。硅谷应该是整个美国生活最无聊的地方之一了。
可能有些人是从国内小城市来的，或者刚来美国就进村了，没有比较就没有伤害，所以觉得硅谷还不错？
我来大概说一下硅谷唯一的世界级大城市旧金山的现状：downtown十分破败，城市基础设施年久失修；治安很差，砸车/抢劫十分猖獗，一天好几十起；Chinatown很不上档次，多是老移民开的小破超市，没什么像样的餐馆... 美国这些大城市真的要感谢底特律的同行衬托，帮忙挡锅，实际上旧金山的情况真的比底特律强不了太多，未来会如何也不乐观。相比之下，东岸的几个大城市：纽约，波士顿，华盛顿，费城的环境和治安都比旧金山强多了。如果是亲戚朋友来旅游，我都推荐来东岸，西岸要去就去西雅图和温哥华。
我第一次去湾区，还觉得可能是自己没有找到正确的打开方式。之后又因为各种原因去了挺多次，反复确认后发现真的不是我自己的问题。这里的城市规划像是摊大饼一样，所有建筑都是几层小楼，唯一的交通方式是开车，到了晚上街上漆黑一片，空无一人，娱乐活动基本没有。我感觉美国所有什么“最宜居城市排名”都是骗人的。要么是做排名的人收了钱，要么就是他只去过那几个地方。
虽然这里有斯坦福和伯克利，但感觉硅谷的人均教育程度并不十分高，很多人没什么文化，只会编程。在美国你学其他任何专业，就业都有个学历门槛。但硅谷由于对码农的需求太大，这个门槛其实非常低。在硅谷当地有个小有名气的学校叫SJSU，这学校出了他们村基本上没人听说过，任何排名都轮不到它，国际认可度几乎为零。但由于绝对的地理优势，这个学校的就业率堪比蓝翔。也就是说你只要有个和CS沾边的文凭，不管你本科出身多差，基本都能在硅谷找个工作。
这里的人收入都十分可观，入门就是10几万，平均收入绝对要高于东岸各大城市，但硅谷的人还是选择把自己打扮得像个屌丝，把自己的城市和家弄得像个大农村。当然你可以说硅谷很务实，不讲究那些花里胡哨的浮夸东西，但他们除了当码农以外，无非就是比比谁的工资高，谁的股权多，谁的房子大，谁的孩子聪明，基本上就是把国内十八线小城市的日子搬到美国过了个加强版。我觉得稍微有点审美追求和爱好特长的人，都很难在硅谷长期待下去。那些码农每天看着彼此的拖鞋大裤衩+格子衬衫，闻着食堂的咖喱味，我觉得他们一定是真的很爱在代码的海洋中畅游，才会不断重复着这种生活。
硅谷的确是给了不少人改变命运的机会：很多中国人和印度人可能本来只能在家种田，却因为当年机智学了计算机，去硅谷改变了自己的命运。但本质上来说，硅谷和华尔街没有差别，都是资本家给人洗脑，剥削底层人民的庞大体系，而且硅谷现在的吃相也在越变越难看。
个人认为硅谷的发展肯定不会是无止境的，他们对码农的需求也会有饱和的一天。那几个大公司不会再多招人，小的初创公司也不会吸引到更多投资，各种像Theranos那样的丑闻被爆出来，到时候硅谷的泡沫就破了。所有人就会向下一个热点前进。
高中地理，工业的密集型与导向型的区别？
首先，工业的密集型和导向型是工业不同分类方法下的不同类型。
1.根据集约度划分为：
(1) 资源密集型--对资源的依赖程度较高，电力、采矿业、农业。
(2) 劳动密集型--对劳动力依赖性较高，传统纺织业、食品加工、钢铁、造船等。
(3) 资本密集型--大量资本购买原材料钢铁、冶金、化工。
(4) 知识技术密集型--产品对知识(研究单位、大学的知识、科研突破)、技术(靠大量技术的投入、掌握复杂的技术的劳动者)、依赖性较高的高新技术产业（信息产业、生物工程、遗传工程、激光等)。
2.根据区位因素划分为：
(1)原料导向型工业--原料不便于长途运输或运输原料成本较高的工业。
(2)市场导向型工业--产品不便于长途运输或运输产品成本较高的工业。
(3)能量导向型工业--需要消耗大量能量的工业。
(4)劳动力导向型工业--需要投入大量劳动力的工业。
(5)技术导向型工业--技术要求高的工业。
其次，工业上的密集型：某一工业所需的东西很多，比较密集，以投入因素来分类（如劳动力密集型） ，受某一投入因素影响整体区域的经济水平。
导向型：指某一工业的主导，以布局为考量（如技术导向型），通过合理调配资源，在整体上做布局选择，使整体工业水平得到发展。
综上所述，前者着重利用某一投入因素，后者是着重布局。不同的工业部门，生产过程和特点不同，生产投入的要素也不同，生产成本的构成也就不同。工业区域要根据影响成本的主导因素不同而选择合适的工业类型。
美国硅谷发展高新技术产业的区位优势是什么？
纯从地理角度来讲，硅谷应该是美国最宜居的地区之一，好山好水，很适合户外活动。这里是各种尖端科技的发源地，据说连Palo Alto的红绿灯都是和卫星相连的，所以很少出现你开到路口前突然变红灯的尴尬情况。科技可以改变生活，但好像并不能让人变得不无聊。硅谷应该是整个美国生活最无聊的地方之一了。
可能有些人是从国内小城市来的，或者刚来美国就进村了，没有比较就没有伤害，所以觉得硅谷还不错？
我来大概说一下硅谷唯一的世界级大城市旧金山的现状：downtown十分破败，城市基础设施年久失修；治安很差，砸车/抢劫十分猖獗，一天好几十起；Chinatown很不上档次，多是老移民开的小破超市，没什么像样的餐馆... 美国这些大城市真的要感谢底特律的同行衬托，帮忙挡锅，实际上旧金山的情况真的比底特律强不了太多，未来会如何也不乐观。相比之下，东岸的几个大城市：纽约，波士顿，华盛顿，费城的环境和治安都比旧金山强多了。如果是亲戚朋友来旅游，我都推荐来东岸，西岸要去就去西雅图和温哥华。
我第一次去湾区，还觉得可能是自己没有找到正确的打开方式。之后又因为各种原因去了挺多次，反复确认后发现真的不是我自己的问题。这里的城市规划像是摊大饼一样，所有建筑都是几层小楼，唯一的交通方式是开车，到了晚上街上漆黑一片，空无一人，娱乐活动基本没有。我感觉美国所有什么“最宜居城市排名”都是骗人的。要么是做排名的人收了钱，要么就是他只去过那几个地方。
虽然这里有斯坦福和伯克利，但感觉硅谷的人均教育程度并不十分高，很多人没什么文化，只会编程。在美国你学其他任何专业，就业都有个学历门槛。但硅谷由于对码农的需求太大，这个门槛其实非常低。在硅谷当地有个小有名气的学校叫SJSU，这学校出了他们村基本上没人听说过，任何排名都轮不到它，国际认可度几乎为零。但由于绝对的地理优势，这个学校的就业率堪比蓝翔。也就是说你只要有个和CS沾边的文凭，不管你本科出身多差，基本都能在硅谷找个工作。
这里的人收入都十分可观，入门就是10几万，平均收入绝对要高于东岸各大城市，但硅谷的人还是选择把自己打扮得像个屌丝，把自己的城市和家弄得像个大农村。当然你可以说硅谷很务实，不讲究那些花里胡哨的浮夸东西，但他们除了当码农以外，无非就是比比谁的工资高，谁的股权多，谁的房子大，谁的孩子聪明，基本上就是把国内十八线小城市的日子搬到美国过了个加强版。我觉得稍微有点审美追求和爱好特长的人，都很难在硅谷长期待下去。那些码农每天看着彼此的拖鞋大裤衩+格子衬衫，闻着食堂的咖喱味，我觉得他们一定是真的很爱在代码的海洋中畅游，才会不断重复着这种生活。
硅谷的确是给了不少人改变命运的机会：很多中国人和印度人可能本来只能在家种田，却因为当年机智学了计算机，去硅谷改变了自己的命运。但本质上来说，硅谷和华尔街没有差别，都是资本家给人洗脑，剥削底层人民的庞大体系，而且硅谷现在的吃相也在越变越难看。
个人认为硅谷的发展肯定不会是无止境的，他们对码农的需求也会有饱和的一天。那几个大公司不会再多招人，小的初创公司也不会吸引到更多投资，各种像Theranos那样的丑闻被爆出来，到时候硅谷的泡沫就破了。所有人就会向下一个热点前进。
产业集聚度是什么？
产业集聚是当今世界经济中颇具特色的经济组织形式，是相同或相近产业在特定地理区域的高度集中、产业资本要素在特定空间范围的不断汇聚过程。产业集聚促进了区内企业组织的相互依存、互助合作和相互吸引：一方面，产业集聚有利于降低企业运营成本，包括人工成本、开发成本和原材料成本等，因而有利于提高企业劳动生产率，有利于提升企业竞争力；另一方面，集聚体内企业之间的相互作用，可以产生“整体大于局部之和”的协同效应，最终有利于提高区域竞争力，促进区域创新发展。
产业集聚是多方因素共同作用的结果：资源禀赋是产业集聚的最初诱因、人才集聚是产业集聚的重要保障、成本优势是产业集聚的持续动力、创新网络则是产业集聚的制度基础。从产业集聚形成和发展的过程来看，尽管市场因素起决定性作用，但政府在产业集聚过程中的作用是不容否定、不可替代的。
美国硅谷发展高新技术产业的区位优势是什么？
纯从地理角度来讲，硅谷应该是美国最宜居的地区之一，好山好水，很适合户外活动。这里是各种尖端科技的发源地，据说连Palo Alto的红绿灯都是和卫星相连的，所以很少出现你开到路口前突然变红灯的尴尬情况。科技可以改变生活，但好像并不能让人变得不无聊。硅谷应该是整个美国生活最无聊的地方之一了。
可能有些人是从国内小城市来的，或者刚来美国就进村了，没有比较就没有伤害，所以觉得硅谷还不错？
我来大概说一下硅谷唯一的世界级大城市旧金山的现状：downtown十分破败，城市基础设施年久失修；治安很差，砸车/抢劫十分猖獗，一天好几十起；Chinatown很不上档次，多是老移民开的小破超市，没什么像样的餐馆... 美国这些大城市真的要感谢底特律的同行衬托，帮忙挡锅，实际上旧金山的情况真的比底特律强不了太多，未来会如何也不乐观。相比之下，东岸的几个大城市：纽约，波士顿，华盛顿，费城的环境和治安都比旧金山强多了。如果是亲戚朋友来旅游，我都推荐来东岸，西岸要去就去西雅图和温哥华。
我第一次去湾区，还觉得可能是自己没有找到正确的打开方式。之后又因为各种原因去了挺多次，反复确认后发现真的不是我自己的问题。这里的城市规划像是摊大饼一样，所有建筑都是几层小楼，唯一的交通方式是开车，到了晚上街上漆黑一片，空无一人，娱乐活动基本没有。我感觉美国所有什么“最宜居城市排名”都是骗人的。要么是做排名的人收了钱，要么就是他只去过那几个地方。
虽然这里有斯坦福和伯克利，但感觉硅谷的人均教育程度并不十分高，很多人没什么文化，只会编程。在美国你学其他任何专业，就业都有个学历门槛。但硅谷由于对码农的需求太大，这个门槛其实非常低。在硅谷当地有个小有名气的学校叫SJSU，这学校出了他们村基本上没人听说过，任何排名都轮不到它，国际认可度几乎为零。但由于绝对的地理优势，这个学校的就业率堪比蓝翔。也就是说你只要有个和CS沾边的文凭，不管你本科出身多差，基本都能在硅谷找个工作。
这里的人收入都十分可观，入门就是10几万，平均收入绝对要高于东岸各大城市，但硅谷的人还是选择把自己打扮得像个屌丝，把自己的城市和家弄得像个大农村。当然你可以说硅谷很务实，不讲究那些花里胡哨的浮夸东西，但他们除了当码农以外，无非就是比比谁的工资高，谁的股权多，谁的房子大，谁的孩子聪明，基本上就是把国内十八线小城市的日子搬到美国过了个加强版。我觉得稍微有点审美追求和爱好特长的人，都很难在硅谷长期待下去。那些码农每天看着彼此的拖鞋大裤衩+格子衬衫，闻着食堂的咖喱味，我觉得他们一定是真的很爱在代码的海洋中畅游，才会不断重复着这种生活。
硅谷的确是给了不少人改变命运的机会：很多中国人和印度人可能本来只能在家种田，却因为当年机智学了计算机，去硅谷改变了自己的命运。但本质上来说，硅谷和华尔街没有差别，都是资本家给人洗脑，剥削底层人民的庞大体系，而且硅谷现在的吃相也在越变越难看。
个人认为硅谷的发展肯定不会是无止境的，他们对码农的需求也会有饱和的一天。那几个大公司不会再多招人，小的初创公司也不会吸引到更多投资，各种像Theranos那样的丑闻被爆出来，到时候硅谷的泡沫就破了。所有人就会向下一个热点前进。
地理中的第一产业、第二产业和第三产业分别是什么意思？
地理中的第一产业、第二产业和第三产业是指国民经济的产业结构划分。
根据社会生产活动历史发展的顺序对产业结构的划分，产品直接取自自然界的部门称为第一产业，初级产品进行再加工的部门称为第二产业，为生产和消费提供各种服务的部门称为第三产业。它是世界上通用的产业结构分类，但各国的划分不尽一致。
我国的三次产业划分是：
第一产业：农业（包括种植业、林业、牧业、副业和渔业）
第二产业：工业（包括采掘工业、制造业、自来水、电力、蒸汽、热水、煤气）和建筑业。
第三产业：除第一、第二产业以外的其他各业。由于第三产业包括的行业多、范围广，根据我国的实际情况，第三产业可分为两部分；一是流通部门，二是服务部门。
产业分散与产业集聚的区别？
产业分散和产业集聚是指产业在地理上的分布情况，它们在产业组织、经济效益和区域发展方面有所不同。
1. 产业分散：产业分散是指同一产业的企业在广泛的地域范围内分散布局，没有形成明显的集中区域。这种分散的布局可以在不同地区间分担风险，避免因某一地区的问题而对整个产业造成冲击。同时，分散布局也使得企业可以更加接近市场，减少物流成本，提高灵活性。
2. 产业集聚：产业集聚是指同一产业的企业在特定的地理区域内密集集中。这种集聚可能是由特定的地理、技术、资源或人力优势所引导的。在产业集聚中，企业可以共享知识、技术和供应链优势，形成供应商和客户的集团效应。同时，也可以促进产业间的合作与创新，提高效率和竞争力。
3. 经济效益：产业集聚通常在经济效益上具有优势。由于企业间的合作与创新，形成了技术进步、规模效应和知识外溢。这些优势可以提高产业的竞争力，降低成本，提高生产效率。而产业分散可能会面临生产规模小、市场竞争激烈等问题，导致效益相对较低。
4. 区域发展：产业集聚对地区的发展有着重要的影响。它可以带动就业增长、经济增长和技术创新，促进地区的产业升级和发展。同时，也可以形成地区的品牌和形象，吸引更多的投资和资源。而产业分散在一些地区可能会导致资源浪费和发展的不平衡。
总的来说，产业分散与产业集聚在产业组织、经济效益和区域发展方面存在差异。产业分散注重灵活性和风险分散，而产业集聚注重规模效应和协同创新。选择分散还是集聚取决于具体产业的特点、市场需求和地区条件。+
地理中的第一产业、第二产业和第三产业分别是什么意思？
地理中的第一产业、第二产业和第三产业是指国民经济的产业结构划分。
根据社会生产活动历史发展的顺序对产业结构的划分，产品直接取自自然界的部门称为第一产业，初级产品进行再加工的部门称为第二产业，为生产和消费提供各种服务的部门称为第三产业。它是世界上通用的产业结构分类，但各国的划分不尽一致。
我国的三次产业划分是：
第一产业：农业（包括种植业、林业、牧业、副业和渔业）
第二产业：工业（包括采掘工业、制造业、自来水、电力、蒸汽、热水、煤气）和建筑业。
第三产业：除第一、第二产业以外的其他各业。由于第三产业包括的行业多、范围广，根据我国的实际情况，第三产业可分为两部分；一是流通部门，二是服务部门。
产业分散与产业集聚的区别？
产业分散和产业集聚是指产业在地理上的分布情况，它们在产业组织、经济效益和区域发展方面有所不同。
1. 产业分散：产业分散是指同一产业的企业在广泛的地域范围内分散布局，没有形成明显的集中区域。这种分散的布局可以在不同地区间分担风险，避免因某一地区的问题而对整个产业造成冲击。同时，分散布局也使得企业可以更加接近市场，减少物流成本，提高灵活性。
2. 产业集聚：产业集聚是指同一产业的企业在特定的地理区域内密集集中。这种集聚可能是由特定的地理、技术、资源或人力优势所引导的。在产业集聚中，企业可以共享知识、技术和供应链优势，形成供应商和客户的集团效应。同时，也可以促进产业间的合作与创新，提高效率和竞争力。
3. 经济效益：产业集聚通常在经济效益上具有优势。由于企业间的合作与创新，形成了技术进步、规模效应和知识外溢。这些优势可以提高产业的竞争力，降低成本，提高生产效率。而产业分散可能会面临生产规模小、市场竞争激烈等问题，导致效益相对较低。
4. 区域发展：产业集聚对地区的发展有着重要的影响。它可以带动就业增长、经济增长和技术创新，促进地区的产业升级和发展。同时，也可以形成地区的品牌和形象，吸引更多的投资和资源。而产业分散在一些地区可能会导致资源浪费和发展的不平衡。
总的来说，产业分散与产业集聚在产业组织、经济效益和区域发展方面存在差异。产业分散注重灵活性和风险分散，而产业集聚注重规模效应和协同创新。选择分散还是集聚取决于具体产业的特点、市场需求和地区条件。+
产业分散与产业集聚的区别？
产业分散和产业集聚是指产业在地理上的分布情况，它们在产业组织、经济效益和区域发展方面有所不同。
1. 产业分散：产业分散是指同一产业的企业在广泛的地域范围内分散布局，没有形成明显的集中区域。这种分散的布局可以在不同地区间分担风险，避免因某一地区的问题而对整个产业造成冲击。同时，分散布局也使得企业可以更加接近市场，减少物流成本，提高灵活性。
2. 产业集聚：产业集聚是指同一产业的企业在特定的地理区域内密集集中。这种集聚可能是由特定的地理、技术、资源或人力优势所引导的。在产业集聚中，企业可以共享知识、技术和供应链优势，形成供应商和客户的集团效应。同时，也可以促进产业间的合作与创新，提高效率和竞争力。
3. 经济效益：产业集聚通常在经济效益上具有优势。由于企业间的合作与创新，形成了技术进步、规模效应和知识外溢。这些优势可以提高产业的竞争力，降低成本，提高生产效率。而产业分散可能会面临生产规模小、市场竞争激烈等问题，导致效益相对较低。
4. 区域发展：产业集聚对地区的发展有着重要的影响。它可以带动就业增长、经济增长和技术创新，促进地区的产业升级和发展。同时，也可以形成地区的品牌和形象，吸引更多的投资和资源。而产业分散在一些地区可能会导致资源浪费和发展的不平衡。
总的来说，产业分散与产业集聚在产业组织、经济效益和区域发展方面存在差异。产业分散注重灵活性和风险分散，而产业集聚注重规模效应和协同创新。选择分散还是集聚取决于具体产业的特点、市场需求和地区条件。+
产业分散与产业集聚的区别？
产业分散和产业集聚是指产业在地理上的分布情况，它们在产业组织、经济效益和区域发展方面有所不同。
1. 产业分散：产业分散是指同一产业的企业在广泛的地域范围内分散布局，没有形成明显的集中区域。这种分散的布局可以在不同地区间分担风险，避免因某一地区的问题而对整个产业造成冲击。同时，分散布局也使得企业可以更加接近市场，减少物流成本，提高灵活性。
2. 产业集聚：产业集聚是指同一产业的企业在特定的地理区域内密集集中。这种集聚可能是由特定的地理、技术、资源或人力优势所引导的。在产业集聚中，企业可以共享知识、技术和供应链优势，形成供应商和客户的集团效应。同时，也可以促进产业间的合作与创新，提高效率和竞争力。
3. 经济效益：产业集聚通常在经济效益上具有优势。由于企业间的合作与创新，形成了技术进步、规模效应和知识外溢。这些优势可以提高产业的竞争力，降低成本，提高生产效率。而产业分散可能会面临生产规模小、市场竞争激烈等问题，导致效益相对较低。
4. 区域发展：产业集聚对地区的发展有着重要的影响。它可以带动就业增长、经济增长和技术创新，促进地区的产业升级和发展。同时，也可以形成地区的品牌和形象，吸引更多的投资和资源。而产业分散在一些地区可能会导致资源浪费和发展的不平衡。
总的来说，产业分散与产业集聚在产业组织、经济效益和区域发展方面存在差异。产业分散注重灵活性和风险分散，而产业集聚注重规模效应和协同创新。选择分散还是集聚取决于具体产业的特点、市场需求和地区条件。+
高中地理，工业的密集型与导向型的区别？
首先，工业的密集型和导向型是工业不同分类方法下的不同类型。
1.根据集约度划分为：
(1) 资源密集型--对资源的依赖程度较高，电力、采矿业、农业。
(2) 劳动密集型--对劳动力依赖性较高，传统纺织业、食品加工、钢铁、造船等。
(3) 资本密集型--大量资本购买原材料钢铁、冶金、化工。
(4) 知识技术密集型--产品对知识(研究单位、大学的知识、科研突破)、技术(靠大量技术的投入、掌握复杂的技术的劳动者)、依赖性较高的高新技术产业（信息产业、生物工程、遗传工程、激光等)。
2.根据区位因素划分为：
(1)原料导向型工业--原料不便于长途运输或运输原料成本较高的工业。
(2)市场导向型工业--产品不便于长途运输或运输产品成本较高的工业。
(3)能量导向型工业--需要消耗大量能量的工业。
(4)劳动力导向型工业--需要投入大量劳动力的工业。
(5)技术导向型工业--技术要求高的工业。
其次，工业上的密集型：某一工业所需的东西很多，比较密集，以投入因素来分类（如劳动力密集型） ，受某一投入因素影响整体区域的经济水平。
导向型：指某一工业的主导，以布局为考量（如技术导向型），通过合理调配资源，在整体上做布局选择，使整体工业水平得到发展。
综上所述，前者着重利用某一投入因素，后者是着重布局。不同的工业部门，生产过程和特点不同，生产投入的要素也不同，生产成本的构成也就不同。工业区域要根据影响成本的主导因素不同而选择合适的工业类型。
地理中的第一产业、第二产业和第三产业分别是什么意思？
地理中的第一产业、第二产业和第三产业是指国民经济的产业结构划分。
根据社会生产活动历史发展的顺序对产业结构的划分，产品直接取自自然界的部门称为第一产业，初级产品进行再加工的部门称为第二产业，为生产和消费提供各种服务的部门称为第三产业。它是世界上通用的产业结构分类，但各国的划分不尽一致。
我国的三次产业划分是：
第一产业：农业（包括种植业、林业、牧业、副业和渔业）
第二产业：工业（包括采掘工业、制造业、自来水、电力、蒸汽、热水、煤气）和建筑业。
第三产业：除第一、第二产业以外的其他各业。由于第三产业包括的行业多、范围广，根据我国的实际情况，第三产业可分为两部分；一是流通部门，二是服务部门。
地理中的第一产业、第二产业和第三产业分别是什么意思？
地理中的第一产业、第二产业和第三产业是指国民经济的产业结构划分。
根据社会生产活动历史发展的顺序对产业结构的划分，产品直接取自自然界的部门称为第一产业，初级产品进行再加工的部门称为第二产业，为生产和消费提供各种服务的部门称为第三产业。它是世界上通用的产业结构分类，但各国的划分不尽一致。
我国的三次产业划分是：
第一产业：农业（包括种植业、林业、牧业、副业和渔业）
第二产业：工业（包括采掘工业、制造业、自来水、电力、蒸汽、热水、煤气）和建筑业。
第三产业：除第一、第二产业以外的其他各业。由于第三产业包括的行业多、范围广，根据我国的实际情况，第三产业可分为两部分；一是流通部门，二是服务部门。
产业集聚度是什么？
产业集聚是当今世界经济中颇具特色的经济组织形式，是相同或相近产业在特定地理区域的高度集中、产业资本要素在特定空间范围的不断汇聚过程。产业集聚促进了区内企业组织的相互依存、互助合作和相互吸引：一方面，产业集聚有利于降低企业运营成本，包括人工成本、开发成本和原材料成本等，因而有利于提高企业劳动生产率，有利于提升企业竞争力；另一方面，集聚体内企业之间的相互作用，可以产生“整体大于局部之和”的协同效应，最终有利于提高区域竞争力，促进区域创新发展。
产业集聚是多方因素共同作用的结果：资源禀赋是产业集聚的最初诱因、人才集聚是产业集聚的重要保障、成本优势是产业集聚的持续动力、创新网络则是产业集聚的制度基础。从产业集聚形成和发展的过程来看，尽管市场因素起决定性作用，但政府在产业集聚过程中的作用是不容否定、不可替代的。
