新能源的演变(新能源电池发展趋势分析报告？)
1. 新能源电池发展趋势分析报告？
新能源电池行业前景光明，市场空间巨大，一般来说，一辆新源汽车的电池占了整车成本的40％，所以说，在全球碳中和大背景下，各国都在大力发展新能源车，市场空间巨大。但要注意的是新技术的创新，推进与应用，如固态电池，磷酸锰铁锂电池等路径演化。一句话总结就是：技术为王。
2. 乌克兰危机的演变及其影响？
乌克兰危机的演变过程会让世界变的越来越动荡，导至世界性经济危机，特别是能源供应链断裂，石油天然气价格飞涨，伴随着物价上涨。
3. 空间站的进化？
1. 技术进步：随着科技的不断进步，空间站的设计和建造技术也在不断发展。最早的空间站是苏联的“和平号”和美国的“天空实验室”，它们都是基于模块化的设计，通过将多个模块组装在一起来构建空间站。现代的空间站，如国际空间站（ISS），不仅在设计上更加先进，还利用了更多的自动化和机器人技术来进行维护和修理。
2. 功能扩展：随着时间的推移，空间站的功能也在不断扩展。最初的空间站主要用于科学研究和技术测试，但现代空间站已经成为了一个多功能的实验室和生活空间。它们不仅可以进行各种科学实验，还可以用于测试新技术、进行太空观测、提供舱外活动支持等。
3. 国际合作：空间站的发展也受到国际合作的推动。最著名的例子是国际空间站（ISS），它是由多个国家共同建造和运营的。国际合作使得空间站的规模和资源得以扩大，也提供了更多的机会进行科学研究和技术合作。
4. 商业利用：近年来，随着私营公司的涌现，空间站的商业利用也成为了一个新的趋势。一些私营公司开始租用空间站的部分空间进行商业活动，如进行商业实验、提供太空旅游等。这为空间站的运营和发展提供了新的经济模式和动力。
综上所述，空间站的进化是一个多方面的过程，涉及技术、功能、合作和商业利用等方面的发展。随着时间的推移，空间站将继续不断发展和演变，为人类的太空探索和科学研究提供更多的机会和平台。
4. 乌克兰危机的演变及其影响？
乌克兰危机的演变过程会让世界变的越来越动荡，导至世界性经济危机，特别是能源供应链断裂，石油天然气价格飞涨，伴随着物价上涨。
5. 能源与动力工程与新能源科学与工程有什么区别呢？
能源与动力工程与新能源科学与工程有什么区别：
第一，新能源科学就是在以前的热能与动力工程专业基础上加了一些新能源课程演化而来的；
第二，实际上新能源很大部分知识都是与传统能源公用的，无论是能源与动力工程，还是新能源工程，都是能源转化的专业，本质没有区别；
第三，两个专业的核心专业课程都是一样的：工程热力学、传热学、工程流体力学。
6. 空间站的进化？
1. 技术进步：随着科技的不断进步，空间站的设计和建造技术也在不断发展。最早的空间站是苏联的“和平号”和美国的“天空实验室”，它们都是基于模块化的设计，通过将多个模块组装在一起来构建空间站。现代的空间站，如国际空间站（ISS），不仅在设计上更加先进，还利用了更多的自动化和机器人技术来进行维护和修理。
2. 功能扩展：随着时间的推移，空间站的功能也在不断扩展。最初的空间站主要用于科学研究和技术测试，但现代空间站已经成为了一个多功能的实验室和生活空间。它们不仅可以进行各种科学实验，还可以用于测试新技术、进行太空观测、提供舱外活动支持等。
3. 国际合作：空间站的发展也受到国际合作的推动。最著名的例子是国际空间站（ISS），它是由多个国家共同建造和运营的。国际合作使得空间站的规模和资源得以扩大，也提供了更多的机会进行科学研究和技术合作。
4. 商业利用：近年来，随着私营公司的涌现，空间站的商业利用也成为了一个新的趋势。一些私营公司开始租用空间站的部分空间进行商业活动，如进行商业实验、提供太空旅游等。这为空间站的运营和发展提供了新的经济模式和动力。
综上所述，空间站的进化是一个多方面的过程，涉及技术、功能、合作和商业利用等方面的发展。随着时间的推移，空间站将继续不断发展和演变，为人类的太空探索和科学研究提供更多的机会和平台。
7. 动力工程与新能源科学有什么不同？
根据目前能源发展趋势，能源与动力工程最好，学这个专业的都知道：
第一，能源与动力工程本来就是在以前的热能与动力工程专业基础上加了一些新能源课程演化而来的；
第二，你以为新能源很高大上，实际上新能源很大部分知识都是与传统能源公用的，无论是能源与动力工程，还是新能源工程，都是能源转化的专业，本质没有区别；
第三，两个专业的核心专业课程都是一样的：工程热力学、传热学、工程流体力学。
第四，能源与动力工程专业就业优势大，以我们学院的校招情况来说，凡是新能源的企业，能源与动力工程都会要，而一些传统的企业，新能源专业的学生不一定会要，
第五，都是国家钦定的艰苦行业，考研分数线会有优惠，
第六，比较难学，主要是课程涵盖面广，而且不是广而不精，三大力学、热力学、传热学、流体力学、控制论、电学，都学得相对深入，你能想象吗我们大学的自动化学院就是我们专业分出来的，属于学得广而深、就业却窄而专的专业，不是说就业不好，只不过就业面窄，不过也有好处，工作之后能力相当全面，比如设计院里面能源与动力工程专业不用专门培训，熟悉几天就能把水务和暖通专业的工作一起做了。
8. 动力工程与新能源科学有什么不同？
根据目前能源发展趋势，能源与动力工程最好，学这个专业的都知道：
第一，能源与动力工程本来就是在以前的热能与动力工程专业基础上加了一些新能源课程演化而来的；
第二，你以为新能源很高大上，实际上新能源很大部分知识都是与传统能源公用的，无论是能源与动力工程，还是新能源工程，都是能源转化的专业，本质没有区别；
第三，两个专业的核心专业课程都是一样的：工程热力学、传热学、工程流体力学。
第四，能源与动力工程专业就业优势大，以我们学院的校招情况来说，凡是新能源的企业，能源与动力工程都会要，而一些传统的企业，新能源专业的学生不一定会要，
第五，都是国家钦定的艰苦行业，考研分数线会有优惠，
第六，比较难学，主要是课程涵盖面广，而且不是广而不精，三大力学、热力学、传热学、流体力学、控制论、电学，都学得相对深入，你能想象吗我们大学的自动化学院就是我们专业分出来的，属于学得广而深、就业却窄而专的专业，不是说就业不好，只不过就业面窄，不过也有好处，工作之后能力相当全面，比如设计院里面能源与动力工程专业不用专门培训，熟悉几天就能把水务和暖通专业的工作一起做了。
9. 空间站的进化？
1. 技术进步：随着科技的不断进步，空间站的设计和建造技术也在不断发展。最早的空间站是苏联的“和平号”和美国的“天空实验室”，它们都是基于模块化的设计，通过将多个模块组装在一起来构建空间站。现代的空间站，如国际空间站（ISS），不仅在设计上更加先进，还利用了更多的自动化和机器人技术来进行维护和修理。
2. 功能扩展：随着时间的推移，空间站的功能也在不断扩展。最初的空间站主要用于科学研究和技术测试，但现代空间站已经成为了一个多功能的实验室和生活空间。它们不仅可以进行各种科学实验，还可以用于测试新技术、进行太空观测、提供舱外活动支持等。
3. 国际合作：空间站的发展也受到国际合作的推动。最著名的例子是国际空间站（ISS），它是由多个国家共同建造和运营的。国际合作使得空间站的规模和资源得以扩大，也提供了更多的机会进行科学研究和技术合作。
4. 商业利用：近年来，随着私营公司的涌现，空间站的商业利用也成为了一个新的趋势。一些私营公司开始租用空间站的部分空间进行商业活动，如进行商业实验、提供太空旅游等。这为空间站的运营和发展提供了新的经济模式和动力。
综上所述，空间站的进化是一个多方面的过程，涉及技术、功能、合作和商业利用等方面的发展。随着时间的推移，空间站将继续不断发展和演变，为人类的太空探索和科学研究提供更多的机会和平台。
10. 动力工程与新能源科学有什么不同？
根据目前能源发展趋势，能源与动力工程最好，学这个专业的都知道：
第一，能源与动力工程本来就是在以前的热能与动力工程专业基础上加了一些新能源课程演化而来的；
第二，你以为新能源很高大上，实际上新能源很大部分知识都是与传统能源公用的，无论是能源与动力工程，还是新能源工程，都是能源转化的专业，本质没有区别；
第三，两个专业的核心专业课程都是一样的：工程热力学、传热学、工程流体力学。
第四，能源与动力工程专业就业优势大，以我们学院的校招情况来说，凡是新能源的企业，能源与动力工程都会要，而一些传统的企业，新能源专业的学生不一定会要，
第五，都是国家钦定的艰苦行业，考研分数线会有优惠，
第六，比较难学，主要是课程涵盖面广，而且不是广而不精，三大力学、热力学、传热学、流体力学、控制论、电学，都学得相对深入，你能想象吗我们大学的自动化学院就是我们专业分出来的，属于学得广而深、就业却窄而专的专业，不是说就业不好，只不过就业面窄，不过也有好处，工作之后能力相当全面，比如设计院里面能源与动力工程专业不用专门培训，熟悉几天就能把水务和暖通专业的工作一起做了。
11. 化学进化论的四个过程？
化学进化
苏联生物化学家奥巴林（Alexander Ivanovich Oparin,1894年～1980年）于1936年出版了《地球上生命的起源》一书，提出了关于生命起源的化学进化理论。所谓化学进化就是指在原始地球条件下，由无机物以及简单有机物逐渐演变为原始生命体的过程。根据物质由简到繁的可能发展模式，可以将这个化学进化过程大致区分为下列四个阶段。
进化过程
（1）小分子生命构件
由无机小分子物质（如氢、氨等）生成有机小分子物质（如氨基酸、含氮碱基、核糖或脱氧核糖等）。这个方面已为越来越多的模拟原始地球条件的实验所证明。
著名的米勒实验
1952年，美国化学家米勒（Stanley Lloyd Miller，1930年－2007年）在一个大烧瓶中放入早期地球大气中可能有的化学元素：水、氨、甲烷和氢，然后释放电火花，几天之后，在烧瓶底部聚集起一种橙色黏稠混合物，在甲烷中的碳有10-15%跑到有机化合物那里去了，包括构成蛋白质的9种氨基酸，这样通过向无机混合物的前生命汤放电，创造出了一些生命物质，虽然不是生命本身，但是，是一些能使生命成为可能的化合物。
（2）生物大分子
从有机小分子物质形成生物大分子物质。在原始还原性大气中生成的生物小分子（如氨基酸等）被雨水冲淋，溶解于原始海洋中，这些生物小分子要进一步变为生物大分子（如氨基酸变为蛋白质），就必须脱水缩合；而在原始海洋中进行脱水缩合，就像要使泡在水中的葡萄变干那样困难。科学家提出种种假说试图解决这个难题，比较可信而又可用实验证明的主要有两种：
①以色列科学家卡特恰尔斯基（A. Katchalsky）认为，原始海洋中的氨基酸是在某些特殊的粘土（原始地球和如今地球都有这样的粘土）上缩合成多肽的。他们在实验室内先将氨基酸与腺苷酸起反应，生成“活化的”氨基酸即“氨基酰腺苷酸”，后者在某些片层状粘土如蒙托土（montmorillonite）上，就能缩合成长短不一的多肽链。
②日本科学家赤崛四郎等提出一个能绕过“脱水缩合”这道难关的“聚甘氨酸理论”来说明多肽链的形成。他们认为，在原始大气中产生的甲醛与氨和氰发生反应，能生成一种名叫“氨基乙酰氰”的有机物，这种物质能够聚合，然后水解，生成聚甘氨酸（即多个甘氨酸聚合在一起所形成的多肽链），最后经过侧基（R）的变化而得到由各种氨基酸残基组成的蛋白质。
（3）多分子体系
从有机高分子物质组成多分子体系。可以想象，蛋白质和核酸等有机高分子物质，在原始海洋中越积越多，在一定条件下（如高温和适当的pH等），它们相互作用，能形成多分子体系，有界膜与周围环境隔开，呈大、小不等的球状，在原始海洋中漂浮。这种设想亦已得到了初步的实验证明。
（4）原始生命
从多分子体系演变为原始生命。这是生命起源最关键的一步，还未能在实验室里验证这一过程。从理论上讲，这一步的实质就是以蛋白质和核酸为主要成分的多分子体系，如何“由死变活”的问题，即新陈代谢和自我增殖能力是如何发生的？从生物学的角度看，这里有两个重要问题要解决：一是生物膜的产生，二是遗传机构的起源。
达尔文—生命起源的温暖小水池
1871年，英国博物学家达尔文在写给英国植物学家胡克（Joseph Dalton Hooker）的一封信中谈到了生命起源的问题，他写道，“人们常说初次产生生物的一切条件现在都具备，过去也会是如此。然而如果（好家伙！这是多么伟大的如果！）我们能够想出某一个温和的小池塘，并有氨、磷酸盐、光、热、电等所有的东西，并想像形成了某种蛋白质似的化合物，准备经历更复杂的变化；这样的物质将会立刻被吞食或吸收，这种情形在生物形成之前是不会发生的”（迈尔1990）[2] 。
达尔文关于生命可能起源自温暖小水池的观点一直受到一些学者的追捧。虽然20世纪的实验科学已经证实，在合适的光、热或电的条件下，由无机物（氨等）确实可以形成有机分子（氨基酸、肽类），但这实际上离揭示真正的生命起源还相差甚远。
美国化学家夏皮罗（Robert H. Shapiro，1935年－2004年）在1986年的著述中注意到达尔文上面这段似乎不经意的说法，“竟然与今天的知识相当符合，如果不是因为他有远见，就是说明多年来生命来源的研究没有什么进步”（詹腓力1999）[3] 。
细胞的诞生
但是，到底细胞是如何起源的呢？这是生命起源面临的最大难题。第一个细胞的起源也就宣告了地球上生命的起源，因此，从这种意义上来说，细胞的起源就等同于生命的起源。
最近，有学者提出了细胞的光养起源假设 （谢平2014）。在一定意义上来说，生命的起源始于有机物质的个性化体系的建立，或者说，没有个性便不会有真正生命的诞生。试问，如果有机分子只是飘忽无定地在“汤”中荡漾，怎会出现生命？哪种生命不以个体形式而存在呢？因此，能导致独立生命系统形成的简单的质膜结构的出现（不论通过何种机制或过程）必定是细胞进化的最关键的一步。不仅需要前细胞体整体的独立性，一些重要生命过程（特别是光合作用）也需要细胞内的独立性，即需要内膜系统，看看蓝细菌的专门的光合机构—类囊体就是如此。
在具备简单膜结构的前细胞体中，光合作用指向的选择过程促进主要生命物质的功能分化—脂质构建细胞膜、蛋白质主要扮演催化者、DNA储存遗传信息、RNA构成DNA与蛋白质之间的桥梁、糖类暂时性储存光合作用转化而来的化学能……。这不完全只是随机过程（虽然在很大程度上是），它更是具有目的性指向（最有效的太阳光能利用）的化学性与生命性的巧妙融合，它为生化反应的秩序化与生命过程的程序化铺垫了基石。
在这里，借用艾根所描绘的反应循环→催化循环→超循环的发展模式。生命通过具有限时性的所谓“永恒”的反应循环，基于一系列复杂而精致的正负反馈关系，连接成一种时限性的生命平衡系统，以便能最有效地将太阳光能转化成化学能。看看蓝细菌的光化学反应中心发生的若干循环反应（水的裂解、电子的循环传递等）、碳的固定（卡尔文循环）和呼吸（三羧酸循环）……以及这些循环之间的连接与正负反馈调控等，这就是生化反应的秩序化过程。
一种可能的细胞起源与演化机制
生命的另一个本质特征就是将遗传物质指挥生命构建过程程序化，即将生命构建过程信息化地储存于DNA之中，这是个性化的生命获得自我繁殖特性必须迈出的重要一步。最后是细胞分裂机制的逐渐形成，这得益于细胞膜的半通透性（小分子养分的进入与大分子碳水化合物的堆积），以及二者之间的矛盾及其必然的结果—细胞破裂过程的无数次重复。精确而周期化的细胞分裂才能使稳定的遗传成为了可能，这时像我们在现存生物中能所见到的细胞才成功地诞生了，细胞运行机制才得以程序化了。[1]
12. 研究新能源充电桩理论意义？
如果仅仅把充电桩作为电动汽车的专用充电设备来看待，无疑难以理解充电桩建设位列“新基建”七大领域之一背后的战略意图。事实上，充电桩与加油站不同，加油完全是一个物理性动作，但充电是一个信息交互的过程。也就是说，充电桩是我们进入更大的数据世界的端口。通过与5G、特高压、大数据中心、人工智能、工业互联网等其他“新基建”的有机融合，充电桩将打通汽车、能源、互联网等产业，构建起全新的数字化社会的骨架。
众所周知，“新基建”的“新”就在于基础设施的建设范畴已经从过去的物理世界过渡到了数字世界。赛迪顾问总裁孙会峰曾公开表示，对比传统基础设施，充电桩“新”在三个方面。首先它使用的是新能源，与传统的化石能源不同。其次充电桩的使用其实是车和通讯技术、数字技术，包括智能网联技术的结合，也就是传统的工业技术和信息技术结合的一种应用。再者它也是一种新的业态形式。
可以说，充电桩建设将打开全新的想象空间。作为物联网感知终端，充电桩这种信息互动的发展方向有助于形成可查询、预约、支付及远程操控的运营模式。因此最先可以实现的一个应用场景是，充电运营商通过充电获取数据，打通出行、生活服务的数据链条，原本单一的充电业务上就多了增值服务，未来的盈利模式也将有更多元的探索。此外，还有一个重要的应用场景是，借助区块链等技术的赋能，通过对车主充电行为进行确权并记录，建立以“人车桩”为一体的信用体系，一方面提高多方协作效率，解决车主支付难的问题，另一方面可以构建以充电、停车等消费场景为基础的信用体系，是现有信用体系建设的有效补充。随着这些应用场景的成熟，无疑会增加对于充电桩的需求，同时增强资本对于其发展前景的信心，从而进一步促进充电桩建设和完善，形成良好的正向循环，激发出乘数效应。
从这个角度来看，在新一轮的科技变革和产业变革中，充电桩建设的意义已经不是单纯的“建桩”，而是“建网”。与之相适应的未来生活图景中，汽车工业也将迎来颠覆性的变革。正如业界资深专家罗清启所预言，传统的汽车在整个社会中演化为一种奇特的质料，这种质料不再是变化的承担者，反而成为一种少有变化的存在的承担者。汽车将成为一个生活中最为复杂的通信产品，当然，它也是巨量数据的生产机器，真正改变汽车产业航向的不是动力系统而是数据系统。作为一个硬件装置，汽车最重要的作用不是跑“路”而是跑“数据”。也就是说，汽车产业真正的革命是把轮子装到数据上，汽车正成为我们进入更大数据世界的端口，它在不停生产数据。目前，这个数据世界也正急遽变化，并将成为真正形而上的汽车产业，所以它的份额不是用汽车的保有量来衡量的
因此，单纯地追求“车桩比”，无疑会与追求“人车比”一样，再次落入“销量暴力”的陷阱。我们着眼的应该是围绕数据服务的汽车“上市场”，这才是汽车行业未来最大的收益来源，也是全球汽车行业将要角逐的竞技场。
13. 能源与动力工程与新能源科学与工程有什么区别呢？
能源与动力工程与新能源科学与工程有什么区别：
第一，新能源科学就是在以前的热能与动力工程专业基础上加了一些新能源课程演化而来的；
第二，实际上新能源很大部分知识都是与传统能源公用的，无论是能源与动力工程，还是新能源工程，都是能源转化的专业，本质没有区别；
第三，两个专业的核心专业课程都是一样的：工程热力学、传热学、工程流体力学。
14. 化学进化论的四个过程？
化学进化
苏联生物化学家奥巴林（Alexander Ivanovich Oparin,1894年～1980年）于1936年出版了《地球上生命的起源》一书，提出了关于生命起源的化学进化理论。所谓化学进化就是指在原始地球条件下，由无机物以及简单有机物逐渐演变为原始生命体的过程。根据物质由简到繁的可能发展模式，可以将这个化学进化过程大致区分为下列四个阶段。
进化过程
（1）小分子生命构件
由无机小分子物质（如氢、氨等）生成有机小分子物质（如氨基酸、含氮碱基、核糖或脱氧核糖等）。这个方面已为越来越多的模拟原始地球条件的实验所证明。
著名的米勒实验
1952年，美国化学家米勒（Stanley Lloyd Miller，1930年－2007年）在一个大烧瓶中放入早期地球大气中可能有的化学元素：水、氨、甲烷和氢，然后释放电火花，几天之后，在烧瓶底部聚集起一种橙色黏稠混合物，在甲烷中的碳有10-15%跑到有机化合物那里去了，包括构成蛋白质的9种氨基酸，这样通过向无机混合物的前生命汤放电，创造出了一些生命物质，虽然不是生命本身，但是，是一些能使生命成为可能的化合物。
（2）生物大分子
从有机小分子物质形成生物大分子物质。在原始还原性大气中生成的生物小分子（如氨基酸等）被雨水冲淋，溶解于原始海洋中，这些生物小分子要进一步变为生物大分子（如氨基酸变为蛋白质），就必须脱水缩合；而在原始海洋中进行脱水缩合，就像要使泡在水中的葡萄变干那样困难。科学家提出种种假说试图解决这个难题，比较可信而又可用实验证明的主要有两种：
①以色列科学家卡特恰尔斯基（A. Katchalsky）认为，原始海洋中的氨基酸是在某些特殊的粘土（原始地球和如今地球都有这样的粘土）上缩合成多肽的。他们在实验室内先将氨基酸与腺苷酸起反应，生成“活化的”氨基酸即“氨基酰腺苷酸”，后者在某些片层状粘土如蒙托土（montmorillonite）上，就能缩合成长短不一的多肽链。
②日本科学家赤崛四郎等提出一个能绕过“脱水缩合”这道难关的“聚甘氨酸理论”来说明多肽链的形成。他们认为，在原始大气中产生的甲醛与氨和氰发生反应，能生成一种名叫“氨基乙酰氰”的有机物，这种物质能够聚合，然后水解，生成聚甘氨酸（即多个甘氨酸聚合在一起所形成的多肽链），最后经过侧基（R）的变化而得到由各种氨基酸残基组成的蛋白质。
（3）多分子体系
从有机高分子物质组成多分子体系。可以想象，蛋白质和核酸等有机高分子物质，在原始海洋中越积越多，在一定条件下（如高温和适当的pH等），它们相互作用，能形成多分子体系，有界膜与周围环境隔开，呈大、小不等的球状，在原始海洋中漂浮。这种设想亦已得到了初步的实验证明。
（4）原始生命
从多分子体系演变为原始生命。这是生命起源最关键的一步，还未能在实验室里验证这一过程。从理论上讲，这一步的实质就是以蛋白质和核酸为主要成分的多分子体系，如何“由死变活”的问题，即新陈代谢和自我增殖能力是如何发生的？从生物学的角度看，这里有两个重要问题要解决：一是生物膜的产生，二是遗传机构的起源。
达尔文—生命起源的温暖小水池
1871年，英国博物学家达尔文在写给英国植物学家胡克（Joseph Dalton Hooker）的一封信中谈到了生命起源的问题，他写道，“人们常说初次产生生物的一切条件现在都具备，过去也会是如此。然而如果（好家伙！这是多么伟大的如果！）我们能够想出某一个温和的小池塘，并有氨、磷酸盐、光、热、电等所有的东西，并想像形成了某种蛋白质似的化合物，准备经历更复杂的变化；这样的物质将会立刻被吞食或吸收，这种情形在生物形成之前是不会发生的”（迈尔1990）[2] 。
达尔文关于生命可能起源自温暖小水池的观点一直受到一些学者的追捧。虽然20世纪的实验科学已经证实，在合适的光、热或电的条件下，由无机物（氨等）确实可以形成有机分子（氨基酸、肽类），但这实际上离揭示真正的生命起源还相差甚远。
美国化学家夏皮罗（Robert H. Shapiro，1935年－2004年）在1986年的著述中注意到达尔文上面这段似乎不经意的说法，“竟然与今天的知识相当符合，如果不是因为他有远见，就是说明多年来生命来源的研究没有什么进步”（詹腓力1999）[3] 。
细胞的诞生
但是，到底细胞是如何起源的呢？这是生命起源面临的最大难题。第一个细胞的起源也就宣告了地球上生命的起源，因此，从这种意义上来说，细胞的起源就等同于生命的起源。
最近，有学者提出了细胞的光养起源假设 （谢平2014）。在一定意义上来说，生命的起源始于有机物质的个性化体系的建立，或者说，没有个性便不会有真正生命的诞生。试问，如果有机分子只是飘忽无定地在“汤”中荡漾，怎会出现生命？哪种生命不以个体形式而存在呢？因此，能导致独立生命系统形成的简单的质膜结构的出现（不论通过何种机制或过程）必定是细胞进化的最关键的一步。不仅需要前细胞体整体的独立性，一些重要生命过程（特别是光合作用）也需要细胞内的独立性，即需要内膜系统，看看蓝细菌的专门的光合机构—类囊体就是如此。
在具备简单膜结构的前细胞体中，光合作用指向的选择过程促进主要生命物质的功能分化—脂质构建细胞膜、蛋白质主要扮演催化者、DNA储存遗传信息、RNA构成DNA与蛋白质之间的桥梁、糖类暂时性储存光合作用转化而来的化学能……。这不完全只是随机过程（虽然在很大程度上是），它更是具有目的性指向（最有效的太阳光能利用）的化学性与生命性的巧妙融合，它为生化反应的秩序化与生命过程的程序化铺垫了基石。
在这里，借用艾根所描绘的反应循环→催化循环→超循环的发展模式。生命通过具有限时性的所谓“永恒”的反应循环，基于一系列复杂而精致的正负反馈关系，连接成一种时限性的生命平衡系统，以便能最有效地将太阳光能转化成化学能。看看蓝细菌的光化学反应中心发生的若干循环反应（水的裂解、电子的循环传递等）、碳的固定（卡尔文循环）和呼吸（三羧酸循环）……以及这些循环之间的连接与正负反馈调控等，这就是生化反应的秩序化过程。
一种可能的细胞起源与演化机制
生命的另一个本质特征就是将遗传物质指挥生命构建过程程序化，即将生命构建过程信息化地储存于DNA之中，这是个性化的生命获得自我繁殖特性必须迈出的重要一步。最后是细胞分裂机制的逐渐形成，这得益于细胞膜的半通透性（小分子养分的进入与大分子碳水化合物的堆积），以及二者之间的矛盾及其必然的结果—细胞破裂过程的无数次重复。精确而周期化的细胞分裂才能使稳定的遗传成为了可能，这时像我们在现存生物中能所见到的细胞才成功地诞生了，细胞运行机制才得以程序化了。[1]
15. 新能源电池发展趋势分析报告？
新能源电池行业前景光明，市场空间巨大，一般来说，一辆新源汽车的电池占了整车成本的40％，所以说，在全球碳中和大背景下，各国都在大力发展新能源车，市场空间巨大。但要注意的是新技术的创新，推进与应用，如固态电池，磷酸锰铁锂电池等路径演化。一句话总结就是：技术为王。
16. 乌克兰危机的演变及其影响？
乌克兰危机的演变过程会让世界变的越来越动荡，导至世界性经济危机，特别是能源供应链断裂，石油天然气价格飞涨，伴随着物价上涨。
17. 新能源电池发展趋势分析报告？
新能源电池行业前景光明，市场空间巨大，一般来说，一辆新源汽车的电池占了整车成本的40％，所以说，在全球碳中和大背景下，各国都在大力发展新能源车，市场空间巨大。但要注意的是新技术的创新，推进与应用，如固态电池，磷酸锰铁锂电池等路径演化。一句话总结就是：技术为王。
18. 新能源电池发展趋势分析报告？
新能源电池行业前景光明，市场空间巨大，一般来说，一辆新源汽车的电池占了整车成本的40％，所以说，在全球碳中和大背景下，各国都在大力发展新能源车，市场空间巨大。但要注意的是新技术的创新，推进与应用，如固态电池，磷酸锰铁锂电池等路径演化。一句话总结就是：技术为王。
19. 研究新能源充电桩理论意义？
如果仅仅把充电桩作为电动汽车的专用充电设备来看待，无疑难以理解充电桩建设位列“新基建”七大领域之一背后的战略意图。事实上，充电桩与加油站不同，加油完全是一个物理性动作，但充电是一个信息交互的过程。也就是说，充电桩是我们进入更大的数据世界的端口。通过与5G、特高压、大数据中心、人工智能、工业互联网等其他“新基建”的有机融合，充电桩将打通汽车、能源、互联网等产业，构建起全新的数字化社会的骨架。
众所周知，“新基建”的“新”就在于基础设施的建设范畴已经从过去的物理世界过渡到了数字世界。赛迪顾问总裁孙会峰曾公开表示，对比传统基础设施，充电桩“新”在三个方面。首先它使用的是新能源，与传统的化石能源不同。其次充电桩的使用其实是车和通讯技术、数字技术，包括智能网联技术的结合，也就是传统的工业技术和信息技术结合的一种应用。再者它也是一种新的业态形式。
可以说，充电桩建设将打开全新的想象空间。作为物联网感知终端，充电桩这种信息互动的发展方向有助于形成可查询、预约、支付及远程操控的运营模式。因此最先可以实现的一个应用场景是，充电运营商通过充电获取数据，打通出行、生活服务的数据链条，原本单一的充电业务上就多了增值服务，未来的盈利模式也将有更多元的探索。此外，还有一个重要的应用场景是，借助区块链等技术的赋能，通过对车主充电行为进行确权并记录，建立以“人车桩”为一体的信用体系，一方面提高多方协作效率，解决车主支付难的问题，另一方面可以构建以充电、停车等消费场景为基础的信用体系，是现有信用体系建设的有效补充。随着这些应用场景的成熟，无疑会增加对于充电桩的需求，同时增强资本对于其发展前景的信心，从而进一步促进充电桩建设和完善，形成良好的正向循环，激发出乘数效应。
从这个角度来看，在新一轮的科技变革和产业变革中，充电桩建设的意义已经不是单纯的“建桩”，而是“建网”。与之相适应的未来生活图景中，汽车工业也将迎来颠覆性的变革。正如业界资深专家罗清启所预言，传统的汽车在整个社会中演化为一种奇特的质料，这种质料不再是变化的承担者，反而成为一种少有变化的存在的承担者。汽车将成为一个生活中最为复杂的通信产品，当然，它也是巨量数据的生产机器，真正改变汽车产业航向的不是动力系统而是数据系统。作为一个硬件装置，汽车最重要的作用不是跑“路”而是跑“数据”。也就是说，汽车产业真正的革命是把轮子装到数据上，汽车正成为我们进入更大数据世界的端口，它在不停生产数据。目前，这个数据世界也正急遽变化，并将成为真正形而上的汽车产业，所以它的份额不是用汽车的保有量来衡量的
因此，单纯地追求“车桩比”，无疑会与追求“人车比”一样，再次落入“销量暴力”的陷阱。我们着眼的应该是围绕数据服务的汽车“上市场”，这才是汽车行业未来最大的收益来源，也是全球汽车行业将要角逐的竞技场。
20. 研究新能源充电桩理论意义？
如果仅仅把充电桩作为电动汽车的专用充电设备来看待，无疑难以理解充电桩建设位列“新基建”七大领域之一背后的战略意图。事实上，充电桩与加油站不同，加油完全是一个物理性动作，但充电是一个信息交互的过程。也就是说，充电桩是我们进入更大的数据世界的端口。通过与5G、特高压、大数据中心、人工智能、工业互联网等其他“新基建”的有机融合，充电桩将打通汽车、能源、互联网等产业，构建起全新的数字化社会的骨架。
众所周知，“新基建”的“新”就在于基础设施的建设范畴已经从过去的物理世界过渡到了数字世界。赛迪顾问总裁孙会峰曾公开表示，对比传统基础设施，充电桩“新”在三个方面。首先它使用的是新能源，与传统的化石能源不同。其次充电桩的使用其实是车和通讯技术、数字技术，包括智能网联技术的结合，也就是传统的工业技术和信息技术结合的一种应用。再者它也是一种新的业态形式。
可以说，充电桩建设将打开全新的想象空间。作为物联网感知终端，充电桩这种信息互动的发展方向有助于形成可查询、预约、支付及远程操控的运营模式。因此最先可以实现的一个应用场景是，充电运营商通过充电获取数据，打通出行、生活服务的数据链条，原本单一的充电业务上就多了增值服务，未来的盈利模式也将有更多元的探索。此外，还有一个重要的应用场景是，借助区块链等技术的赋能，通过对车主充电行为进行确权并记录，建立以“人车桩”为一体的信用体系，一方面提高多方协作效率，解决车主支付难的问题，另一方面可以构建以充电、停车等消费场景为基础的信用体系，是现有信用体系建设的有效补充。随着这些应用场景的成熟，无疑会增加对于充电桩的需求，同时增强资本对于其发展前景的信心，从而进一步促进充电桩建设和完善，形成良好的正向循环，激发出乘数效应。
从这个角度来看，在新一轮的科技变革和产业变革中，充电桩建设的意义已经不是单纯的“建桩”，而是“建网”。与之相适应的未来生活图景中，汽车工业也将迎来颠覆性的变革。正如业界资深专家罗清启所预言，传统的汽车在整个社会中演化为一种奇特的质料，这种质料不再是变化的承担者，反而成为一种少有变化的存在的承担者。汽车将成为一个生活中最为复杂的通信产品，当然，它也是巨量数据的生产机器，真正改变汽车产业航向的不是动力系统而是数据系统。作为一个硬件装置，汽车最重要的作用不是跑“路”而是跑“数据”。也就是说，汽车产业真正的革命是把轮子装到数据上，汽车正成为我们进入更大数据世界的端口，它在不停生产数据。目前，这个数据世界也正急遽变化，并将成为真正形而上的汽车产业，所以它的份额不是用汽车的保有量来衡量的
因此，单纯地追求“车桩比”，无疑会与追求“人车比”一样，再次落入“销量暴力”的陷阱。我们着眼的应该是围绕数据服务的汽车“上市场”，这才是汽车行业未来最大的收益来源，也是全球汽车行业将要角逐的竞技场。
21. 能源与动力工程与新能源科学与工程有什么区别呢？
能源与动力工程与新能源科学与工程有什么区别：
第一，新能源科学就是在以前的热能与动力工程专业基础上加了一些新能源课程演化而来的；
第二，实际上新能源很大部分知识都是与传统能源公用的，无论是能源与动力工程，还是新能源工程，都是能源转化的专业，本质没有区别；
第三，两个专业的核心专业课程都是一样的：工程热力学、传热学、工程流体力学。
22. 乌克兰危机的演变及其影响？
乌克兰危机的演变过程会让世界变的越来越动荡，导至世界性经济危机，特别是能源供应链断裂，石油天然气价格飞涨，伴随着物价上涨。
23. 化学进化论的四个过程？
化学进化
苏联生物化学家奥巴林（Alexander Ivanovich Oparin,1894年～1980年）于1936年出版了《地球上生命的起源》一书，提出了关于生命起源的化学进化理论。所谓化学进化就是指在原始地球条件下，由无机物以及简单有机物逐渐演变为原始生命体的过程。根据物质由简到繁的可能发展模式，可以将这个化学进化过程大致区分为下列四个阶段。
进化过程
（1）小分子生命构件
由无机小分子物质（如氢、氨等）生成有机小分子物质（如氨基酸、含氮碱基、核糖或脱氧核糖等）。这个方面已为越来越多的模拟原始地球条件的实验所证明。
著名的米勒实验
1952年，美国化学家米勒（Stanley Lloyd Miller，1930年－2007年）在一个大烧瓶中放入早期地球大气中可能有的化学元素：水、氨、甲烷和氢，然后释放电火花，几天之后，在烧瓶底部聚集起一种橙色黏稠混合物，在甲烷中的碳有10-15%跑到有机化合物那里去了，包括构成蛋白质的9种氨基酸，这样通过向无机混合物的前生命汤放电，创造出了一些生命物质，虽然不是生命本身，但是，是一些能使生命成为可能的化合物。
（2）生物大分子
从有机小分子物质形成生物大分子物质。在原始还原性大气中生成的生物小分子（如氨基酸等）被雨水冲淋，溶解于原始海洋中，这些生物小分子要进一步变为生物大分子（如氨基酸变为蛋白质），就必须脱水缩合；而在原始海洋中进行脱水缩合，就像要使泡在水中的葡萄变干那样困难。科学家提出种种假说试图解决这个难题，比较可信而又可用实验证明的主要有两种：
①以色列科学家卡特恰尔斯基（A. Katchalsky）认为，原始海洋中的氨基酸是在某些特殊的粘土（原始地球和如今地球都有这样的粘土）上缩合成多肽的。他们在实验室内先将氨基酸与腺苷酸起反应，生成“活化的”氨基酸即“氨基酰腺苷酸”，后者在某些片层状粘土如蒙托土（montmorillonite）上，就能缩合成长短不一的多肽链。
②日本科学家赤崛四郎等提出一个能绕过“脱水缩合”这道难关的“聚甘氨酸理论”来说明多肽链的形成。他们认为，在原始大气中产生的甲醛与氨和氰发生反应，能生成一种名叫“氨基乙酰氰”的有机物，这种物质能够聚合，然后水解，生成聚甘氨酸（即多个甘氨酸聚合在一起所形成的多肽链），最后经过侧基（R）的变化而得到由各种氨基酸残基组成的蛋白质。
（3）多分子体系
从有机高分子物质组成多分子体系。可以想象，蛋白质和核酸等有机高分子物质，在原始海洋中越积越多，在一定条件下（如高温和适当的pH等），它们相互作用，能形成多分子体系，有界膜与周围环境隔开，呈大、小不等的球状，在原始海洋中漂浮。这种设想亦已得到了初步的实验证明。
（4）原始生命
从多分子体系演变为原始生命。这是生命起源最关键的一步，还未能在实验室里验证这一过程。从理论上讲，这一步的实质就是以蛋白质和核酸为主要成分的多分子体系，如何“由死变活”的问题，即新陈代谢和自我增殖能力是如何发生的？从生物学的角度看，这里有两个重要问题要解决：一是生物膜的产生，二是遗传机构的起源。
达尔文—生命起源的温暖小水池
1871年，英国博物学家达尔文在写给英国植物学家胡克（Joseph Dalton Hooker）的一封信中谈到了生命起源的问题，他写道，“人们常说初次产生生物的一切条件现在都具备，过去也会是如此。然而如果（好家伙！这是多么伟大的如果！）我们能够想出某一个温和的小池塘，并有氨、磷酸盐、光、热、电等所有的东西，并想像形成了某种蛋白质似的化合物，准备经历更复杂的变化；这样的物质将会立刻被吞食或吸收，这种情形在生物形成之前是不会发生的”（迈尔1990）[2] 。
达尔文关于生命可能起源自温暖小水池的观点一直受到一些学者的追捧。虽然20世纪的实验科学已经证实，在合适的光、热或电的条件下，由无机物（氨等）确实可以形成有机分子（氨基酸、肽类），但这实际上离揭示真正的生命起源还相差甚远。
美国化学家夏皮罗（Robert H. Shapiro，1935年－2004年）在1986年的著述中注意到达尔文上面这段似乎不经意的说法，“竟然与今天的知识相当符合，如果不是因为他有远见，就是说明多年来生命来源的研究没有什么进步”（詹腓力1999）[3] 。
细胞的诞生
但是，到底细胞是如何起源的呢？这是生命起源面临的最大难题。第一个细胞的起源也就宣告了地球上生命的起源，因此，从这种意义上来说，细胞的起源就等同于生命的起源。
最近，有学者提出了细胞的光养起源假设 （谢平2014）。在一定意义上来说，生命的起源始于有机物质的个性化体系的建立，或者说，没有个性便不会有真正生命的诞生。试问，如果有机分子只是飘忽无定地在“汤”中荡漾，怎会出现生命？哪种生命不以个体形式而存在呢？因此，能导致独立生命系统形成的简单的质膜结构的出现（不论通过何种机制或过程）必定是细胞进化的最关键的一步。不仅需要前细胞体整体的独立性，一些重要生命过程（特别是光合作用）也需要细胞内的独立性，即需要内膜系统，看看蓝细菌的专门的光合机构—类囊体就是如此。
在具备简单膜结构的前细胞体中，光合作用指向的选择过程促进主要生命物质的功能分化—脂质构建细胞膜、蛋白质主要扮演催化者、DNA储存遗传信息、RNA构成DNA与蛋白质之间的桥梁、糖类暂时性储存光合作用转化而来的化学能……。这不完全只是随机过程（虽然在很大程度上是），它更是具有目的性指向（最有效的太阳光能利用）的化学性与生命性的巧妙融合，它为生化反应的秩序化与生命过程的程序化铺垫了基石。
在这里，借用艾根所描绘的反应循环→催化循环→超循环的发展模式。生命通过具有限时性的所谓“永恒”的反应循环，基于一系列复杂而精致的正负反馈关系，连接成一种时限性的生命平衡系统，以便能最有效地将太阳光能转化成化学能。看看蓝细菌的光化学反应中心发生的若干循环反应（水的裂解、电子的循环传递等）、碳的固定（卡尔文循环）和呼吸（三羧酸循环）……以及这些循环之间的连接与正负反馈调控等，这就是生化反应的秩序化过程。
一种可能的细胞起源与演化机制
生命的另一个本质特征就是将遗传物质指挥生命构建过程程序化，即将生命构建过程信息化地储存于DNA之中，这是个性化的生命获得自我繁殖特性必须迈出的重要一步。最后是细胞分裂机制的逐渐形成，这得益于细胞膜的半通透性（小分子养分的进入与大分子碳水化合物的堆积），以及二者之间的矛盾及其必然的结果—细胞破裂过程的无数次重复。精确而周期化的细胞分裂才能使稳定的遗传成为了可能，这时像我们在现存生物中能所见到的细胞才成功地诞生了，细胞运行机制才得以程序化了。[1]
24. 空间站的进化？
1. 技术进步：随着科技的不断进步，空间站的设计和建造技术也在不断发展。最早的空间站是苏联的“和平号”和美国的“天空实验室”，它们都是基于模块化的设计，通过将多个模块组装在一起来构建空间站。现代的空间站，如国际空间站（ISS），不仅在设计上更加先进，还利用了更多的自动化和机器人技术来进行维护和修理。
2. 功能扩展：随着时间的推移，空间站的功能也在不断扩展。最初的空间站主要用于科学研究和技术测试，但现代空间站已经成为了一个多功能的实验室和生活空间。它们不仅可以进行各种科学实验，还可以用于测试新技术、进行太空观测、提供舱外活动支持等。
3. 国际合作：空间站的发展也受到国际合作的推动。最著名的例子是国际空间站（ISS），它是由多个国家共同建造和运营的。国际合作使得空间站的规模和资源得以扩大，也提供了更多的机会进行科学研究和技术合作。
4. 商业利用：近年来，随着私营公司的涌现，空间站的商业利用也成为了一个新的趋势。一些私营公司开始租用空间站的部分空间进行商业活动，如进行商业实验、提供太空旅游等。这为空间站的运营和发展提供了新的经济模式和动力。
综上所述，空间站的进化是一个多方面的过程，涉及技术、功能、合作和商业利用等方面的发展。随着时间的推移，空间站将继续不断发展和演变，为人类的太空探索和科学研究提供更多的机会和平台。
25. 动力工程与新能源科学有什么不同？
根据目前能源发展趋势，能源与动力工程最好，学这个专业的都知道：
第一，能源与动力工程本来就是在以前的热能与动力工程专业基础上加了一些新能源课程演化而来的；
第二，你以为新能源很高大上，实际上新能源很大部分知识都是与传统能源公用的，无论是能源与动力工程，还是新能源工程，都是能源转化的专业，本质没有区别；
第三，两个专业的核心专业课程都是一样的：工程热力学、传热学、工程流体力学。
第四，能源与动力工程专业就业优势大，以我们学院的校招情况来说，凡是新能源的企业，能源与动力工程都会要，而一些传统的企业，新能源专业的学生不一定会要，
第五，都是国家钦定的艰苦行业，考研分数线会有优惠，
第六，比较难学，主要是课程涵盖面广，而且不是广而不精，三大力学、热力学、传热学、流体力学、控制论、电学，都学得相对深入，你能想象吗我们大学的自动化学院就是我们专业分出来的，属于学得广而深、就业却窄而专的专业，不是说就业不好，只不过就业面窄，不过也有好处，工作之后能力相当全面，比如设计院里面能源与动力工程专业不用专门培训，熟悉几天就能把水务和暖通专业的工作一起做了。
26. 能源与动力工程与新能源科学与工程有什么区别呢？
能源与动力工程与新能源科学与工程有什么区别：
第一，新能源科学就是在以前的热能与动力工程专业基础上加了一些新能源课程演化而来的；
第二，实际上新能源很大部分知识都是与传统能源公用的，无论是能源与动力工程，还是新能源工程，都是能源转化的专业，本质没有区别；
第三，两个专业的核心专业课程都是一样的：工程热力学、传热学、工程流体力学。
27. 研究新能源充电桩理论意义？
如果仅仅把充电桩作为电动汽车的专用充电设备来看待，无疑难以理解充电桩建设位列“新基建”七大领域之一背后的战略意图。事实上，充电桩与加油站不同，加油完全是一个物理性动作，但充电是一个信息交互的过程。也就是说，充电桩是我们进入更大的数据世界的端口。通过与5G、特高压、大数据中心、人工智能、工业互联网等其他“新基建”的有机融合，充电桩将打通汽车、能源、互联网等产业，构建起全新的数字化社会的骨架。
众所周知，“新基建”的“新”就在于基础设施的建设范畴已经从过去的物理世界过渡到了数字世界。赛迪顾问总裁孙会峰曾公开表示，对比传统基础设施，充电桩“新”在三个方面。首先它使用的是新能源，与传统的化石能源不同。其次充电桩的使用其实是车和通讯技术、数字技术，包括智能网联技术的结合，也就是传统的工业技术和信息技术结合的一种应用。再者它也是一种新的业态形式。
可以说，充电桩建设将打开全新的想象空间。作为物联网感知终端，充电桩这种信息互动的发展方向有助于形成可查询、预约、支付及远程操控的运营模式。因此最先可以实现的一个应用场景是，充电运营商通过充电获取数据，打通出行、生活服务的数据链条，原本单一的充电业务上就多了增值服务，未来的盈利模式也将有更多元的探索。此外，还有一个重要的应用场景是，借助区块链等技术的赋能，通过对车主充电行为进行确权并记录，建立以“人车桩”为一体的信用体系，一方面提高多方协作效率，解决车主支付难的问题，另一方面可以构建以充电、停车等消费场景为基础的信用体系，是现有信用体系建设的有效补充。随着这些应用场景的成熟，无疑会增加对于充电桩的需求，同时增强资本对于其发展前景的信心，从而进一步促进充电桩建设和完善，形成良好的正向循环，激发出乘数效应。
从这个角度来看，在新一轮的科技变革和产业变革中，充电桩建设的意义已经不是单纯的“建桩”，而是“建网”。与之相适应的未来生活图景中，汽车工业也将迎来颠覆性的变革。正如业界资深专家罗清启所预言，传统的汽车在整个社会中演化为一种奇特的质料，这种质料不再是变化的承担者，反而成为一种少有变化的存在的承担者。汽车将成为一个生活中最为复杂的通信产品，当然，它也是巨量数据的生产机器，真正改变汽车产业航向的不是动力系统而是数据系统。作为一个硬件装置，汽车最重要的作用不是跑“路”而是跑“数据”。也就是说，汽车产业真正的革命是把轮子装到数据上，汽车正成为我们进入更大数据世界的端口，它在不停生产数据。目前，这个数据世界也正急遽变化，并将成为真正形而上的汽车产业，所以它的份额不是用汽车的保有量来衡量的
因此，单纯地追求“车桩比”，无疑会与追求“人车比”一样，再次落入“销量暴力”的陷阱。我们着眼的应该是围绕数据服务的汽车“上市场”，这才是汽车行业未来最大的收益来源，也是全球汽车行业将要角逐的竞技场。
28. 化学进化论的四个过程？
化学进化
苏联生物化学家奥巴林（Alexander Ivanovich Oparin,1894年～1980年）于1936年出版了《地球上生命的起源》一书，提出了关于生命起源的化学进化理论。所谓化学进化就是指在原始地球条件下，由无机物以及简单有机物逐渐演变为原始生命体的过程。根据物质由简到繁的可能发展模式，可以将这个化学进化过程大致区分为下列四个阶段。
进化过程
（1）小分子生命构件
由无机小分子物质（如氢、氨等）生成有机小分子物质（如氨基酸、含氮碱基、核糖或脱氧核糖等）。这个方面已为越来越多的模拟原始地球条件的实验所证明。
著名的米勒实验
1952年，美国化学家米勒（Stanley Lloyd Miller，1930年－2007年）在一个大烧瓶中放入早期地球大气中可能有的化学元素：水、氨、甲烷和氢，然后释放电火花，几天之后，在烧瓶底部聚集起一种橙色黏稠混合物，在甲烷中的碳有10-15%跑到有机化合物那里去了，包括构成蛋白质的9种氨基酸，这样通过向无机混合物的前生命汤放电，创造出了一些生命物质，虽然不是生命本身，但是，是一些能使生命成为可能的化合物。
（2）生物大分子
从有机小分子物质形成生物大分子物质。在原始还原性大气中生成的生物小分子（如氨基酸等）被雨水冲淋，溶解于原始海洋中，这些生物小分子要进一步变为生物大分子（如氨基酸变为蛋白质），就必须脱水缩合；而在原始海洋中进行脱水缩合，就像要使泡在水中的葡萄变干那样困难。科学家提出种种假说试图解决这个难题，比较可信而又可用实验证明的主要有两种：
①以色列科学家卡特恰尔斯基（A. Katchalsky）认为，原始海洋中的氨基酸是在某些特殊的粘土（原始地球和如今地球都有这样的粘土）上缩合成多肽的。他们在实验室内先将氨基酸与腺苷酸起反应，生成“活化的”氨基酸即“氨基酰腺苷酸”，后者在某些片层状粘土如蒙托土（montmorillonite）上，就能缩合成长短不一的多肽链。
②日本科学家赤崛四郎等提出一个能绕过“脱水缩合”这道难关的“聚甘氨酸理论”来说明多肽链的形成。他们认为，在原始大气中产生的甲醛与氨和氰发生反应，能生成一种名叫“氨基乙酰氰”的有机物，这种物质能够聚合，然后水解，生成聚甘氨酸（即多个甘氨酸聚合在一起所形成的多肽链），最后经过侧基（R）的变化而得到由各种氨基酸残基组成的蛋白质。
（3）多分子体系
从有机高分子物质组成多分子体系。可以想象，蛋白质和核酸等有机高分子物质，在原始海洋中越积越多，在一定条件下（如高温和适当的pH等），它们相互作用，能形成多分子体系，有界膜与周围环境隔开，呈大、小不等的球状，在原始海洋中漂浮。这种设想亦已得到了初步的实验证明。
（4）原始生命
从多分子体系演变为原始生命。这是生命起源最关键的一步，还未能在实验室里验证这一过程。从理论上讲，这一步的实质就是以蛋白质和核酸为主要成分的多分子体系，如何“由死变活”的问题，即新陈代谢和自我增殖能力是如何发生的？从生物学的角度看，这里有两个重要问题要解决：一是生物膜的产生，二是遗传机构的起源。
达尔文—生命起源的温暖小水池
1871年，英国博物学家达尔文在写给英国植物学家胡克（Joseph Dalton Hooker）的一封信中谈到了生命起源的问题，他写道，“人们常说初次产生生物的一切条件现在都具备，过去也会是如此。然而如果（好家伙！这是多么伟大的如果！）我们能够想出某一个温和的小池塘，并有氨、磷酸盐、光、热、电等所有的东西，并想像形成了某种蛋白质似的化合物，准备经历更复杂的变化；这样的物质将会立刻被吞食或吸收，这种情形在生物形成之前是不会发生的”（迈尔1990）[2] 。
达尔文关于生命可能起源自温暖小水池的观点一直受到一些学者的追捧。虽然20世纪的实验科学已经证实，在合适的光、热或电的条件下，由无机物（氨等）确实可以形成有机分子（氨基酸、肽类），但这实际上离揭示真正的生命起源还相差甚远。
美国化学家夏皮罗（Robert H. Shapiro，1935年－2004年）在1986年的著述中注意到达尔文上面这段似乎不经意的说法，“竟然与今天的知识相当符合，如果不是因为他有远见，就是说明多年来生命来源的研究没有什么进步”（詹腓力1999）[3] 。
细胞的诞生
但是，到底细胞是如何起源的呢？这是生命起源面临的最大难题。第一个细胞的起源也就宣告了地球上生命的起源，因此，从这种意义上来说，细胞的起源就等同于生命的起源。
最近，有学者提出了细胞的光养起源假设 （谢平2014）。在一定意义上来说，生命的起源始于有机物质的个性化体系的建立，或者说，没有个性便不会有真正生命的诞生。试问，如果有机分子只是飘忽无定地在“汤”中荡漾，怎会出现生命？哪种生命不以个体形式而存在呢？因此，能导致独立生命系统形成的简单的质膜结构的出现（不论通过何种机制或过程）必定是细胞进化的最关键的一步。不仅需要前细胞体整体的独立性，一些重要生命过程（特别是光合作用）也需要细胞内的独立性，即需要内膜系统，看看蓝细菌的专门的光合机构—类囊体就是如此。
在具备简单膜结构的前细胞体中，光合作用指向的选择过程促进主要生命物质的功能分化—脂质构建细胞膜、蛋白质主要扮演催化者、DNA储存遗传信息、RNA构成DNA与蛋白质之间的桥梁、糖类暂时性储存光合作用转化而来的化学能……。这不完全只是随机过程（虽然在很大程度上是），它更是具有目的性指向（最有效的太阳光能利用）的化学性与生命性的巧妙融合，它为生化反应的秩序化与生命过程的程序化铺垫了基石。
在这里，借用艾根所描绘的反应循环→催化循环→超循环的发展模式。生命通过具有限时性的所谓“永恒”的反应循环，基于一系列复杂而精致的正负反馈关系，连接成一种时限性的生命平衡系统，以便能最有效地将太阳光能转化成化学能。看看蓝细菌的光化学反应中心发生的若干循环反应（水的裂解、电子的循环传递等）、碳的固定（卡尔文循环）和呼吸（三羧酸循环）……以及这些循环之间的连接与正负反馈调控等，这就是生化反应的秩序化过程。
一种可能的细胞起源与演化机制
生命的另一个本质特征就是将遗传物质指挥生命构建过程程序化，即将生命构建过程信息化地储存于DNA之中，这是个性化的生命获得自我繁殖特性必须迈出的重要一步。最后是细胞分裂机制的逐渐形成，这得益于细胞膜的半通透性（小分子养分的进入与大分子碳水化合物的堆积），以及二者之间的矛盾及其必然的结果—细胞破裂过程的无数次重复。精确而周期化的细胞分裂才能使稳定的遗传成为了可能，这时像我们在现存生物中能所见到的细胞才成功地诞生了，细胞运行机制才得以程序化了。[1]
