北洋舰投资多少人民币(1894年日本投入多少财力建设海军？)
1894年日本投入多少财力建设海军？
日本内阁提出了一项建造10万吨军舰的计划，需要支出5860万日元。这是一笔庞大的开支计划，在日本天皇的支持下，才得到国会的批准。
日本天皇身体力行地支持这项计划。他发布敕谕，每年拿出30万日元的私房钱，用于建造军舰，还命令文武百官，“纳其薪俸1/10，以资补足造新式军舰之费。”
在日本天皇的号召下，日本国民纷纷捐款捐物。仅仅半年时间，日本国民就筹款200多万日元。
在这种“众志成城”的狂热下，日本用省吃俭用的方式，建造了一批军舰，购买了一批军舰。
到1894年甲午战争爆发前夕，日本海军已经拥有了31艘军舰和24艘水雷艇。其海军舰队的综合实力，已经超过了中国北洋水师，跃居为亚洲第一。
1894年日本投入多少财力建设海军？
日本内阁提出了一项建造10万吨军舰的计划，需要支出5860万日元。这是一笔庞大的开支计划，在日本天皇的支持下，才得到国会的批准。
日本天皇身体力行地支持这项计划。他发布敕谕，每年拿出30万日元的私房钱，用于建造军舰，还命令文武百官，“纳其薪俸1/10，以资补足造新式军舰之费。”
在日本天皇的号召下，日本国民纷纷捐款捐物。仅仅半年时间，日本国民就筹款200多万日元。
在这种“众志成城”的狂热下，日本用省吃俭用的方式，建造了一批军舰，购买了一批军舰。
到1894年甲午战争爆发前夕，日本海军已经拥有了31艘军舰和24艘水雷艇。其海军舰队的综合实力，已经超过了中国北洋水师，跃居为亚洲第一。
1894年日本投入多少财力建设海军？
日本内阁提出了一项建造10万吨军舰的计划，需要支出5860万日元。这是一笔庞大的开支计划，在日本天皇的支持下，才得到国会的批准。
日本天皇身体力行地支持这项计划。他发布敕谕，每年拿出30万日元的私房钱，用于建造军舰，还命令文武百官，“纳其薪俸1/10，以资补足造新式军舰之费。”
在日本天皇的号召下，日本国民纷纷捐款捐物。仅仅半年时间，日本国民就筹款200多万日元。
在这种“众志成城”的狂热下，日本用省吃俭用的方式，建造了一批军舰，购买了一批军舰。
到1894年甲午战争爆发前夕，日本海军已经拥有了31艘军舰和24艘水雷艇。其海军舰队的综合实力，已经超过了中国北洋水师，跃居为亚洲第一。
1894年日本投入多少财力建设海军？
日本内阁提出了一项建造10万吨军舰的计划，需要支出5860万日元。这是一笔庞大的开支计划，在日本天皇的支持下，才得到国会的批准。
日本天皇身体力行地支持这项计划。他发布敕谕，每年拿出30万日元的私房钱，用于建造军舰，还命令文武百官，“纳其薪俸1/10，以资补足造新式军舰之费。”
在日本天皇的号召下，日本国民纷纷捐款捐物。仅仅半年时间，日本国民就筹款200多万日元。
在这种“众志成城”的狂热下，日本用省吃俭用的方式，建造了一批军舰，购买了一批军舰。
到1894年甲午战争爆发前夕，日本海军已经拥有了31艘军舰和24艘水雷艇。其海军舰队的综合实力，已经超过了中国北洋水师，跃居为亚洲第一。
大清GDP世界第一，北洋水师亚洲第一水师，为什么还是全军覆没了？
北洋水师耗资3000万两白银，拥有各式舰艇40艘，被称为当时“亚洲第一水师”。但是在甲午海战中，北洋水师惨遭覆灭，其原因主要有以下三方面，分别是思想陈旧，装备低劣，战术不足。
一、思想层面
清政府一直沉溺在自己还是“天朝上国”的幻想之中，总以为“老子天下第一”。在鸦片战争打开中国的大门，签订了一系列丧权辱国的不平等条约后，才意识到海防的重要性。
在第二次鸦片战争之后，清朝进入了一个短暂的“安稳期”，洋务派开始兴起，建立现代海军的呼声渐起。
但是，此时的清政府还认为，无论在制度还是其他方面，我们都要比西方国家先进，只是在火器方面比西方弱。在这个思想的影响下，清政府做出只购买西方先进舰艇，不能学习西方文化制度的决定。可想而知，一个没有先进思想支撑的军队，怎么能打胜仗。
另一方面，北洋水师自十九世纪六十年代开始筹建，直到1888年才成军，期间经历近30年。而日本海军几乎和清政府海军同时筹建，此时的日本海军早已形成规模，已然是亚洲数一数二的海军了。
就在甲午战争前夕，日方早已摩拳擦掌，对中国虎视眈眈。而慈禧太后为了自己的“六十大寿盛典”不受影响，下令中国军队不得主动挑起战争，把希望寄托于西方列强的“调停”，希望利用外交手段阻止日本。这样一来，北洋海军的制海权就拱手相让了，怎么可能不败呢？
此外，由于北洋水师主要以淮军为主，可算是是李鸿章的私人财产。李鸿章知道水师建设不易，害怕损失，也不愿主动出击。
二、装备层面
李鸿章从德国进口了两艘铁甲主力舰，分别命名为“定远”和“镇远”，这两艘铁甲舰是世界领先水平。可是，接着李鸿章被英国人忽悠，从英国购买了一批“蚊舰（小型炮艇）”，这种小型炮艇只适合河流浅水行驶，在海上发挥不了作用。此外，还有各地地方官购买的舰艇，被李鸿章“借用”在北洋的，洋务派的造船厂还自己造了一批舰艇，这就是北洋水师的主要力量。
而日本海军经过8次扩张，大量购买西方一流舰艇。在甲午战争之前，无论是舰艇数量，还是吨位，以及火炮数量，都已经超过北洋水师。
反观北洋方面：
1、主力舰防御不足，北洋水师舰艇购置较早，无缝技术还没成型，舰艇护甲只是拼接技术，防御力较弱。而日军舰艇已经装备一体护甲，防御力较高。
2、舰艇都超龄服役，北洋水师自成立以来就没有更新过舰艇，舰艇的平均服役年龄都超过10年，而日军的联合舰队的平均服役年龄不到7年。
3、舰艇航速过低，最快的舰艇航速18节，最慢的只有7节，平均航速12节.而日本联合舰队的平均航速就是18节，最快的舰艇速度能达到23节。
4、火炮装备数量不足，100毫米以上的火炮，北洋58门，日军106门；100毫米以下的火炮，北洋147门，日军175门。
可以说，仅从双方军事力量上就可看出，北洋舰队的覆灭是必然的，失败只是时间问题。
三、战术层面
一直以来，很对人都评价丁汝昌下令“一律船头向敌”的错误性。但是要知道，北洋水师的主力火炮都是安装在舰首，只有舰首冲敌才能发挥火炮的效用。虽然不断调整船头的方向，使舰艇的机动性受到影响，这也是没有办法的，这是由舰艇的前置火炮的结构决定的。所以，丁汝昌的指挥没有问题，有问题的是当时舰艇的结构设置。
然而，北洋舰队的失误在于，对丁汝昌的命令机械式盲从，忽略了战场的瞬息万变。“船头向敌”既是发挥了北洋舰艇的长处，但是这也恰恰是它的短板。当火炮攻击没有发生有效作用时，敌军舰艇可以利用速度优势，穿过舰艇进行包抄。
这样一个本来就不怎么高明的战术，被错误的执行之后，结果就是北洋水师机动性丧失，陷入了被动挨打之中。
其次，北洋水师的各个舰艇配合度太低。在战争开始时，丁汝昌下令舰队以楔形阵列，分段纵列，交叉呈锯齿状前行。结果，由于航速的不统一，舰队的配合度不高，最终舰队以“一字阵”排开。这样一道纵列的舰队，肯定打不过已经列阵以待的日军。
以上只是九哥一点拙见，欢迎评价讨论。
大清GDP世界第一，北洋水师亚洲第一水师，为什么还是全军覆没了？
北洋水师耗资3000万两白银，拥有各式舰艇40艘，被称为当时“亚洲第一水师”。但是在甲午海战中，北洋水师惨遭覆灭，其原因主要有以下三方面，分别是思想陈旧，装备低劣，战术不足。
一、思想层面
清政府一直沉溺在自己还是“天朝上国”的幻想之中，总以为“老子天下第一”。在鸦片战争打开中国的大门，签订了一系列丧权辱国的不平等条约后，才意识到海防的重要性。
在第二次鸦片战争之后，清朝进入了一个短暂的“安稳期”，洋务派开始兴起，建立现代海军的呼声渐起。
但是，此时的清政府还认为，无论在制度还是其他方面，我们都要比西方国家先进，只是在火器方面比西方弱。在这个思想的影响下，清政府做出只购买西方先进舰艇，不能学习西方文化制度的决定。可想而知，一个没有先进思想支撑的军队，怎么能打胜仗。
另一方面，北洋水师自十九世纪六十年代开始筹建，直到1888年才成军，期间经历近30年。而日本海军几乎和清政府海军同时筹建，此时的日本海军早已形成规模，已然是亚洲数一数二的海军了。
就在甲午战争前夕，日方早已摩拳擦掌，对中国虎视眈眈。而慈禧太后为了自己的“六十大寿盛典”不受影响，下令中国军队不得主动挑起战争，把希望寄托于西方列强的“调停”，希望利用外交手段阻止日本。这样一来，北洋海军的制海权就拱手相让了，怎么可能不败呢？
此外，由于北洋水师主要以淮军为主，可算是是李鸿章的私人财产。李鸿章知道水师建设不易，害怕损失，也不愿主动出击。
二、装备层面
李鸿章从德国进口了两艘铁甲主力舰，分别命名为“定远”和“镇远”，这两艘铁甲舰是世界领先水平。可是，接着李鸿章被英国人忽悠，从英国购买了一批“蚊舰（小型炮艇）”，这种小型炮艇只适合河流浅水行驶，在海上发挥不了作用。此外，还有各地地方官购买的舰艇，被李鸿章“借用”在北洋的，洋务派的造船厂还自己造了一批舰艇，这就是北洋水师的主要力量。
而日本海军经过8次扩张，大量购买西方一流舰艇。在甲午战争之前，无论是舰艇数量，还是吨位，以及火炮数量，都已经超过北洋水师。
反观北洋方面：
1、主力舰防御不足，北洋水师舰艇购置较早，无缝技术还没成型，舰艇护甲只是拼接技术，防御力较弱。而日军舰艇已经装备一体护甲，防御力较高。
2、舰艇都超龄服役，北洋水师自成立以来就没有更新过舰艇，舰艇的平均服役年龄都超过10年，而日军的联合舰队的平均服役年龄不到7年。
3、舰艇航速过低，最快的舰艇航速18节，最慢的只有7节，平均航速12节.而日本联合舰队的平均航速就是18节，最快的舰艇速度能达到23节。
4、火炮装备数量不足，100毫米以上的火炮，北洋58门，日军106门；100毫米以下的火炮，北洋147门，日军175门。
可以说，仅从双方军事力量上就可看出，北洋舰队的覆灭是必然的，失败只是时间问题。
三、战术层面
一直以来，很对人都评价丁汝昌下令“一律船头向敌”的错误性。但是要知道，北洋水师的主力火炮都是安装在舰首，只有舰首冲敌才能发挥火炮的效用。虽然不断调整船头的方向，使舰艇的机动性受到影响，这也是没有办法的，这是由舰艇的前置火炮的结构决定的。所以，丁汝昌的指挥没有问题，有问题的是当时舰艇的结构设置。
然而，北洋舰队的失误在于，对丁汝昌的命令机械式盲从，忽略了战场的瞬息万变。“船头向敌”既是发挥了北洋舰艇的长处，但是这也恰恰是它的短板。当火炮攻击没有发生有效作用时，敌军舰艇可以利用速度优势，穿过舰艇进行包抄。
这样一个本来就不怎么高明的战术，被错误的执行之后，结果就是北洋水师机动性丧失，陷入了被动挨打之中。
其次，北洋水师的各个舰艇配合度太低。在战争开始时，丁汝昌下令舰队以楔形阵列，分段纵列，交叉呈锯齿状前行。结果，由于航速的不统一，舰队的配合度不高，最终舰队以“一字阵”排开。这样一道纵列的舰队，肯定打不过已经列阵以待的日军。
以上只是九哥一点拙见，欢迎评价讨论。
大清GDP世界第一，北洋水师亚洲第一水师，为什么还是全军覆没了？
北洋水师耗资3000万两白银，拥有各式舰艇40艘，被称为当时“亚洲第一水师”。但是在甲午海战中，北洋水师惨遭覆灭，其原因主要有以下三方面，分别是思想陈旧，装备低劣，战术不足。
一、思想层面
清政府一直沉溺在自己还是“天朝上国”的幻想之中，总以为“老子天下第一”。在鸦片战争打开中国的大门，签订了一系列丧权辱国的不平等条约后，才意识到海防的重要性。
在第二次鸦片战争之后，清朝进入了一个短暂的“安稳期”，洋务派开始兴起，建立现代海军的呼声渐起。
但是，此时的清政府还认为，无论在制度还是其他方面，我们都要比西方国家先进，只是在火器方面比西方弱。在这个思想的影响下，清政府做出只购买西方先进舰艇，不能学习西方文化制度的决定。可想而知，一个没有先进思想支撑的军队，怎么能打胜仗。
另一方面，北洋水师自十九世纪六十年代开始筹建，直到1888年才成军，期间经历近30年。而日本海军几乎和清政府海军同时筹建，此时的日本海军早已形成规模，已然是亚洲数一数二的海军了。
就在甲午战争前夕，日方早已摩拳擦掌，对中国虎视眈眈。而慈禧太后为了自己的“六十大寿盛典”不受影响，下令中国军队不得主动挑起战争，把希望寄托于西方列强的“调停”，希望利用外交手段阻止日本。这样一来，北洋海军的制海权就拱手相让了，怎么可能不败呢？
此外，由于北洋水师主要以淮军为主，可算是是李鸿章的私人财产。李鸿章知道水师建设不易，害怕损失，也不愿主动出击。
二、装备层面
李鸿章从德国进口了两艘铁甲主力舰，分别命名为“定远”和“镇远”，这两艘铁甲舰是世界领先水平。可是，接着李鸿章被英国人忽悠，从英国购买了一批“蚊舰（小型炮艇）”，这种小型炮艇只适合河流浅水行驶，在海上发挥不了作用。此外，还有各地地方官购买的舰艇，被李鸿章“借用”在北洋的，洋务派的造船厂还自己造了一批舰艇，这就是北洋水师的主要力量。
而日本海军经过8次扩张，大量购买西方一流舰艇。在甲午战争之前，无论是舰艇数量，还是吨位，以及火炮数量，都已经超过北洋水师。
反观北洋方面：
1、主力舰防御不足，北洋水师舰艇购置较早，无缝技术还没成型，舰艇护甲只是拼接技术，防御力较弱。而日军舰艇已经装备一体护甲，防御力较高。
2、舰艇都超龄服役，北洋水师自成立以来就没有更新过舰艇，舰艇的平均服役年龄都超过10年，而日军的联合舰队的平均服役年龄不到7年。
3、舰艇航速过低，最快的舰艇航速18节，最慢的只有7节，平均航速12节.而日本联合舰队的平均航速就是18节，最快的舰艇速度能达到23节。
4、火炮装备数量不足，100毫米以上的火炮，北洋58门，日军106门；100毫米以下的火炮，北洋147门，日军175门。
可以说，仅从双方军事力量上就可看出，北洋舰队的覆灭是必然的，失败只是时间问题。
三、战术层面
一直以来，很对人都评价丁汝昌下令“一律船头向敌”的错误性。但是要知道，北洋水师的主力火炮都是安装在舰首，只有舰首冲敌才能发挥火炮的效用。虽然不断调整船头的方向，使舰艇的机动性受到影响，这也是没有办法的，这是由舰艇的前置火炮的结构决定的。所以，丁汝昌的指挥没有问题，有问题的是当时舰艇的结构设置。
然而，北洋舰队的失误在于，对丁汝昌的命令机械式盲从，忽略了战场的瞬息万变。“船头向敌”既是发挥了北洋舰艇的长处，但是这也恰恰是它的短板。当火炮攻击没有发生有效作用时，敌军舰艇可以利用速度优势，穿过舰艇进行包抄。
这样一个本来就不怎么高明的战术，被错误的执行之后，结果就是北洋水师机动性丧失，陷入了被动挨打之中。
其次，北洋水师的各个舰艇配合度太低。在战争开始时，丁汝昌下令舰队以楔形阵列，分段纵列，交叉呈锯齿状前行。结果，由于航速的不统一，舰队的配合度不高，最终舰队以“一字阵”排开。这样一道纵列的舰队，肯定打不过已经列阵以待的日军。
以上只是九哥一点拙见，欢迎评价讨论。
大清GDP世界第一，北洋水师亚洲第一水师，为什么还是全军覆没了？
北洋水师耗资3000万两白银，拥有各式舰艇40艘，被称为当时“亚洲第一水师”。但是在甲午海战中，北洋水师惨遭覆灭，其原因主要有以下三方面，分别是思想陈旧，装备低劣，战术不足。
一、思想层面
清政府一直沉溺在自己还是“天朝上国”的幻想之中，总以为“老子天下第一”。在鸦片战争打开中国的大门，签订了一系列丧权辱国的不平等条约后，才意识到海防的重要性。
在第二次鸦片战争之后，清朝进入了一个短暂的“安稳期”，洋务派开始兴起，建立现代海军的呼声渐起。
但是，此时的清政府还认为，无论在制度还是其他方面，我们都要比西方国家先进，只是在火器方面比西方弱。在这个思想的影响下，清政府做出只购买西方先进舰艇，不能学习西方文化制度的决定。可想而知，一个没有先进思想支撑的军队，怎么能打胜仗。
另一方面，北洋水师自十九世纪六十年代开始筹建，直到1888年才成军，期间经历近30年。而日本海军几乎和清政府海军同时筹建，此时的日本海军早已形成规模，已然是亚洲数一数二的海军了。
就在甲午战争前夕，日方早已摩拳擦掌，对中国虎视眈眈。而慈禧太后为了自己的“六十大寿盛典”不受影响，下令中国军队不得主动挑起战争，把希望寄托于西方列强的“调停”，希望利用外交手段阻止日本。这样一来，北洋海军的制海权就拱手相让了，怎么可能不败呢？
此外，由于北洋水师主要以淮军为主，可算是是李鸿章的私人财产。李鸿章知道水师建设不易，害怕损失，也不愿主动出击。
二、装备层面
李鸿章从德国进口了两艘铁甲主力舰，分别命名为“定远”和“镇远”，这两艘铁甲舰是世界领先水平。可是，接着李鸿章被英国人忽悠，从英国购买了一批“蚊舰（小型炮艇）”，这种小型炮艇只适合河流浅水行驶，在海上发挥不了作用。此外，还有各地地方官购买的舰艇，被李鸿章“借用”在北洋的，洋务派的造船厂还自己造了一批舰艇，这就是北洋水师的主要力量。
而日本海军经过8次扩张，大量购买西方一流舰艇。在甲午战争之前，无论是舰艇数量，还是吨位，以及火炮数量，都已经超过北洋水师。
反观北洋方面：
1、主力舰防御不足，北洋水师舰艇购置较早，无缝技术还没成型，舰艇护甲只是拼接技术，防御力较弱。而日军舰艇已经装备一体护甲，防御力较高。
2、舰艇都超龄服役，北洋水师自成立以来就没有更新过舰艇，舰艇的平均服役年龄都超过10年，而日军的联合舰队的平均服役年龄不到7年。
3、舰艇航速过低，最快的舰艇航速18节，最慢的只有7节，平均航速12节.而日本联合舰队的平均航速就是18节，最快的舰艇速度能达到23节。
4、火炮装备数量不足，100毫米以上的火炮，北洋58门，日军106门；100毫米以下的火炮，北洋147门，日军175门。
可以说，仅从双方军事力量上就可看出，北洋舰队的覆灭是必然的，失败只是时间问题。
三、战术层面
一直以来，很对人都评价丁汝昌下令“一律船头向敌”的错误性。但是要知道，北洋水师的主力火炮都是安装在舰首，只有舰首冲敌才能发挥火炮的效用。虽然不断调整船头的方向，使舰艇的机动性受到影响，这也是没有办法的，这是由舰艇的前置火炮的结构决定的。所以，丁汝昌的指挥没有问题，有问题的是当时舰艇的结构设置。
然而，北洋舰队的失误在于，对丁汝昌的命令机械式盲从，忽略了战场的瞬息万变。“船头向敌”既是发挥了北洋舰艇的长处，但是这也恰恰是它的短板。当火炮攻击没有发生有效作用时，敌军舰艇可以利用速度优势，穿过舰艇进行包抄。
这样一个本来就不怎么高明的战术，被错误的执行之后，结果就是北洋水师机动性丧失，陷入了被动挨打之中。
其次，北洋水师的各个舰艇配合度太低。在战争开始时，丁汝昌下令舰队以楔形阵列，分段纵列，交叉呈锯齿状前行。结果，由于航速的不统一，舰队的配合度不高，最终舰队以“一字阵”排开。这样一道纵列的舰队，肯定打不过已经列阵以待的日军。
以上只是九哥一点拙见，欢迎评价讨论。
