产业公地效应(公地效应什么意思？)
1. 公地效应什么意思？
公地：即为公众公有的土地。公众公有的东西，是最容易因为无秩序滥用造成损坏的东西，这种效应就是公地效应。西方经济学中的“公地效应”非常浅显地解释了一种不容忽视的社会发展中与公众利益相关的社会问题，这个理论充分显示出西方经济学者的聪明与理智。
2. 消除外部经济效应的方法是什么？
明晰产权，减少技术外部性 区域经济活动外部性意味着经济主体收益或成本与社会收益或社会成本不一致，经济活动缺乏效率。
要减少区际外部性，需要根据外部性的不同类型采取不同措施。
科斯认为，市场存在外部性主要是因为市场机制的作用未能得到充分的发挥，或者是因为没有明确界定产权，或者是由于政府人为的干预，使资源定价太低或存在补贴。
因此，问题的解决要依靠完善市场、充分发挥市场机制的功能，也就是说，要明确产权，产权所有人可以通过私人谈判或法律诉讼来解决外部性问题，而无需政府的人为干预。
经济活动外部性的产生也是由众多经济个体行为造成的，因此，减少该外部性首先要减少个体的外部性，明确各种“商品”的所有权。
通过有效界定产权，消除经济活动外部性和经济行为主体的机会主义行为（或“搭便车”行为） 。
但一切私有产权都不是完全和绝对有效的，从而都在产权的边界处留下了一块公共区域。
虽然界定产权有成本，但是着眼减少外部性，必须加强对“公地”的管理，而完善经营管理制度是其中的必要内容。
产权清晰、权责明确、管理科学需要各经济体之间通力合作，以协调利益冲突，提供一种持续性、制度化的激励机制，把人们的最大化活动直接融入到促进经济增长的生产性活动中去。
比如，长江上游生态屏障建设过程中，需要明确长江上中下游的管理权责利，通过中下游地区对上游的对口支援、财政转移支付，以及上游以生态资本入股中下游受益区域的经济建设等方式，使上中下游地区都成为长江上游经济带和生态屏障的共建主体。
协调区域经济发展，减少资金外部性 从竞争角度来说，适度的资金外部性有利于提高经济体的创新能力，提升经济发展水平；然而过度的资金外部性，往往是恶性竞争的反应，是对经济体资源的浪费。
实际上，在经济体生产领域的冲突中，资金外部性是一个极其关键的原因，因此有必要通过经济政策减少经济活动的资金外部性。
资金外部性是市场交换的“副产品”，其作用是通过价格机制传导到其他区域。
经济发展的关联性是经济重要规律之一。
在生产要素可以自由流动的今天，各经济体之间发展的关联性越来越强、关联程度越来越高，价格传导作用越来越广泛。
价格形成依赖供求关系，而后者又依赖于各个经济体，经济体之间的有效合作因而成为供求结构合理降低资金外部性的前提。
因此，克服资金外部性一方面要求各经济体之间加强横向联系，充分了解其他经济体的发展战略及产业政策，自觉避免经济发展战略趋同与产业同构，围绕自身优势，着力发展区域特色经济；；另一方面要求各经济体的政府部门，必须统筹发展，指导、督促制定经济发展规划和战略，协调经济发展的矛盾，减少资金外部性。
3. 企业基地农户三结合运行机制的存在问题？
（一）宏观环境层面
首先，对于农村三产融合存在认识不足问题。主要表现在：对产业融合的概念认识不清，使得跨产业的分工合作没有大规模发生；对培育产业公地的重要性认识不足，使得农村三产融合发展缺乏共同技术基础；开展农村三产融合发展的最终目的尚需明确，避免融合过程中的实践偏差。其次，现有政策难以满足发展新需求。从管理制度体系看，目前的管理体制不利于做出全面、长久有效的指导规划。最后，公共服务体系支撑乏力。主要表现在2个方面：一是基础设施薄弱。二是公共和社会化服务滞后。
（二）中观产业层面
1.农业方面。总体来看，农业仍处于为其他产业提供要素和产品阶段，产业间互动融合程度较低。过度依赖于工业化与城镇化，使得农村地区具有地方特色的乡土文化产品在经济发展进程中遭到严重破坏。
2.农产品加工业方面。总体来看，农产品加工业大而不强。与发达国家相比，中国农产品加工业在要素资源利用、科学技术研发、加工链条拓展、产品类型开发等方面存在不足。
3.休闲农业方面。总体来看，休闲农业发展速度较快而发展水平不高。主要表现在富于创意的精品较少，农业多功能性开发不足，基础设施服务薄弱以及复合型人才缺乏。
（三）微观融合主体层面
1.新型农业经营主体发育迟缓，总体实力还不是很强。新型农业经营主体数量不少，发展水平不高；合作社以资金或土地入股的不多，农民职业化经营程度低下，大部分务农者只有初中和小学学历，涉农人才严重稀缺。
2.农业企业实力较弱，对农户的示范带动不足。大型农业龙头企业总体偏少，行业中存在严重产能过剩，企业仓储、人力资源成本等压力不断加大。在融合过程中，农业企业利用其与农户在资源动员能力和谈判地位方面的悬殊差异，使得农户只能处于被动跟随地位，导致部分项目对农户或农村发展缺乏辐射带动效应，不利于农业企业对农户的示范带动。
3.各类融合主体利益联结机制不健全。把利益联结机制狭隘理解为对农户的利益分配机制，而很少分析研究如何让产业链核心企业更好地带动一般经营主体提升参与能力、扩大参与机会，从而间接带动农户提能增收等问题，以及如何有效保护所在农村和农户的基本权益，保证其利益不被边缘化。同时，融合主体的机会主义行为也损害了农村三产融合的利益联结机制。
