中亿理投师 股票站 外汇站 期货站 黄金 中亿汇评 中亿社区 中亿刊例

通过李嘉图模型说明两国 两商品的国际价格决定过程

编辑:yyzn 2022-12-16 15:29:10 来源:https://zhongyi9999.com
-O理论
H-O理论(即赫克歇尔-俄林理论)以要素分布为客观基础,强调各个国家和地区不同要素禀赋和不同商品的不同生产函数对贸易产生的决定性作用.要素合作型FDI是该理论的扩

-O理论
H-O理论(即赫克歇尔-俄林理论)以要素分布为客观基础,强调各个国家和地区不同要素禀赋和不同商品的不同生产函数对贸易产生的决定性作用.要素合作型FDI是该理论的扩展,其基本原则是转移可流动要素与不可流动要素的结合,提高各类生产要素的利用效率.

一、赫克谢尔俄林定理
李嘉图从跨越国界的资本的相对稳定性发现了对外贸易的原因,用各国劳动生产率

长期存在的差别解释了世界贸易的商品构成;根据相对商品价格随相对劳动成本变动而

变化的假定,他表明了自由贸易将导致每个国家出口那些具有相对价格优势的物品,而

这种贸易的结果将是各国都从中得到比自给自足国更多的好处。
李嘉图的理论没有试图去解释国际间生产率的重要差异,这种差异致使各国间比较

成本的不同,并由此引起国际贸易。在现代赫克谢尔俄林理论中,这些生产率差异本

身被归因于各国初级要素拥有量的差异,这种初级要素拥有量的差异实际上肩负了解释

国际贸易的全部重任:比较明显的对外贸易商品构成的原因,如要素质量的国际差异以

及同一产品生产函数的差异等,都通过假设前提而精心排除了。赫克谢尔俄林的理论

最终形成了现在众所周知的国际贸易模型的赫克谢尔俄林定理(HOT):一个国家出口

用其相对富足的要素密集生产的那些物品,进口该国相对稀缺的要素密集生产的那些物

品。这个定理看似甚有道理,但却也十分鲁莽,它用供给条件解释整个外贸商品的构成

如果(比如说)一国的进口需求倾向于用其富足的要素比较密集地生产的那些物品,那

赫克谢尔俄林定理就没法解释了。
二、萨缪尔森的要素价格均等化定理
对于现行形式的赫克谢尔俄林模型,萨缪尔森在20世纪40年代末和50年代初发表

的一系列文章的功绩,要比赫克谢尔1919年的开创性文章和俄林据此加工和发展而形成

的《区际贸易和国际贸易》(1933年)一书的功绩要大。赫克谢尔和俄林对他们认为非

常重要的许多变量,如需求条件和规模经济,均未作讨论,而他们对理论的进一步发展

则在相当大程度上偏离了两位先行者自己确立的解释实际观测到的外贸结构这一目标。

由于把国际贸易看作国际要素流动的一种形式,赫克谢尔和俄林均推测,自由贸易将使

要素稀缺程度、从而世界要素价格均等化,但不管怎么说,俄林还发现了这种过程达不

到完全相等的许多原因。萨缪尔森则把他的主要精力放在HOT的推论上,即要素价格均等

化定理(EMk中亿财经网财经门户

谁知道各国各种枪械的价格?国际市场价,不是游戏

1-1 USP .45 $989 不带消音器

1-2 Glock18 9mm $490

1-3 Desert Eagle 普通型$1200 镀24K金 $1700 (我想要。。。想要。。。想要.....) 8发弹?(不含子弹,下同)$70每个

1-4 P228 $570

1-5 Beretta 92F $550 (一支)两支就要$1100

FN FiveseveN $???每支 想买就是做梦,只接受特种部队的订货,根本不在市场上卖

B2

2-1 M3 Super 90 Entry $1300

2-2 XM1014 $4900 (因为太难买)

B3

3-1 MP5A3 说出来吓死你 老百姓买$9300 警察买$1400

3-2 Steyr TMp 因为是研制型号,所以没得买。

3-3 P90 和FN FiveseveN 一样,只接受特种部队的订货,根本不在市场上卖。

3-4 M11 $1400,带一个32发弹?; 每个32发弹?卖$22

3-5 HK UMP $1060

B4

4-1 AK-47 $320 物美价廉,价格实惠量又足,我们一直用它.

4-2 SIG 552 $1600

4-3 M4A1 $26000 够买76支AK-47,不是穷人用得起的. 这么贵是因为民间买不到...每个30发弹? $18

4-4 AUG $2800 民用枪,与军用不同,不能连发.

4-5 Steyr (鸟狙) $2380

4-6 AWP $4300

4-7 HK G-3(连狙) $14500 因为是军用枪支,民间难得一见,从价格来说可以顶上3三支AWP.

5-1 M249 免谈,要买干脆买大炮得了,唯一能买到的人是美国国防部.EMk中亿财经网财经门户

关键字:枪械 市场价 各国
【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与本网站无关。本网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。