中国产业溢出(中央对廊坊的规划？)
1. 中央对廊坊的规划？
《规划》呈现出四个特点
《规划》按照“摸清自身现状—分析内外形势—前瞻谋篇布局—科学确立目标—系统宏观设计—明确重大工程—提出保障措施”的思路前瞻设计后五年我市数字经济发展。在整体上体现了数字经济发展的差异化、特征化要求。呈现“看见产业，想起廊坊，看见任务，想到廊坊，看见成果，归于廊坊”的效果。这和廊坊的产业基础、优势特色和区位优势紧密相关，在特征定位上符合省规划对廊坊的产业定位，并基于廊坊实际有重点的进行了细化拓展。
一是从协同背景下谋划出廊坊特征领域。简言之，即“京津冀大协同，廊坊域内小协同，大小协同抓出特色”，大协同下重点是“转移承接”，落脚点在“带动发展”，如：建设京津冀“热数据”中心承接京津产业外溢，廊坊重点承接京津外移电子信息制造业整机整装产业，京津创新新技术成果廊坊转化投产等。域内从北、中、南三个片区分别论证各自产业定位和重点工作等。在细分领域上发展航空电子、航空服务业数字化、航空航天组件和系统研发等突出“临空”等独有优势等。
二是在全局背景下突出廊坊特色。例如：数字产业方面的大数据产业，廊坊已有良好发展基础，在大数据全产业链发展基础上，突出“数据服务、分析、处理”等产业链下游，重点体现“做精、做优”，与省内承德、张家口以存储等非实时服务的发展方向实现错位发展。从发展态势上，廊坊和省会石家庄业已成为河北省电子信息产业的“南北两极”，在细分领域上突出通信终端制造、机器人、航空电子等产业与省会石家庄重点发展的导航、卫星、集成电路实现差异化发展。兼顾省专项规划要求，突出发展电子信息产业等。
三是从现有优势角度进一步做精做强。廊坊市电子信息制造业以及软件和信息服务业在全省均具优势。对应细分领域的大数据、新型显示、通信终端更为突出。在持续做强优势产业同时，对机器人、智能终端、电子新材料等具备发展潜力产业，分别围绕软件研发、技术升级、产品线升级等角度进行了重点部署安排。如：在软件和信息服务业上就工业软件、新一代智能终端操作系统应用等方面安排部署了具体工程。
四是从规划本身来讲突出领域特征。数字经济规划“点多面广”是其显著特征，信息技术、数字技术等高技术特征异常明显。注重做好规划衔接，将农业、服务业数字化转型，新型智慧城市建设等其他领域也涉及的工作内容，按照数字经济是数字廊坊的“发展动力源泉”这一基本定位，均调整到从“以建设促发展、实现产城融合”角度来开展研究并设计工作任务。突出本规划“经济发展”的核心定位，与数字乡村、新型智慧城市等“建设升级”的定位实现了差异化站位。
2. 河北，北京，天津的经济关系？
经济上有些共存的因素，但整体上从表面看好像是限制了河北的发展，有些强势吞噬弱势的意思，但深层次分析不好说，也许是互相促进吧 河北把北京天津包围着，而且河北的香河三河大厂，又被北京天津包围着，由于北京、天津的经济实力强于河北，而且北京又是一个消费型城市，注定河北的经济实力永远超不过北京天津，因为河北的学生上大学，考好了，都去了北京天津，毕业后当然愿意留下，而且河北的N多人都在北京天津做生意，及时不做生意，有了钱的河北人也会在北京天津安家，因此注定河北的经济实力永远落后与北京天津，因为资金和人才都被稀释了，一个没有充足资金和人才的省份怎么会好好发展呢，所以嘛，沿海的省份河北算是差的了！ 但是正是由于北京天津的消费能力极强，从而也为河北的经济发展提供了充足的市场，有了充足的市场，只要管理得当，应该不会差到哪里去，比如香河的家具业的发展，不就得益于北京天津的广阔市场吗？ 比如廊坊地区，和北京天津联系最为紧密，近几年发展也还算快，但是没有我想象的快，一个毗邻京津的地区，一个有着数条铁路和高速公路，地理位置如此好的地区，发展的还是不尽如人意，不像上海周边的城市群那样迅速崛起，究其原因，我也不知道啊。
可能还是因为资金人才吧，还有可能北京天津的条件太优越了，有很多工业区，是河北无法比拟的，也许是因为北京天津还有很大的发展前景，没有什么瓶颈，没有什么可以转移的产业外溢到河北，也许等北京天津的发展受到市场，空间等等容量限制时，河北才可以收益吧（好像首钢转移到唐山了，也算收益吧，但也转移了污染）3. 苏州主要经济来源？
苏州的经济来源主要是靠工业，苏州的工业产值已经接近35000亿，规模保持全球前三，苏州拥有全球领先的工业体系，是中国工业的重要支柱城市。苏州今日的发达经济，得益于本地人的奋斗，但更重要的是赶上了全球化的浪潮，积极融入全球产业链的结果。而紧邻上海，接受产业和资本外溢，是融入国际分工的一条捷径。
