证券信托债券与质押债券的区别
一、证券信托债券与质押债券的区别
你应该是想问债券回购中的逆回购方(即把资金借出去)如何盈利的吧，对于逆回购来说其盈利是依靠正回购方(即融资方)回购到期时支付的利息，并且返还本金。在回购交易成交的时候就已经约定好交易期限(交易期限以债券回购的交易代码区分)和交易利率(交易行情中所示的价格实际为利率)。 并不是证券公司为投资者提供债券质押，准确来说是市场上某债券持有者以其手上持有的债券作为质押，向市场其他资金持有者借钱融资。 对于证券交易所的债券质押式回购来说是无风险的，若正回购方到期违约时，是由中登公司(即证券交易的交易清算机构)垫付相关本金和利息给逆回购方，然后对正回购违约者进行限制交易，在违约后的一定时限内未能偿还款项时，中登公司有权处置其所质押的债券，若处置后的款项不足，中登公司还有权处置该正回购违约者证券帐户内其他证券，还有在正回购违约时，中登公司可以对正回购违约者所在的证券公司作出相应的处罚。
二、基金、信托、债券、期货、股票的区别？
1、投资标的不同
虽然二者都是基金产品，但是股票型基金的投资者标的是以证券市场中的公司股票为主要仓位，债券基金的投资标的是以金融市场中的债券为主。所以在一定程度上，它们的投资对象的本质和性质不同。
2、获利目标不同
股票基金的获利目标要大于债券基金，股票基金的获利目标是在保证一定安全性的情况下，以实现更高的投资价值；债券基金的投资目标是尽力保证安全性的情况下，实现稳定增值。
3、承担风险不同
股票基金的风险除了基金以外，还来自于投资股票本身，投资者承担风险及获得收益；债券基金具有基金部分风险和投资债券带来的风险，但是债券风险普遍低于股票风险，所以股票型基金风险大于债券型基金风险。
4、获得收益不同
股票基金因为风险较大，所以获得收益的机会也会更大，债券基金的风险相对较小，安全性较高，所以收益较稳定，但是也普遍低于股票基金。
参考资料来源：搜狗百科-基金
参考资料来源：搜狗百科-信托
参考资料来源：搜狗百科-债券
参考资料来源：搜狗百科-期货
参考资料来源：搜狗百科-股票
三、债权和股权信托有什么区别？
看门狗财富为您解答：
债权类信托一般分为借贷之债与买卖之债：①借贷之债，即信托成立后，受托人(信托公司)
将信托资金以贷款形式贷放给融资方并签署借款协议，按照约定周期收回利息及到期返还本金的投资方式。该种投资方式由受托人与融资方形成借贷之债;②买卖之债，即信托成立后，受托人将信托资金用于购买融资方某项财产的所有权或收益权(
如购买机器设备所有权、商业物业收益权等) 并签署权益转让合同与溢价受让( 回购) 合同，按照约定周期收取溢价款及到期收取与信托资金等额的受让( 回购)
款。该种方式由受托人与融资方形成买卖之债。
股权类信托一般分为股权融资类信托与股权投资类信托。两类信托均为在信托成立后受托人将信托资金以增资形式、购买融资方持有的股权或股权收益权形式进行投资，只是在股权融资类信托中投资人获得固定收益，而在股权投资类信托中投资人获得非固定收益。
债权融资与股权融资是两种最为基本的投资方式，从法律上讲，债权类信托所构建的法律关系以“债”为基础，构建债权关系，股权类信托则构建股权法律关系。债权类信托与股权类信托各有利弊，在选择信托产品投资时，投资者应结合融资方财务情况、经营情况、担保情况以及项目管理情况等要素对项目进行筛选投资。
( 一)
控制力比较。债权具有相对性，受托人在债权法律关系形成后具有要求融资方按照先前约定支付价款、偿还债务的权利，此时如融资方拒绝偿债或无力偿债，受托人只能诉诸法院(
即使有担保财产，受托人处置担保财产也必须通过法院诉讼或强制执行)，因此受托人权利具有一定的局限性;股权则类似于物权，表现为受托人在投资完成后成为交易对手股东之一(
一般为大股东)，虽然不享有债权，但是对被投资主体具有支配地位，从理论上讲，此时的受托人不仅能够控制被投资主体的资金往来和进出，而且能够决定其董事选任与人员安排，财务上、人事上均能对被投资主体加以控制。因此，从这个角度讲，股权投资的安全性是高于债权投资的。
(二)优先性比较。债权投资对于融资方来说，属于其一般债务(如有担保则为优先债务)，而股权投资对于被投资方来讲则不是债务。债务金额不会变，但是投资的股权价值却随着被投资企业的净资产变化而变化，因此债权投资在投资之初即将风险进行了锁定，而股权方式投资的风险和收益却时刻发生着变动。同时，债权因是融资方的一般债务，其具有法律上的优先性，举个例子，对于同一个融资方，其既有借款1000万元(受托人贷款，期限1年)，又被增资款1000万元(受托人投资，于1年后受让退出)，如在运行1年后融资方仅剩余1000万净资产，则在偿还完毕借款后企业净资产为0，受托人投资的股权便没有任何价值。因此，从这个角度上讲，债权投资的安全性又高于股权投资。
四、中小企业私募债券和信托产品哪个好
从产品角度两者都属于固定时间固定收益的债类产品，但毫无疑问信托比中小企业私募债优质。
1. 监管体系：中小企业私募债只要去证监会备案就可以了，换言之，证监会对其不进行实质性的监管，所有的交易结构到风控全部掌握在券商手里。且证监会是出了名的对客户不负责任的。从监管而言，信托集合产品不仅需要备案还需要银监会审批，监管体系更为全面。
2. 载体机构：作为发行的载体机构，券商的业务太过于多样化，术业有专攻，信托做的业务以固定类收益产品为主，因此在此类业务上更专，更精，且信托机构从注册资本金还是股东背景上，大部分都要强于券商。
3. 产品交易对手和交易结构：私募债本来面向的就是中小企业，拟上市公司等等，这些企业大多资产规模有限，作为股权投资是有良好的发展空间的，但是私募债的实质是债，控制债违约最好的方式就是足额的担保物，私募债的交易对手相对来说都没太大资产的，一般都无法提供抵押物，增加了潜在的处置风险。而信托对抵押物的要求一般较高，且对抵押物的处置能力较好，交易对手选择也都是比较强的。一般即便融资人不能还钱，也可以通过处置抵押物变现给投资兑付的。
4. 收益方面：私募债的收益跟风险完全不成正比的（一般产品而言），私募债的一般收益率都低于年化10%，而对应的债务违约风险却相对较高，典型的风险大于收益的产品。
