敲诈勒索遭刑拘 投资者与平台间对立关系需对症下药
中亿财经网11月4日讯，投资者与平台之间的对立关系似乎是这个行业经久不衰的话题。11月伊始，一则关于投资者涉嫌敲诈勒索会员单位被上海警方刑拘的消息开始密集出现在各大行业媒体上。或许是因为行业上游长期遭受恶意维权者的侵扰，媒体们对于此类消息的播报往往伴随着“喜闻乐见”的情绪。
然而尴尬的是，这种对立关系并不会因为一两起“刑事拘留”而有所缓解或遏制。无论媒体是否承认，事实上绝大部分的恶意维权者确实是通过众所周知的手段达到了目的。如何从根本上解决这一矛盾，才是行业人士需要研究的课题。
恶意维权的“恶意”本质
在研究如何解决恶意维权问题之前，我们需要了解恶意维权者的“恶意”本质。根据笔者多年以来与行业终端客户的接触经验来看，这部分投资者的逻辑大约是：赢了偷着乐，输了闹赔钱——无论是否有理。这些投资者实际上与那些因房价下跌而打砸售楼处的买主性质一样。
于是，在这样的逻辑基础上，会员单位或是交易场所无论怎样强调“投资风险”都不会改变恶意维权者的最终目的。对于这类存有本质上恶意的投资者，任何后期的常规处理应对工作都是没有意义的。
于是我们就能看到如媒体报道的那样，“维权者雇佣水军，在天涯论坛、新浪博客等境内外互联网平台发布具有攻击性质词语的帖子，制作具有夸大其词特征的维权材料向当地及上级多个部门举报和投诉。自建微信群和QQ群，聚集有同样诉求的人员，四处投递维权材料。甚至制作维权服装，前往平台方及相关部门维权，干扰了平台方和相关部门正常工作秩序。”
对立关系的解除须对症下药
为何大宗商品现货行业投资者与平台方常常处于如此的对立状态?依笔者之见，行业本身的监管滞后乃核心因素。
对于行业的监管滞后会导致两个主要问题。首先，行业中一些鱼目混珠、浑水摸鱼之辈往往得不到及时的清理，这些别有用心者毫无疑问将主观性地制造对立关系。
另外，监管层面对于行业交易模式、交易规则的不置可否会给投资者营造一种“平台见不得光”的主观印象。一旦交易出现亏损，“见不得光”的平台方或许会为了息事宁人而赔钱了事。而在证券、期货、或是债券市场则很少出现这样的情况。
因此，想要从根本上地解决上述矛盾，政策监管层面必须系统性地全方位跟上行业发展的步伐，早日让大宗商品现货行业离开“灰色地带”。
