比较美国联邦储备银行和中国人民银行货币政策工具的特点
没有可比性,二个市场成熟程度不同,因而不能比较.
试比较中美货币当局运用货币市场工具 调节货币供应方面的异同？
其实就是货币政策的异同：货币政策原则不同，中国是稳健原则，美国是量化宽松原则。
施政目的相同，都是为了维护经济的正常运展和健康发展。
试比较中美两国弗里德曼货币理论并分析差异、原因
一、弗里德曼货币理论的基本概述。
二、弗里德曼货币理论分别在中美两国的运用，尤其是央行和美联储的货币政策的制定过程中所能反映出哪些弗里德曼的货币基本理论。
三、比较两者的差异。
四、分析两者差异的原因。
五、总结中美两国货币政策在运用弗里德曼货币理论中的优点和不足。阐述自己的观点。
美国量化宽松货币政策 是什么意思啊
量化宽松（QE：Quantitative Easing）：
主要是指中央银行在实行零利率或近似零利率政策后，通过购买国债等中长期债券，增加基础货币供给，向市场注入大量流动性资金的干预方式，以鼓励开支和借贷，也被简化地形容为间接增印钞票。量化指的是扩大一定数量的货币发行，宽松即减少银行的资金压力。当银行和金融机构的有价证券被央行收购时，新发行的钱币便被成功地投入到私有银行体系。量化宽松政策所涉及的政府债券，不仅金额庞大，而且周期也较长。一般来说，只有在利率等常规工具不再有效的情况下，货币当局才会采取这种极端做法。
美国前两轮量化宽松
第一次量化宽松
在雷曼兄弟于2008年9月倒闭后，美联储就赶忙推出了量化宽松政策。在随后的三个月中，美联储创造了超过一万亿美元的储备，主要是通过将储备贷给它们的附属机构，然后通过直接购买抵押贷款支持证券。
第二次量化宽松
自2010年4月份美国的经济数据开始令人失望，进入步履蹒跚的复苏以来，美联储一直受压于需要推出另一次的量化宽松：第二次量化宽松(QE2)。伯南克在去年八月份在杰克逊霍尔的联储官员聚会中为第二次量化宽松打开了大门。但他同时谨慎地指出，量化宽松不是一个成熟的补救办法。而且，也不是所有的人都支持量化宽松政策。
在经济发展正常的情况下，央行通过公开市场业务操作，一般通过购买市场的短期证券对利率进行微调，从而将利率调节至既定目标利率；而量化宽松则不然，其调控目标即锁定为长期的低利率，各国央行持续向银行系统注入流动性，向市场投放大量货币。即量化宽松下，中央银行对经济体实施的货币政策并非是微调，而是开了一剂猛药。
在中国货币政策的运用与西方国家的货币政策有什么区别?
没有区别。都是为了保护自己国家内部经济的稳定运行。目的都是一样的，稳定国内市场，保护国家经济健康发展。
